Des de dilluns al vespre, 21 d'octubre, els diputats francesos estan examinant el projecte de pressupost per al 2025.

____________________________________________________________

Del resultat d'aquest debat dependrà el finançament de l'acció estatal, el funcionament dels serveis públics i les polítiques socials durant tot un any. Excepte que en comptes de liderar amb calma aquest debat crucial, la coalició de dretes al poder augmenta els seus excessos, qualificant el projecte d'esquerres de “carnaval” i “carnisseria fiscal”. Un comportament que mereixia una desintoxicació...

Michel Barnier: “La veritable espasa de Dàmocles és el nostre colossal deute financer que, si no anem amb compte, posarà el nostre país a la vora del precipici. »

La histerització dels debats al voltant del deute públic és un gran clàssic. Des de finals del segon trimestre del 2024, aquest últim ascendeix a 3.228.400 milions d'euros, és a dir, el 112% del PIB. No es tracta de negar aquesta realitat, sinó d'evitar qualsevol dramatització fàcil. Tot i que el deute públic ha augmentat notablement des del Covid, continua (de moment) perfectament sostenible, i l'Estat francès no té cap problema per finançar-se als mercats financers, tot a uns tipus d'interès baixos, entre el 2,4% i el 2,6%.

Però la veritable qüestió, que el govern evita abordar, rau aquí: els interessos del deute públic s'acosten als 50.000 milions d'euros el 2024. És a dir, la tercera partida de la despesa de l'Estat, darrere de les ajudes a les empreses i del Ministeri d'Educació Nacional!

Cal, doncs, eliminar el deute dels mercats financers amb urgència: fins als anys setanta, l'Estat es finançava a través del “circuit de la Tresoreria”: els grans bancs francesos –la majoria nacionalitzats al final de la Segona Guerra Mundial– estaven obligats a comprar una certa quantitat de bons del Tresor francès (almenys el 30% dels seus actius el 1948).

Aleshores, l'Estat s' endeutava sense dependre del fons de comerç dels mercats financers... i sense témer una pujada de tipus. Cosa que ara es podria fer amb el Banc Central Europeu, per estalviar desenes de milers de milions cada any.

Gérald Darmanin: “Recrear un impost sobre el patrimoni significa arriscar-se a veure els rics marxar de França. »

L'argument fa més de vint anys que s'ha tornat a repetir, i tots els estudis demostren el mateix: és fals. A les seves memòries "Hi ha persones amb un alt valor net que fugen de l'ISF? Una estimació per al període 1995-2006”, l'economista Gabriel Zucman ja va oposar els resultats numèrics a “la idea que l'èxode fiscal seria un fenomen massiu”. I el 2019, un informe senatorial va confirmar que no hi havia res per "concloure l'existència d'un vincle causal entre ISF i l'exili fiscal".

Michel Barnier: “Els nostres impostos estan entre els més alts del món. »

Aquesta frase del primer ministre no és un engany! És ben cert: la taxa de deduccions i cotitzacions públiques el 2017 a França va ser del 45,3% del PIB, una de les més altes del planeta. Però el que realment constitueix desinformació és aquesta petita música molesta de la dreta amb l'objectiu de fer creure que aquesta situació, estable des dels anys vuitanta, sufocaria el país i constituiria un "infern fiscal".

Com que és un "paradís fiscal" aquest lloc on les multinacionals i els multimilionaris s'escapen dels impostos, les dues definicions s'han de capgirar sens dubte. Perquè França no és un infern: el nostre contracte social, basat en una contribució comuna (normalment segons les necessitats i segons les possibilitats de cadascú) i les cotitzacions, té com a objectiu finançar la nostra protecció social i els nostres serveis públics.

Als Estats Units, donar a llum costa entre 15.000 i 50.000 dòlars. Una sola sessió de quimioteràpia pot costar 10.000 dòlars. Un any d'universitat pot costar 100.000 dòlars. A França, és gratuït, o gairebé. I és una elecció de civilització, més a prop del paradís que de l'infern. És aquesta la herència que voleu deixar als vostres fills i netes?

 

ANTECEDENTS DE LA NOTÍCIA

 

La coalició del NOU FRONT POPULAR va donar a conèixer la seva plataforma de campanya el 14 de juny, que incloïa:

-La revocació de les reformes de Macron en matèria de pensions, desocupació, educació, immigració, policia, renda mínima garantida i servei nacional universal, així com les seves retallades al finançament d'habitatges de baixos ingressos i la seva fusió d'organitzacions franceses de seguretat nuclear.

-Reduir l'edat de jubilació a 60 anys a llarg termini

-Implementar congelaments de preus en aliments essencials, energia i gas

-Augmentar el salari mínim a 1.600 euros al mes (el que representa un augment del 14%) i una assistència d'habitatge personalitzat del 10%.

-Avançar cap a una setmana laboral de 32 hores per a treballs ardus o de torns nocturns.

-Condicionar el suport del govern a les empreses al compliment de regulacions ambientals, socials i antidiscriminatòries.

-Reservar als treballadors un terç dels llocs en les juntes directives.

-Augmentar els impostos a les transaccions financeres.

-Prohibir el finançament bancari als combustibles fòssils.

-Nacionalitzar el control sobre l'aigua.

-Reformar l'impost generalitzat sobre les contribucions socials i els impostos a les herències (limitant aquest últim), així com gairebé triplicar el nombre de trams de l'impost a la renda de 5 a 14, per a fer-los més progressius.

-Restablir un impost solidari sobre la riquesa "amb un component climàtic".

-Promulgar un impost de sortida sobre els fons retirats del país.

-Cobrar un impost per milles recorregudes per vehicles a les importacions.

-Garantir un preu mínim per als productes agrícoles.

-Cancel·lar l'Acord Integral d'Economia i Comercial i qualsevol tractat de lliure comerç futur.

-I prohibir les importacions de productes agrícoles que no compleixin amb els estàndards socials i ambientals nacionals.

Altres propostes clau del NFP incloïen millorar la imatge i els salaris de l'atenció sanitària pública, l'educació, la justícia i les ocupacions governamentals; enfortir el sector industrial en àrees estratègiques clau; establir el dret a la llicència menstrual; prohibir nous projectes de carreteres importants; il·legalitzar la ramaderia intensiva i l'ús de tots els PFAS, neonicotinoides i glifosato; reexaminar la Política Agrícola Comuna; proporcionar finançament governamental parcial o total per a l'aïllament dels habitatges; crear fonts d'aigua, dutxes i banys públics gratuïts; construir 200.000 noves unitats d'habitatge públic per any; exigir el control obligatori dels lloguers en les zones de lloguers alts; introduir la representació proporcional; eliminar l'article 49.3 de la constitució; prohibir l'ús de boles explosives per part de la policia antidisturbis; continuar subministrant armes per a defensar a Ucraïna?; reconèixer l'Estat de Palestina juntament amb Israel; i exigir el compliment de l'ordre de la Cort Internacional de Justícia (CIJ) contra Israel i el cessament del suport al govern de Benjamín Netanyahu.

El  NFP va guanyar la major quantitat d'escons en el parlament francès, però Macron, passant totalment del resultat, va designar a Michel Barnier primer ministre, el representant d'un partit de dretes que no ha aconseguit més d'un 5% dels vots.....Quina mena de democràcia impera en França?

 

Enfonsament moral a França

por André Bellon, octubre de 2024

Article publicat en Le Monde Diplomatique en espanyol.

En l'actualitat, trobem un paral·lelisme amb l'abús gairebé malaltís de l'article 49.3 de la Constitució [que permet l'aprovació d'un text legislatiu sense necessitat que passi per l'Assemblea Nacional], usat per a sufocar una crisi política cada vegada més profunda. L'article va ser concebut com una eina a la qual acudir en casos excepcionals, no com una manera de governar. Amb això, la Cinquena República —que pretenia “racionalitzar” el poder parlamentari— ha acabat d'algun temps ençà esborrant gairebé totalment del mapa al Parlament. Naturalment, es podria —com alguns creuen— resoldre la crisi fent canvis marginals en els poders del president de la República i en els modes d'escrutini, concretament introduint el sistema de representació proporcional. Una visió merament tècnica com aquesta pasa per alt la ruptura que s'ha produït entre els ciutadans i els qui en teoria els representen, la pràctica desaparició del cos polític sobirà.

Els senyals precursors d'aquesta ruptura han estat sistemàticament esborrades pel conjunt de la classe dirigent francesa. En primer lloc, l'ascens d'una abstenció estructural: les assemblees nacionals de 2017 i 2022 van ser triades per una minoria de votants, i també les eleccions presidencials van assenyalar un retrocés de la participació en la primera volta. La recuperació del vot en 2024 s'ha vist acompanyada d'un avanç sense precedents de Reagrupament Nacional i una política de cordó sanitari que complica la lectura dels resultats finals.

Com es trauran conseqüències polítiques clares d'uns comicis en els quals l'esquerra ha acudit en auxili de Élisabeth Born —responsable d'una reforma de les pensions imposada amb tota la violència institucional possible contra la voluntat de la majoria— i de Gérald Darmanin, pare de la “llei d'immigració”? Per part seva, l'acumulació d'abusos de poder del president de la República —no respecte del protocol de consultes previst en l'article 12 de la Constitució (relatiu a la dissolució de l'Assemblea Nacional), negativa a nomenar un Govern en un termini raonable, Govern dimissionari que s'ocupa d'assumptes que superen els “corrents”, etcètera— han passat sense major conseqüència que els escarafalls d'alguns. En una Assemblea fracturada i disgregada en onze grups parlamentaris (un rècord!), triada en el marc deformant del cordó sanitari contra un partit que ha recaptat prop d'onze milions de vots, continuar parlant de si l'esquerra o la dreta han guanyat o perdut manca pròpiament de sentit. En funcionar d'aquesta manera, les institucions ja no són capaces d'expressar la menor voluntat popular. La classe política en la seva integritat, lliurada als seus interessos partidistes, sembla incapaç d'analitzar la situació com el que és: la crisi d'un règim i un enfonsament moral.

“La sobirania nacional resideix al poble”. No és possible veure en l'anterior sinó una afirmació sense majors implicacions. Però, en la concepció del general De Gaulle, el que hi havia era un equilibri entre un poder central fort i una capacitat d'afirmació de la voluntat popular. Aquesta voluntat, simbolitzada per l'existència del mecanisme del referèndum, ha acabat per revelar-se artificial.

A França, en 2005, una votació ciutadana que va comptar amb prop del 70% de participació va rebutjar el Tractat Constitucional Europeu per una majoria del 54,7%. En aquells dies, el president Nicolas Sarkozy —amb l'ajuda del secretari general del Partit Socialista, François Hollande— es va mofar d'aquesta votació en aprovar l'adopció del Tractat de Lisboa.

El 24 de setembre del 2000, els votants, per contra, van acceptar per referèndum la substitució del septenni presidencial per un quinquenni: el “sí que” es va fer amb el 73% dels vots, i va ser jutjat legítim malgrat una abstenció del 70% i un 16% de vots en blanc o nuls. Els ciutadans han tingut ocasió de veure clarament que les institucions es permeten ignorar la seva voluntat i com els hi menysprea en els discursos públics.

 

És possible considerar legítima la llei “de les jubilacions” quan el Govern francès ha fet quant és a la seva mà per a imposar-la a despit de milions de manifestants i fins i tot per a impedir una votació parlamentària que l'hauria rebutjat?

Paradoxalment, avui dia, les institucions poden usar-se per a destruir el que queda de sobirania nacional i popular.

 

El recorregut seguit per la “llei d'immigració” és encara més revelador: el text proposat pel Govern va sofrir una moció de rebuig en l'Assemblea Nacional al desembre de 2023; després d'això, va passar al Senat, que va introduir esmenes; l'Assemblea va adoptar les esmenes sense reflexió; a continuació el Consell Constitucional [l'equivalent al Tribunal Constitucional espanyol] va censurar la pràctica totalitat de les esmenes per a tornar al text original, de manera que el que va entrar en vigor va ser… el projecte de llei rebutjat des del principi pels diputats! Amb això es va donar una inversió de la legitimitat, quedant els ciutadans reduïts a la categoria d'un lobby com qualsevol altre.

La crisi de les institucions és una crisi del poder polític. En crear la Cinquena República, la pretensió del general De Gaulle era donar suport a un poder fort en la preservació d'una sobirania nacional. A aquest propòsit, recordem la política de la cadira buida empresa entre el 30 de juny de 1965 i el 30 de gener de 1966 per a imposar el respecte als interessos francesos en la Comunitat Europea.

Paradoxalment, avui dia, les institucions poden usar-se per a destruir el que queda de sobirania nacional i popular.

Resum dels articles de l'Humanité i de Le Monde Diplomatique en espanyol.