Veneçuela: preparatius mediàtics per a una intervenció

____________________________________________________________

Eleccions presidencials a Veneçuela

Amèrica Llatina, Política 4 maig, 2018 Romain Migus

El 20 de maig de 2018 se celebrarà l'elecció presidencial a Veneçuela. Aquesta convocatòria del poble a les urnes serà l'ocasió de demanar als ciutadans que facin una elecció sobre el futur del seu país, de la forma més sobirana i més democràtica. El chavismo, conduït per Nicolás Maduro, afrontarà quatre candidats d'oposició entre ells Henri Falcón (1).

L'ex governador de l'Estat de Lara va ser el director de campanya del candidat d'oposició Henrique Capriles Radonski en l'última elecció presidencials de 2013. Amb un 22% d'intencions de vot en els sondejos, és avui el candidat d'oposició en la millor posició per a intentar arrabassar l'executiu al president sortint. Nicolás Maduro, per part seva, ara s'acredita amb un 52% de les intencions de vot (2). Situació improbable si s'até a les cobertures mediàtiques dominants però que continua sent perfectament racional en el context veneçolà, on el chavismo conserva una forta base electoral.

És per tant una elecció crucial que se celebrarà a la fi de maig, i que permetrà als veneçolans definir el rumb polític del país per als pròxims sis anys. Res molt original per a un país que compta amb 25 processos electorals distribuïts en els 19 anys de Revolució Bolivariana. Tret que aquestes eleccions tindran lloc a Veneçuela, on es desenvolupa una terrible guerra de quarta generació, la batalla de la qual de la informació és un dels eixos centrals.

Diverses operacions psicològiques ja van ser posades en pràctica des de l'arribada d'Hugo Chávez al poder. L'última va tenir com a objectiu aconseguir l'acceptació en l'opinió pública internacional d'un canvi de règim per la força després de l'elecció d'una Assemblea Constituent, el 30 de juliol de 2017. Davant la increïble mobilització dels electors veneçolans a favor del projecte de nova constitució, aquest objectiu degué avortar-se. Però ha causat grans perjudicis, i la propaganda desplegada en aquest moment va aconseguir fer admetre com a verídiques tota una sèrie de matrius d'opinió falses. És a partir d'aquest terreny fèrtil que el sistema mediàtic es prepara de nou per a tractar de fer-nos acceptar com a lògica una intervenció antidemocràtica contra el govern de Veneçuela.

Aquest escenari no ha de ser pres a la lleugera. Mai la possibilitat d'un atac militar havia estat tan propícia com en l'actualitat. El president dels Estats Units, Donald Trump, no el va excloure (3). Després del fiasco de la intervenció a Síria, un derrocament del Govern bolivarià podria realçar el prestigi militar dels EUA en el que considera com el seu feu. Al seu torn, també és un bon mitjà per a Washington de provar la determinació russa de defensar un món multipolar i de saber en quants teatres d'operacions el Kremlin pot ser present simultàniament.

Ara li toca al sistema mediàtic convèncer l'opinió pública de la pertinència d'una intervenció. Fins a la pròxima elecció presidencial, assistirem a un assetjament destinat d'una banda a deslegitimar l'abast democràtic del procés electoral, i d'altra banda a crear en l'opinió pública un deixar fer en cas d'intervenció estrangera.

Per consegüent hem de preparar-nos per a fer front a una operació psicològica de gran amplitud que es basa en diverses falsedats elaborades des de fa anys contra el Govern bolivarià. Els mitjans dominants així van construir diverses matrius d'opinions que legitimaven cadascuna un pretext per a una intervenció contra el país de Bolívar.

Una intervenció per a restablir la democràcia

Al maig de 2016, alguns mesos després de la victòria de l'oposició en les eleccions legislatives, un procés de diàleg entre el chavismo i els seus opositors van començar a República Dominicana sota els auspicis de l'ex president del govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, de l'ex President de la República Dominicana, Leonel Fernández i l'ex President de Panamà, Martin Torrijos. Aquesta sèrie de 150 reunions tenia com a objectiu treure al país política i pacíficament de la crisi política provocada pels intents violents de l'oposició per a enderrocar al president Madur.

Al gener de 2018, semblava haver-se trobat un acord respecte a una vella cantarella els Estats Units i els seus aliats veneçolans: la convocatòria a una elecció presidencial anticipada (4). L'acord es referia a les garanties electorals i la data de l'elecció, inicialment prevista per a abril.

No obstant això, com assenyala Jorge Rodríguez, ministre de Comunicació i cap de la Comissió de diàleg per al Govern, «Tot estava llest [per a la signatura de l'acord] fins a l'escriptori on havíem de fer les nostres declaracions oficials. I després, en la tarda, Julio Borges, l'ex president de dreta de l'Assemblea Nacional, va rebre una trucada telefònica de Colòmbia de l'ex secretari d'Estat dels EUA, Rex Tillerson (…) L'oposició va anunciar que no signaria l'acord. De retorn a Caracas, José Luis Rodríguez Zapatero va enviar una carta a l'oposició per a demanar-li quina era la seva alternativa perquè es negava a participar en una elecció presentant les garanties en les quals ella mateixa havia treballat» (5). La franja més radical de l'oposició va decidir llavors boicotejar l'elecció per a fer creure que Nicolás Maduro es presentava només en la carrera al Palau de Miraflores.

A pesar que quatre opositors es presentin contra el President sortint, aquest argument es va reproduir àmpliament pel sistema mediàtic per a deixar creure a l'opinió pública que el govern bolivarià falseja les eleccions i organitza una paròdia de democràcia. Diversos governs ja van anunciar que no reconeixeran els resultats de la pròxima elecció presidencial: els EUA, els països llatinoamericans membres del grup de Lima (6), així com el regne d'Espanya o la República Francesa. Però el que els mitjans mai mostren, és que les condicions estan perfectament reunides per a eleccions democràtiques i transparents.

A Veneçuela, per a evitar els fraus, les eleccions no són organitzades per l'executiu. La Constitució de 1999, que reconeix l'existència de cinc poders independents – l'executiu, el legislatiu, el judicial, el moral i el poder electoral- deixa a aquest últim la tasca d'organitzar els processos electorals, en funció de la Llei orgànica dels processos electorals. Aquest marc legal, adoptat en 2009, no es va modificar després. Va permetre, en particular, l'elecció d'Henrique Capriles com a governador del potent Estat de Miranda (per 2 vegades), va reconèixer l'elecció d'Antonio Ledezma com a Alcalde Major del Districte Metropolità de Caracas o també la de Julio Borges com a diputat a l'Assemblea Nacional. Cap dels representants electes de l'oposició mai ha emès un dubte sobre el bon desenvolupament del sufragi que el va donar vencedor, i la pròpia oposició mai ha posat en dubte el marc legal dels processos electorals. Quan els mitjans ens parlen d'una elecció il·legítima, per què no es refereixen a la legislació que enquadra el vot dels ciutadans en comptes de fer-se els portaveus d'una oposició poc democràtica?

Com es vota a Veneçuela? Heus aquí una bona pregunta mai abordada pel sistema mediàtic. Explicacions: En primer lloc, cada partit polític té el dret a postular els seus partidaris com a assessors en els col·legis electorals, així com una llista d'observadors nacionals i internacionals. A continuació, el Centre Nacional Electoral (CNE) convoca, en presència de tots els partits, a una auditoria prèvia del programa informàtic utilitzat per a la recol·lecció de dades. Observadors de cada partit polític seguiran el procés electoral des de la seu del CNE i també des de l'empresa de telecomunicació encarregada de la transmissió de les dades. Cada etapa ha de ser aprovada per tots els participants. I de fet, fins ara sempre ho ha estat.

Pel que respecta al vot (7), Veneçuela utilitza un doble sistema electrònic i manual. Quan un entra en el col·legi electoral, s'identifica mitjançant la seva targeta d'identitat i d'una màquina de reconeixement d'empremtes digitals. És doncs impossible votar dues vegades. A continuació es tria el seu candidat en una màquina que demana confirmació del vot. Una vegada confirmat, ho maquina emet un tiquet amb el nom del candidat, que l'elector col·loca en un sobre i diposita en una urna. Per a acabar, després d'haver signat el registre electoral, xopa el seu dit petit en tinta indeleble per a garantir-se una segona vegada que no repetirà el seu vot. La nit dels resultats, el CNE procedirà a una auditoria on se sortejaran, davant dels responsables dels diferents partits, els col·legis electorals on es verificarà el resultat electrònic. Es tracta llavors de comparar els resultats obtinguts en l'urna després del comptatge final amb el resultat electrònic. Mai va ser detectat un error durant els múltiples processos electorals.

Quan el mal perdedor, Capriles Radonski va impugnar l'elecció de Nicolas Maduro en 2013, el CNE va obrir 100% de les urnes per a comparar-les amb el resultat electrònic que donava un curt marge del 1,49%. Després d'haver fet abatre 11 chavistes pels seus partidaris i haver posat el país a foc i sang durant diverses setmanes, Capriles Radonski va haver de reconèixer la seva derrota (8).

Aquestes garanties per a blindar el resultat va conduir a l'ex president estatunidenc Jimmy Carter a definir el sistema electoral veneçolà com «el millor del món» (9). Són els mateixos procediments que definiran el vot de l'elecció presidencial del 20 de maig de 2018.

«Oblidant» sistemàticament presentar el funcionament del sistema electoral veneçolà, els mitjans ens prenen com a blanc. Aquestes omissions quan deixen lloc a veritables campanyes de propaganda són criminals. Com tot sembla indicar que Nicolás Maduro hauria de guanyar la pròxima elecció (10), el no reconeixement del caràcter democràtic d'aquesta elecció pels mitjans té com a objectiu legitimar una intervenció estrangera « per a restablir la democràcia» com va ser el cas a Haití o Sèrbia.

Una intervenció contra un Estat canalla (Rogue State) o fallit (Failed State)

La paraula va ser pronunciada diverses vegades pel vicepresident dels EUA (11). L'Estat veneçolà seriosa fallit o fins i tot un Estat canalla.

Segons els serveis de propaganda estatunidenques i les seves corretges de transmissió mediàtiques, Veneçuela ja no comptaria amb un sistema institucional que funcioni sinó que dependria de la bona voluntat d'un dictador i d'una milícia que garantiria la seva protecció i la seva permanència en el poder. L'any 2017 va donar lloc a diverses construccions mediàtiques entorn d'aquest tema. Reprenguem la cronologia dels esdeveniments per a no ser víctima dels bombardejos mediàtics sobre aquest delicat tema.

Després de l'elecció legislativa de 2015, en la qual l'oposició va guanyar 112 dels 167 escons, una denúncia per frau va ser presentada en tres circumscripcions. Tal mesura no és exclusiva de Veneçuela, és un procediment similar que va ser iniciat contra l'ex primer ministre francès Manuel Valls, l'elecció del qual com a diputat va despertar sospites de frau electoral (12).

Després de la recerca, l'elecció d'aquests diputats de l'Estat d'Amazones va ser invalidada pel tribunal electoral que va convocar de nou als ciutadans a les urnes en aquestes tres circumscripcions. Preferint l'enfrontament a la lliure elecció democràtica, el llavors president de l'Assemblea Nacional, Henry Ramos Allup va prendre la decisió de no respectar la sentència del poder electoral. Com ho estipula la Constitució, va ser el Tribunal Suprem de Justícia (TSJ) que va fallar i va declarar l'Assemblea Nacional en situació de desacatament judicial mentre l'elecció dels tres diputats no tingués lloc. Per tant, totes les decisions de l'Assemblea Nacional van ser considerades nul·les pel TSJ mentre persistís aquesta situació. Aquesta tensió institucional va afectar els poders legislatiu, judicial i electoral.es fins i tot prou simbòlica per la vivacitat i el bon funcionament de les institucions veneçolanes que no permeten ni buit jurídic ni falta de poder. I on el fil constitucional mai ha estat trencat. Cal assenyalar que en aquesta confrontació, l'executiu no va poder prendre cap decisió.

Malgrat això, els mitjans internacionals van propagar la idea que les institucions no funcionaven a Veneçuela i que el president Madur havia acaparat tots els poders silenciant una Assemblea contradictòria. Aquest conflicte jurídic es duplicarà ràpidament amb un intent de cop d'Estat fallit. De març a juliol de 2017, violents enfrontaments entre grups armats i forces de l'ordre deixessin més de 142 morts i més de 800 ferits. Immediatament, una campanya mediàtica es va posar en moviment per a atribuir-li al govern bolivarià la totalitat de les morts ocorregudes. Després de la recerca, es va revelar que prop del 70% de les morts són imputables de manera directa o indirecta als grups de xoc de l'oposició (13).

L'elecció de l'Assemblea Constituent i les eleccions locals posteriors van permetre un retorn a la calma, però la propaganda dels mitjans ha fet el seu camí i la idea d'un Estat fallit, on les institucions ja no funcionen va llaurar els esperits, manipulats per les empreses de comunicació. És des d'aquesta perspectiva que és necessari comprendre el recent xou mediàtic muntat per l'oposició per a jutjar i detenir el president Madur (14).

Un nou «Tribunal Suprem de Justícia en l'exili» designat per una Assemblea Nacional, les decisions de la qual es consideren nul·les va decidir, basant-se en la demanda de l'antiga fiscal de la República Luisa Ortega, destituïda i buscada per la justícia per corrupció (15), de conducta a l'enjudiciament del president veneçolà per corrupció, i sol·licitar la seva captura per Interpol. L'Assemblea Nacional va aprovar posteriorment la sol·licitud d'aquesta judicatura fictícia, i Luisa Ortega «va ordenar» a les Forces Armades de capturar el president.

El que sembla una mala broma s'inscriu en aquesta estratègia de fer passar Veneçuela per un Estat fallit. Creant il·legalment institucions judicials paral·leles (TSJ i Fiscal «en l'exili»), l'oposició pretén fer l'efecte d'una crisi institucional. Aquesta situació d'ingovernabilitat artificial podria justificar al seu torn la intervenció de països que no reconeixerien els veritables poders legals existents. Recordem que la constitució de poders paral·lels en l'exili sempre ha estat el preludi d'aventures militars com ho va ser el cas a Líbia i Síria.

De la mateixa manera, i sense cap prova, Veneçuela està acusada de ser una «narco-dictadura», premissa necessària per a ser qualificada d'Estat canalla. En 2015, el diputat chavista Diosdado Cabell i un grup de militars van ser acusats, sense cap prova tangible, de pertànyer al misteriós Cartell dels Sols (16). L'acusació només es basava en els testimoniatges d'antics membres de l'administració veneçolana «refugiats» als Estats Units després d'haver estat acusats per la justícia del seu país per corrupció. Però el sistema mediàtic es va desbocar. Els grans grups de comunicació van començar a construir una «veritat» per un astucioso sistema de triangulació de la informació. Per exemple, el Washington Post citava com a prova un article del diari espanyol ABC, que després anava a ser reprès pel Wall Street Journal, després pels diaris colombians, els qui al seu torn invocaven els articles dels seus col·legues europeus, i així successivament. L'únic problema, l'absència manifesta de proves. Les últimes notícies, tres anys després d'aquest cas les proves estan classificades en la mateixa carpeta que aquelles sobre les armes de destrucció massiva iraquianes o sobre les armes químiques sirianes.

Què més dona, la idea va germinar en l'opinió pública per a la qual Veneçuela bolivariana, malgrat els seus esforços en la lluita anti droga, ara s'associa al narcotràfic. Aquesta matriu del narco -Estat va ser reforçada per l'arrest per la DEA, de dos membres de la família de l'esposa del president Madur, acusats de tràfic de cocaïna. Una vegada més, cap prova connectava aquesta detenció a una operació il·legal organitzada des de les altes esferes de l'Estat.

Que importa, per al sistema mediàtic, Veneçuela es va convertir en una «narcodictadura» (17). Aquesta precipitació del tribunal mediàtic és tan sorprenent com selectiva. El mateix any, els fills del president de Surinam i d'un ex president de Mauritània van ser detinguts i condemnats per tràfic de drogues (18). No obstant això, cap mitjà va utilitzar aquests successos per a transformar els dos països esmentats en narco-Estats.

No permetem que ens enganyin per les fake news dels mitjans dominants. El relat mediàtic encaminat a transformar Veneçuela en Estat fallit o en Estat canalla només té un objectiu: justificar una intervenció estrangera com va ser el cas en l'operació Causa Justa* a Panamà, o en les destruccions de l'Afganistan o Líbia.

Una intervenció «humanitària»

Al marge de la VIII cimera de les Amèriques, el vicepresident estatunidenc Mike Pence es va reunir amb membres de la franja més extrema de l'oposició veneçolana. Durant la reunió, un dels polítics presents, Antonio Ledezma, que havia anomenat algunes setmanes abans la comunitat internacional «a enderrocar a Maduro» (19), va declarar: «més que ajuda humanitària, el que necessitem és una intervenció humanitària» (20). Més clar impossible.

Aquesta declaració s'inscriu com a punt culminant de l'estratègia de guerra econòmica desplegada contra el poble veneçolà i el propòsit del qual, com en el cas del Xile d'Allèn, és « fer xisclar l'economia veneçolana» (21). Especulació contra el bolívar, la moneda nacional, contraban d'extracció dels productes de primera necessitat, saqueig de la gasolina, trànsit de bitllets de banc veneçolans, reducció de la nota de solvència de Veneçuela malgrat el pagament del seu deute, tots els mitjans són bons per a asfixiar l'economia del país i podrir la vida dels ciutadans.

A això s'afegeix un feroç bloqueig econòmic i financer per part dels EUA i els seus aliats. Establert sota Obama, ha estat reforçat pel president Donald Trump. Com ho assenyala l'economista Pascualina Curcio (22), un 64% del total de les importacions de medicaments i el 82% dels aliments importats per Veneçuela provenen dels Estats Units o de països europeus i llatinoamericans alineats a la política de Washington i en la seva voluntat de penalitzar a les empreses que comercien amb entitats públiques veneçolanes. És un acte criminal encaminat a fabricar la misèria per a justificar una intervenció humanitària, terminologia avui famosa per a cobrir els horrors d'una guerra, com a Somàlia o Kosovo.

Ofegats per aquesta guerra econòmica, centenars de milers de veneçolans van decidir emigrar als països de la regió o als Estats Units (23). Aquest procés migratori es va convertir en un pretext per a atacar al govern i despertar l'espectre d'una intervenció humanitària. Què més dona que l'Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació no consideri reals problemes de malnutrició a Veneçuela en el seu últim informe 2017 (24), quin més dona que Alfred De Zayas, expert independent de les Nacions Unides per a la promoció d'un ordre internacional democràtic i equitatiu, hagi declarat: “He comparat les estadístiques de Veneçuela amb les d'altres països, i no hi ha una crisi humanitària. Sí, hi ha problemes de proveïment i escassetat però per als qui hem treballat desenes d'anys per a les Nacions Unides i que coneixem la situació de països d'Àsia, Àfrica, i fins i tot de les Amèriques, sabem que la situació a Veneçuela no constitueix de cap manera una crisi” (25). El tema de la crisi humanitària va ser alimentat per tota una sèrie d'ONG amb objectivitat dubtosa (26) i reprès per tot el sistema mediàtic mundial per a legitimar l'oxímoron d'una intervenció militar «amb finalitats humanitaris».

Justificant-se per la crisi econòmica del seu veí, el govern brasiler va ordenar un desplegament militar a la frontera amb Veneçuela (27). Colòmbia, per part seva, va decidir construir campaments per a refugiats a les ciutats frontereres. El president colombià Juan Manuel Santos va enviar fins i tot membres del seu govern… a Ankara, per a aprendre de la gestió per l'administració turca de l'afluència de refugiats sirians que fugen de la guerra al seu país (28).

Si no es tracta de negar la magnitud del procés migratori dels veneçolans, afectats per les conseqüències del bloqueig i la guerra econòmica, la reacció dels països veïns i de l'administració estatunidenca ens sembla indicar que estem més prop de preparatius de guerra que d'una simple gestió migratòria. A títol de contraexemple, quan, al començament del segle XXI, un 15% dels equatorians van haver de fugir de la misèria en la qual les polítiques neoliberals els havien sumit, cap Estat va pensar a exigir una «intervenció humanitària» a l'Equador. I què dir de Grècia on la meitat de la població viu fora de les fronteres de la República Hel·lènica? Existirien uns mitjans coherents per a demanar el bombardeig d'Atenes?

Posar els nostres cervells en estat d'alerta

A mesura que s'acosten les eleccions presidencials, yla probable victòria de Nicolas Maduro, la pressió mediàtica s'intensificarà. Aquest desbocament es realitzarà a les quatre cantonades del planeta, al mateix temps, amb els mateixos arguments, i sobretot amb les mateixes fonts d'informació. Aquestes procedeixen o d'ONG finançades pels Estats Units, o pel prisma de la triangulació d'una informació mai comprovada. El desencadenament de fake news que s'anuncia en l'elecció presidencial a Veneçuela – que, recordem-lo, no serà reconeguda per uns certs països- tindrà per objectiu provocar un xoc en l'opinió pública, i així impedir tota manifestació de solidaritat contra les mesures punitives que els seguiran. Paradoxalment, els que s'atreviran a posar en dubte la doxa mediàtica llavors seran linxats en nom de la democràcia i la llibertat d'expressió.

Hem de negar-nos al fet que el nostre cervell sigui pres com a blanc pels atacs i els míssils mediàtics. Defensar Veneçuela en la tempesta programada, no és solament afirmar la nostra adhesió amb els principis de respecte de la sobirania democràtica i de la no ingerència; és també rebel·lar-se contra els atemptats a la nostra integritat mental, no acceptar ser còmplice del conflicte anunciat i reafirmar el nostre dret a ser informats de manera honesta i equilibrada.

Traduït del francès per Maria Piedad Ossaba

• Notas:
  (1) “¿Quiénes son los candidatos a las presidenciales en Venezuela?”, Telesur, 08/03/2018, https://www.telesurtv.net/news/venezuela-cne-cinco-candidatos-elecciones-presidenciales-20180307-0045.html
• (2) “Hinterlaces: 52% de los venezolanos votarán por Maduro en presidenciales”, Últimas Noticias, 15/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/hinterlaces-52-los-venezolanos-votaran-maduro-presidenciales/
• (3) “Donald Trump no descarta la opción militar contra Venezuela”, Cubadebate, 12/08/2017, http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/08/12/donald-trump-no-descarta-la-opcion-militar-contra-venezuela/#.WtelCS_pM9c
• (4) Ver por ejemplo en 2016: “Oposición pide elecciones anticipadas en Venezuela”, El Nuevo Diario, 04/11/2016, https://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/409260-oposicion-pide-elecciones-anticipadas-venezuela/y en enero de 2017: “Oposición convoca a marcha para exigir elecciones anticipadas”, Última Hora, 18/01/2017, http://ultimahoradigital.com/2017/01/oposicion-convoca-a-marcha-para-exigir-elecciones-anticipadas/o en abril 2017, el pedido fue hecho por Julio Borges en nombre de la Asamblea Nacional : “Mayoría opositora de la Asamblea Nacional de Venezuela exige elecciones presidenciales anticipadas y «clausura» el diálogo con el gobierno de Maduro”, BBC Mundo, 27/04/2017, http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39739963
• (5) Cathy Dos Santos, “Venezuela. «Il faut diversifier notre économie sans toucher au social »”, L´Humanité, 03/04/2018, https://www.humanite.fr/venezuela-il-faut-diversifier-notre-economie-sans-toucher-au-social-652993
• (6) Fundado por los gobiernos de derecha de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, el Grupo de Lima es un grupo de presión diplomático regional contra la Revolución Bolivariana.
• (7) El autor de estas líneas ya ha participado en procesos electorales en Venezuela como votante.
• (8) Sobre este episodio trágico ver Romain Migus, “Noche de Cristal en Venezuela” Venezuela en Vivo, 17/04/2013, http://www.romainmigus.com/2013/05/noche-de-cristal-en-venezuela.html/ http://www.es.lapluma.net/index.php/articulos/opinion/4745-noche-de-cristal-en-venezuela.html
• (9) “Jimmy Carter: «El sistema electoral venezolano es el mejor del mundo», RT, 20/09/2012, https://actualidad.rt.com/actualidad/view/54145-jimmy-carter-sistema-electoral-venezolano-mejor-mundo
• (10) José Vicente Rangel, “La suerte está echada”, Últimas Noticias, 16/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/espejo-jose-vicente-rangel-la-suerte-esta-echada/
• (11) “Mike Pence: “Venezuela es un Estado fallido”, El Nacional, 14/04/2018, http://www.el-nacional.com/noticias/latinoamerica/mike-pence-venezuela-estado-fallido_230996
• (12) La elección de Manuel Valls finalmente fue validada por el Consejo Constitucional.
• (13) “Informe de Red de Apoyo demuestra que más del 50% de los 142 fallecidos en guarimbas de 2017 no participaban en manifestaciones”, Alba Ciudad, 05/02/2018, http://albaciudad.org/2018/02/comision-de-la-verdad-informe-red-de-apoyo-142-muertos-guarimbas-2017/
• (14) “Por qué el «antejuicio» al presidente Maduro no tiene legitimidad jurídica”, Misión Verdad, 17/04/2018, http://misionverdad.com/La-guerra-en-venezuela/por-que-el-antejuicio-al-presidente-maduro-no-tiene-legitimidad-juridica
• (15) “¿Por qué suspenden como fiscal de Venezuela a Luisa Ortega?”, Telesur, 05/08/2018, https://www.telesurtv.net/news/Por-que-suspenden-como-fiscal-de-Venezuela-a-Luisa-Ortega-20170805-0027.htmlo “Luisa Ortega Díaz coopera con el FBI para criminalizar a Venezuela”, Misión Verdad, 31/10/2017, http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELA/luisa-ortega-diaz-informante-del-gobierno-estadounidense-para-criminalizar-a
• (16) Ver Fernando Casado, El nuevo invento para atacar a Venezuela: El Cartel de los Soles, 01/06/2015, http://www.rebelion.org/docs/200755.pdf
• (17) Una búsqueda de los términos “narcodictadura” o “narcorégimen” en Google trae resultados sorprendentes. Estos términos fueron introducidos en los medios después de una gira política de líderes de la oposición. Varios medios españoles, colombianos, guatemaltecos, argentinos o ecuatorianos se hicieron el eco de esta fórmula utilizada por Miguel Henrique Otero en unas entrevistas (esta persona es el dueño de un periódico venezolano de oposición) en 2017. Un año después, mientras la “narcodictadura” cayó en el olvido mediático, fue Antonio Ledezma que rehabilitó el termino en los medios. Ninguna cobertura mediática que acusa a Venezuela de ser una “narcodictadura” ha podido presentar ningunas pruebas serias sobre estas acusaciones.
• (18) “Etats-Unis: le fils du président du Suriname lourdement condamné” RFI, 12/03/2015, http://www.rfi.fr/ameriques/20150312-etats-unis-fils-president-suriname-lourdement-condamne-desi-bouterse-dinoet “Trafic de drogue en Mauritanie : onze personnes incarcérées dont le fils d’un ex-président”, Jeune Afrique, 05/02/2016, http://www.jeuneafrique.com/depeches/300279/societe/trafic-de-drogue-mauritanie-onze-personnes-incarcerees-dont-fils-dun-ex-president/
• (19) Ver el video de la intervención de Antonio Ledezma en https://www.voanoticias.com/a/antonio-ledezma-reunion-vicepresidente-mike-pence-cumbre-americas/4347460.html#player-set-time=0.00001
• (20) Patrick Saint Paul, “Antonio Ledezma : «Il faut une intervention pour renverser Maduro»”, Le Figaro, 23/02/2018, http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/23/01003-20180223ARTFIG00339-antonio-ledezma-il-faut-une-intervention-pour-renverser-maduro.php
• (21) Documentos desclasificados de Estados Unidos desvelaron que el ex presidente de este país, Richard Nixon (1969-74) había pedido a su administración de “hacer chillar la economía chilena” con el objetivo de derrocar al presidente socialista Salvador Allende. (“to make the economy scream” to prevent Allende from coming to power or to unseat him.”)
• (22) Pacualina Curso, “Sanciones”, Últimas Noticias, 01/04/2018, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/sanciones/
• (23) Las cifras de la emigración venezolana traen intensos debates y especulaciones por parte de numerosas ONG. Sobre este tema ver: Falacias e imprecisiones sobre la migración venezolana, Misión Verdad, 02/03/2018, http://misionverdad.com/LA-GUERRA-EN-VENEZUELa/falacias-e-imprecisiones-sobre-la-migracion-venezolana
• (24) Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura, “El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2017” http://www.fao.org/3/a-I7695s.pdf
• (25) “No hay crisis humanitaria en Venezuela, dice experto de ONU”, Telesur, 20/02/2018, https://www.telesurtv.net/news/Experto-ONU-Alfred-de-Zayas-Venezuela–20180220-0053.html
• (26) Sobre este tema ver Maurice Lemoine, “Bonnes et mauvaises victimes au Venezuela”, Le Grand Soir, 18/02/2016, https://www.legrandsoir.info/bonnes-et-mauvaises-victimes-au-venezuela.html, o Romain Migus et Eva Golinger, La Telaraña Imperial, Caracas, ed. CESE, 2008. Disponible en http://www.romainmigus.com/2013/06/la-telarana-imperial.html
• (27) “Éxodo de venezolanos obliga movilización militar en fronteras de Brasil, Colombia y Guyana”, Yahoo noticias, 12/02/2018, https://es.noticias.yahoo.com/exodo-de-venezolanos-obliga-movilizacion-militar-en-fronteras-de-brasil-colombia-y-guyana-142004472.html
• (28) Mariana Escobar Roldán, “Colombia alista campos de refugiados para venezolanos”, 28/08/2018, El Colombiano, http://www.elcolombiano.com/colombia/colombia-alista-campos-de-refugiados-para-venezolanos-EN7186336

N de la T:
* Operación Causa Justa: La Invasión estadounidense de Panamá de 1989 fue un operativo militar del ejército de EE.UU llevado a cabo entre el miércoles 20 de diciembre de 1989 y el 31 de enero de 1990​ cuyo objetivo era el de capturar al general Manuel Antonio Noriega, gobernante de Panamá, quien era requerido por la justicia estadounidense acusado del delito de narcotráfico, como también neutralizar las Fuerzas de Defensa de Panamá. El operativo fue denominado Operation Just Cause(Operación Causa Justa) por el comando militar de EE.UU, y dejó aproximadamente un saldo de 3.000 muertos.

Publicado originalmente en la web del autor:  http://www.romainmigus.com/

A DIA D'AVUI ENCARA NO SABEM SI ELS EEUU INTERVINDRAN MILITARMENTE, QUE ÉS EL MÉS PROBABLE, UN COP S'HAGIN PRODUÏT UNS QUANTS MORTS.