Després del cim
_______________________________________________
Després del cim de l'OTAN: el “camí irreversible” cap a la guerra global
Geopolític 19 juliol, 2024
Manolo Monereo
Alguns vam ser des del principi escèptics sobre el que es va denominar “autonomia estratègica” de la Unió Europea. Ens temíem que fos una ocurrència més de la “oficina de creació d'imaginaris i altres fantasies narratives” dirigida per l'Alt representant de la Unió per a Afers exteriors i Política de Seguretat José Borrell. Es va dir, cal recordar-ho avui que estan de sortida, que la Comissió Europea presidida per la senyora Von der Leyen era essencialment geopolítica i que la seva tasca fonamental seriosa pensar i actuar com el que hauria de ser la UE, a saber, una gran potència en un món que canvia. En aquests anys, per descomptat, hi ha hagut molta geopolítica, un conflicte militar de grans dimensions en el cor d'Europa i un altre, dur i cruel, a l'Orient més pròxim. El que mai va aparèixer va ser això de la “autonomia estratègica” que queda com una idea frustrada abans de néixer i material, com tants, inventats per a donar quefer i finançament als centres especialitzats en la infinita tasca de la construcció federal europea. La voladura, tantes vegades anunciada, del Nord Stream-2 va deixar resolt definitivament l'assumpte al mode nord-americà: la funció creadora de la violència organitzada.
L'Alt representant de la Unió va descobrir un dia que el món era una jungla i que a ell li tocava, com a jardiner fidel, cuidar el vergel europeu. Se li va oblidar, podria haver-li-ho preguntat al seu company Javier Solana, que l'acta fundacional de la nova OTAN que sorgia de la dissolució del Pacte de Varsòvia i de la desintegració de l'URSS va ser el bombardeig inmisericorde, cruel i il·legal de Iugoslàvia. Dit d'una altra forma, la nova Europa, la seva ampliació i les seves polítiques econòmiques i de seguretat van néixer sota la direcció de l'autoproclamat vencedor de la Guerra Freda, és a dir, l'Administració nord-americana. De la “Casa comuna” europea va quedar el record que deixen els somnis ingenus incomplerts i els dirigents exsoviéticos van haver d'aprendre, el primer Putin, que Rússia mai seria reconeguda com una gran potència i –el més significatiu– que s'iniciava un Nou Ordre Internacional les regles bàsiques del qual imposaven el poder únic i il·limitat dels Estats Units.
Cimera de l'OTAN
El to, retòrica i posada escena del cim commemoratiu de 75 aniversari de l'OTAN va estar marcat per l'alarmant senilitat de Biden i per l'ombra omnipresent de Donald Trump. Zelensky, en una arrencada de sinceritat, ho va dir amb tota claredat: aquí estem a l'espera del que passi al novembre, és a dir, si gana o no Trump. No s'equivocava; i, a més, posava l'accent en el fonamental: l'OTAN és un dispositiu estratègic de poder al servei dels interessos nord-americans definits –en el fonamental– per l'inquilí de la Casa Blanca. Els aliats compten poc o res i només els queda esperar. Davant la previsible arribada de Trump, l'Assemblea va prendre decisions, va definir amb més precisió als enemics i, sense complexos, va apostar per convertir la guerra a Ucraïna en un conflicte directe entre l'OTAN i Rússia; el caràcter limitat de la mateixa sembla superat i ara el conflicte esdevé en global.
La dada més excel·lent d'aquest cim de l'OTAN, al meu judici, és convertir a la Xina en enemic estratègic de l'organització atlàntica. Es dirà que això ja era present d'alguna forma en el concepte estratègic de l'Aliança, és veritat; el nou és que ara es converteix en operativa i al mig per a una coordinació més directa amb el AUKUS (acord polític-militar entre Austràlia, el Regne Unit i els Estats Units), Nova Zelanda i, el més important, amb els dos grans protectorats nord-americans en la zona: el Japó i Corea del Sud. la Xina sentirà ara amb renovada força la pressió anglosaxona, la disputa d'espais i aliats, així com una activació més resolta del separatisme de Taiwan. L'objectiu que aconsegueix Biden és excel·lent: desacoblar l'economia de la Unió Europea de la de la Xina, incrementar la guerra comercial, tecnològica, financera entre les dues potències fins ara interdependents i, en molts sentits, complementàries. I, evident, accelerar la dependència de la UE dels EUA
Ucraïna ha merescut un tractament especial i en molts sentits, únic. Tampoc en això cal enganyar-se massa. L'Administració nord-americana sap que Zelensky no guanyarà la guerra; l'objectiu és un altre: augmentar el desgast militar, tecnològic i econòmic del govern de Putin, colpejar objectius estratègics, incrementar encara més la mort de civils i minar la moral i determinació del poble rus. Es tracta de neutralitzar, primer a Rússia, en paral·lel pressionar a la Xina i, sobretot, crear un bloc el més unit possible que estigui en condicions d'oposar-se al trípode que està reorganitzant a Euràsia: l'Iran, Rússia i la Xina.
El que s'albira, més enllà de l'autoreferencial declaració final de l'Assemblea, es podria resumir així: 1) L'OTAN supervisarà més estretament la direcció operativa i la conducció de la guerra. Res es farà, en el fonamental, sense l'aprovació nord-americana; 2) La selecció, la definició dels objectius a colpejar a Rússia seran decidits per l'OTAN i coordinat el representant únic de l'organització polític-militar; 3) La planificació de la defensa, en un sentit ampli, la política de personal, formació, entrenament i, sobretot, la despesa seran estrictament controlats per les autoritats de l'Aliança; 4) El pressupost militar d'Ucraïna i dels països membres s'incrementaran substancialment, arribant, com a mínim, a 40.000 milions de dòlars per a 2025. Es propiciarà una major coordinació en la producció d'armaments, la interoperabilitat dels mateixos i una major centralització en la presa de decisions.
Zelensky
Diversos debats s'han entrecreuat en l'Assemblea. Els més significatius tenen a veure amb la “profunditat “dels atacs amb míssils en territori rus i sobre els F-16, el seu número, terminis de lliurament i la seva ubicació. Zelensky ha intentat –la seva situació és cada vegada més precària– anar més enllà dels acords previs; el resultat, ara com ara, ha estat els desmentiments de britànics i nord-americans. El Regne Unit no autoritzarà atacs amb míssils Storm Shadow en territori rus, així ho han assenyalat fonts oficials; tampoc permetran els EUA l'ús dels míssils ATACMS més enllà de les fronteres ucraïneses. Aquesta posició ha estat reafirmada diverses vegades amb força, sempre amb l'afegitó de “si no canvien les circumstàncies”. Quines són aquestes? Que l'ofensiva russa s'acceleri i que el front ucraïnès col·lapsi. L'ambigüitat sembla calculada.
Cosa diferent són els F-16. El govern ucraïnès busca “miracles” armamentístics que li permetin superar una situació polític-militar cada vegada més adversa. Pel que sabem, Ucraïna rebrà 6 F-16 dels seus socis occidentals i 20 més a final d'any. Les dificultats són moltes, té a veure amb els pilots, amb la logística de suport, amb la qualitat i qualitat de les pistes i, clau, la seva ubicació. El perill és que els avions siguin detectats i destruïts pels míssils russos en els propis hangars; hi ha una altra possibilitat, defensada amb força pels polonesos, que la ubicació sigui en altres països de l'Aliança. Ara com ara, els nord-americans diuen que el seu emplaçament serà en sòl ucraïnès. El contrari significaria una escalada de grans proporcions, les conseqüències de les quals són fàcils de preveure.
La recuperació del triangle de Weimar (França, Polònia, Alemanya) com a nou nucli de poder de la UE li està donant un protagonisme especial a la República de Polònia. De fet, s'està convertint en un actor essencial en el conflicte ucraïnès i un aliat imprescindible dels EUA. Ella representa com ningú “la Nova Vella Europa”, la bona, la ferma, l'anticomunista, la que vol mà dura contra Rússia i la disposada sempre a l'enfrontament militar. Zbigniew Brzezinski la va representar amb objectiu clar, diàfan: derrotar a Rússia, desintegrar-la com a Estat i liquidar la seva civilització. El “Acord de cooperació en matèria de seguretat entre Ucraïna i la Republica de Polònia” recentment signat pel liberal/europeista primer ministre polonès Donald Tusk i Zelensky és molt més del que diu l'encapçalament. És tan complet i prolix que no podem analitzar-ho en aquest moment; basti amb assenyalar, que, al meu judici, estem davant una operació d'integració d'Ucraïna en el dispositiu de poder econòmic, tecnològic i militar de Polònia; és una mica més – i més ambiciós– que la recuperació de velles possessions sempre reclamades. Potser caldria parlar d'una annexió en procés, aprofitant la desesperació del govern ucraïnès i l'excepcionalitat del moment.
Polònia està defensant obertament ser part, indirecta ara com ara, i directa en el futur immediat, del conflicte armat, és a dir, propiciar l'escalada i la guerra entre l'OTAN i Rússia. Aquest és un acord profund en la seva classe política. En aquests dies caminen obstinats en tres assumptes: 1) crear una “legió ucraïnesa” que serveixi de cobertura a l'enviament de militars polonesos i altres “voluntaris” dels països aliats; 2) crear una zona d'exclusió aèria en la part occidental d'Ucraïna el paraigua estratègic de la qual ho desplegarien les forces militars poloneses i 3) situar els F-16 lliurats a Ucraïna en territori de l'Aliança. Els tres, junts o per separat, porten directament a l'agreujament del conflicte. Es parteix del supòsit previ que Rússia no s'atrevirà a usar el seu armament nuclear, és a dir, les elits europees pretenen jugar a la ruleta russa amb el president Putin. I els EE. UU? Lluny i veient-les venir, com sempre.
Cal reconèixer-li a Pedro Sánchez una capacitat infinita per al regateig curt, per a diferenciar-se i seduir. La seva aportació a l'assemblea va ser distingida: reconeixement de l'Estat palestí i insistència sobre el flanc sud de la UE i de l'OTAN. El seu singular discurs va estar dedicat a combatre la suposada doble moral entre el conflicte ucraïnès i la política salvatge del govern israelià amb la població palestina. Les aclamacions han estat rellevants i la seva imatge progressista, realçada. No obstant això, la realitat, una vegada més, desmenteix les declaracions. El Regne d'Espanya manté unes relacions òptimes en tots els àmbits amb l'Estat d'Israel; sobretot com a subministrador i comprador d'armes de vigilància i guerra que després poden ser usades per a massacrar als habitants de la franja de Gaza. Reivindicar, aquí i ara un Estat per als palestins a res compromet quan s'està assassinant a milers de nens, dones, joves i majors innocents. A res. No seria més efectiu suspendre les relacions diplomàtiques i propiciar un boicot real de municions, tecnologia i armament a l'Estat d'Israel? En realitat, es perpetua la doble moral que es critica i no es té el coratge d'enfrontar-se a Biden.
És un lloc comú en la política europea parlar del flanc sud de l'OTAN i dels problemes d'Àfrica, en general i de l'enorme territori subsaharià en particular. El Sahel com a línia de fractura i territori on es dirimeixen conflictes més generals. En el centre, sempre en el centre, les enormes riqueses d'un continent saquejat, condemnat a la pobresa i amb una immensa desigualtat que ara veu en aquesta transició cap a un món multipolar una nova oportunitat per a trencar amb el colonialisme, reconquerir la sobirania política i econòmica i avançar cap a la justícia social. En això també Pedro Sánchez s'equivoca. El que ell demanda l'estan fent ja l'OTAN i la Unió Europea, simplement no compten amb Espanya ni amb el seu govern. el Marroc és l'Estat clau i és el que assumeix la direcció i control d'una zona extremadament important per decisió dels EUA. La resta, mala literatura i postureo.
Font: Nortes
Libros relacionats
Els exèrcits secrets de l'OTAN, Rússia és culpable!, La guerra de Putin, Cap a la tercera guerra mundial?
Compartir... Share on facebookShare on googleShare on twitterShare on email
Neteja
Copia el text