Una guerra europea més àmplia està en l'horitzó
____________________________________________________

El perill que la guerra d'Ucraïna s'estengui a Europa està augmentant. El risc d'una guerra europea mai ha estat tan alt. El consens general entre els experts militars és que Ucraïna està perdent la guerra lenta però inexorablement. Però què significa això?

A primera vista, Ucraïna no té suficients soldats per a continuar lluitant per molt més temps. La taxa de baixes de l'exèrcit ucraïnès és de diversos centenars tots els dies… i avui les batalles normalment es descriuen com a “picadores de carn” a causa del gran nombre de víctimes.

Rússia té una gran reserva de combatents entrenats, s'estima que són, almenys, un milió i mig; Ucraïna gairebé no té reserves que no hagin estat desplegades ja.

Així i tot, els objectius estratègics de Rússia són desconeguts. A vegades els russos diuen que volen crear una “zona d'amortiment” per a protegir el seu territori d'atacs. No obstant això, la introducció de míssils balístics i de creuer de llarg abast per part dels EUA/OTAN descarta una zona d'amortiment tret que aquesta arribi gairebé fins al riu Dniéper. Fins i tot llavors, aquesta zona d'amortiment no protegiria a Zaporizhya ni a Crimea.


A més l'OTAN està introduint els F-16 a Ucraïna, que, segons s'informa, operaran des d'aeròdroms romanesos. Estaran equipats amb míssils de creuer JASSM de llarg abast i míssils aïri-aire AIM-120. Necessitarà Rússia destruir les bases aèries romaneses? L'OTAN ha planificat utilitzar aquestes bases per a llançar incursions dels F-16 que tindran com a objectiu atacar Crimea. Com se sap, el territori de Crimea és ultrasensible per al poble rus.

Continuant amb les provocacions els ucraïnesos han llançat fortes andanades de míssils de llarg abast contra objectius a Crimea, inclosos aeròdroms i ports, especialment a Sebastopol. Es creu que aviat intentarà novament destruir el pont de Kerch. La majoria d'aquests míssils han estat subministrats per l'OTAN (són principalment d'origen estatunidencs) i tots funcionen amb objectius establerts per les coordenades proporcionades per l'Aliança Atlàntica.

L'OTAN opera avions espies, radars de llarg abast i satèl·lits per a assenyalar les coordenades exactes dels seus “clients” ucraïnesos. Els russos, que depenen de defenses aèries per a protegir-se, s'han mantingut silenciosos davant aquests atacs de l'Aliança occidental.

Els cops a Crimea no tenen cap propòsit militar real perquè Ucraïna manca de les forces terrestres necessàries per a lliurar una batalla allí. La idea és humiliar als russos, però el resultat probable pot ser el contrari.

A mesura que augmenta la pressió, es pot esperar que Rússia respongui amb força, ja sigui atacant Khàrkiv, Odessa o Kíev, alguna o totes les regions anteriors. Rússia té més míssils de llarg abast dels quals l'OTAN pot subministrar a Kíev, que ja no té suficients defenses antiaèries per a protegir les seves ciutats. Quin és llavors l'estratègia de l'OTAN a part de castigar a Rússia mentre Ucraïna perd la guerra?

Semblaria que l'OTAN està tractant de convèncer als russos que hauran de pagar un preu molt alt per a derrotar a Ucraïna. Alguns en l'OTAN poden pensar que creixerà la pressió dins de Rússia obligant els seus líders a fer marxa enrere i detenir les seves últimes operacions ofensives, tal vegada fins i tot buscar un alto-el-foc. No obstant això, no hi ha motius per a creure que es pugui convèncer a Rússia que detingui les seves operacions o consideri un alto-el-foc. Rússia està guanyant la guerra. I un alto-el-foc en aquest moment teòricament afavoriria a Ucraïna, no a Rússia.



El lideratge rus va decidir enviar un fort missatge a Washington en enviar vaixells de guerra i submarins nuclears a Cuba. No és clar si Washington “ho entendrà”. De fet, tot apunta en l'altra adreça: el resultat és que Rússia està cada vegada més enfadada amb els atacs al seu territori i a Crimea. La pressió real dins del lideratge rus és que es fa necessari augmentar significativament els atacs contra objectius ucraïnesos. Aquestes opinions es van conèixer en una sèrie de reunions privades en el recent cim econòmic de Sant Petersburg. Putin no ho va dir, almenys no en veu alta, però el següent nivell ha expressat la seva ira. Pel que sembla estarien disposats a atacar tant als ucraïnesos com a l'OTAN.

Mentrestant alguns líders europeus estan perdent perillosament suport polític als seus països. En particular el president francès Emmanuel Macron, que és partidari d'una guerra major per a tractar d'inclinar l'opinió pública al seu favor.

Enviar tropes i oferir avions de combat i altres armes podria interpretar-se com una decisió de desenvolupar una guerra europea a un nivell més ampli. El fet que els Estats Units estigui darrere de l'ús de bases dels F-16 a Romania pot ser la manera en què Biden provoqui una guerra a Europa amb el “il·lusori” objectiu de salvar el seu enfonsat prestigi polític.(O tal vegada Biden no s'assabenta de res sobre aquest tema, però els seus manejadores han ideat aquesta “nova” estratègia per a salvar la pell del seu cap).

Semblants idees són intrínsecament arriscades perquè els sistemes de defenses de l'OTAN són vergonyosament febles. Arriscar l'aliança i el futur d'Europa per romandre en el poder és, en si mateix, vergonyós i probablement criminal.

Tampoc hi ha cap prova que l'opinió pública doni suport a una guerra major. De fet, és més probable que a Europa hi hagi un sentiment pacifista reprimit que estigui aviat a esclatar. Aquest sentiment existeix tant en la dreta com en l'esquerra i també en el centre polític.

L'OTAN ja està perillosament prop de convertir-se en una aliança agressora, la qual cosa podria significar la seva desintegració. El rebuig a la guerra de l'OTAN augmenta cada dia.



Font: Observatori de la crisi