Occident no té estratègia. Els seus experts amb les seves temples plenes de fulles de llorer en lloc de neurones només tenen una visió estàtica de la realitat, una visió curtterminista, com els seus polítics.

Miren el fotograma i no la pel·lícula i prenen decisions basant-se en les últimes imatges instantànies que han vist, és a dir, basant-se en una percepció fragmentada de la realitat, de la qual, en conseqüència, romanen desconnectats.

Perquè la realitat és una dinàmica que no pot ser captada des de cap de les seves perspectives, ni polítiques ni econòmiques.

Són intel·lectuals teòrics de la conspiració, com aquells als qui censuren. Són la seva imatge especular invertida.

La desconnexió cognitiva és ara una constant entre els qui prenen decisions (i entre els teòrics de la conspiració, la qual cosa, no obstant això, està molt menys carregat de conseqüències nocives, donada la seva irrellevància).

La desconnexió cognitiva s'alimenta perquè es justifica. És el curtcircuit de l'anàlisi errònia i de les mentides. Desconnexió cognitiva que s'expressa com a dissonància cognitiva.

I així, al febrer de 2022 estaven convençuts que Rússia col·lapsaria en uns mesos, si no en uns dies. Va ser amb aquesta predicció en ment que l'OTAN ens ha arrossegat pels pèls a la guerra a Ucraïna.

Estaven convençuts que un paquet de sancions la posaria de genolls. Estem en el tretzè paquet i les sancions han colpejat a Occident com un bumerang mentre han instat a Rússia a rellançar la seva economia, fins i tot en els sectors que era molt dependent d'Occident, fent-se cada vegada més autònoma, com era previsible.

Ens van dir que Rússia quedaria aïllada. En el cim dels BRICS de l'any passat a Johannesburg, vint-i-dos països importants van demanar el seu ingrés. I molts més estan fent cua per a unir-se a l'Organització de Cooperació de Shanghái.

Cada dos mesos es deia que l'OTAN proporcionaria a Kíev una Wunderwaffe , una V2, una arma miraculosa que “canviaria les regles del joc” en el conflicte. Eren els invencibles tancs Leopard alemanys, eren els indestructibles tancs Abrams estatunidencs, eren els imbatibles vehicles blindats Bradley, eren els altament eficients Patriots.

Eren les brigades entrenades i armades per l'OTAN. Tots ells cremen en quantitats industrials en els camps de batalla ucraïnesos. Homes i mitjans. els Estats Units fins i tot va retirar els seus Abrams i la 47a brigada mecanitzada autònoma, vaixell almirall de l'OTAN, va quedar gairebé completament destruïda, anomenada a tots els punts crítics del front (en lloc dels batallons nazis que es van negar a lluitar) i sense possibilitat de rotació.

Ara els Wunderwaffen són els míssils de llarg abast, com els Atacms i els Storm Shadows. S'han utilitzat i s'utilitzaran per a atacs contra civils en centres poblats de Rússia. Pur terrorisme mancant qualsevol altra cosa. O intentar destruir el pont de Crimea, un objectiu lineal clàssic i, per tant, poc probable que sofreixi danys greus (el 30 d'abril, un atac de 6 Atacms va provocar la interrupció del trànsit durant 45 minuts per motius de seguretat, la qual cosa certament va provocar tremolors en el Kremlin: tots abatuts, fins i tot si la Casa Blanca «no ho admet», és a dir, ho nega, com els nens de jardí d'infància).

Segons el ministre de Defensa britànic, Grant Shapps, el govern de Meloni també va subministrar Storm Shadows a Kíev, negant descaradament la seva promesa que només subministraria armes defensives. I negant la nostra Constitució.

Per tant, també Itàlia està plenament involucrada en l'escalada cap al conflicte directe OTAN-Rússia. I no ens sorprendria que les sucursals d'Ariston i Bosch quedessin sota administració russa. I a Rússia, la UE té actius per valor de 1,5 o fins i tot 2,5 bilions d'euros. Un desastre atès que els governs occidentals, de dreta i esquerra, estan tots dedicats al servilisme cap a Washington, fins a la nostra ruïna.

Però hi ha una recompensa: els nostres representants diplomàtics podran saltar-se la cua en l'exposició inaugurada l'1 de maig a Moscou dels Wunderwaffen de l'OTAN destruïts. O arribem a negociacions immediatament o d'aquí a una mica haurem de triar entre una rendició incondicional (que no és garantia de pau) i una guerra “total” amb una alta probabilitat de convertir-se en nuclear, donada la incapacitat de l'OTAN d'obtenir el domini operatiu de manera convencional.

Però Occident només veu uns pocs fotogrames, no veu la pel·lícula de la Història perquè no té les eines per a fer-ho, i no té les eines per a fer-ho perquè són antitètiques als interessos que defensa, i per tant són inconcebibles.

De fet, aquestes eines no defineixen una metodologia (la ciència dels desposseïts, com va dir Lucio Colletti). No, cap metodologia: aquestes eines defineixen una visió política i filosòfica, una Weltanschauung, una visió del món. I tenen un altre. No és dolent, sinó tràgicament criminal.

De fet, posar neurones en lloc de fulles de llorer no és una qüestió de comprensió. És una qüestió de classe, de renúncia a honors i privilegis i de negativa a defensar els interessos de les oligarquies que devoren l'espai i el temps material, polític i ideal de comunitats i individus, per a tornar a una visió humanista i universalista ara assassinada en l'occident.

En el seu ressenya del número de Limes titulada «Malament d’America», Carlo Formenti recomana llegir críticament les anàlisis internes dels Estats Units i del camp atlantista, que veuen el mal en el cercle viciós de l'expansionisme imperial, és a dir, en la tendència a «enfrontar els problemes que la seva pròpia sobretensión s'estengui encara més», perquè al final sempre es tracta de xocs de classes i, per tant, sempre cal parlar de xocs de classes. I té raó.

Alguns estudiosos dels imperis criden al resultat d'aquest cercle viciós «sobredimensionamiento estratègic», un símptoma clàssic recurrent d'una decadència esdevenidora.

Però el cercle viciós podria definir-se més pròpiament com la «carrera de la Reina Vermella», la de «Alicia més enllà del mirall»: haver de córrer cada vegada més ràpid fins a aconseguir la màxima velocitat possible per a romandre quiet, i per a moure's haver de córrer almenys el doble de ràpid del que puguis.

I al seu torn, per a utilitzar una quasi metàfora econòmica de Giovanni Arrighi, aquesta necessitat es remunta al fenomen dels «rendiments decreixents». Dic «quasi-metàfora» perquè en realitat descriu la lògica capitalista de l'acumulació sense (un) fi, de la sobreacumulación com el seu resultat.

En altres termes, la necessitat contínua d'expansió com l'únic remei. Per a això: la financerització (que és, per definició un “esquema Ponzi”), l'apropiació de sectors encara no plenament capitalistes, àrees geogràfiques/països/economies/treballo, i del que era el domini públic (deute públic, transport, salut, educació i fins i tot aire per a respirar –veure l'anomenada «transició ecològica» amb la seva conjuració amagada darrere de la paraula «sostenible» que és clarament insostenible atès que ara tot és «sostenible») i finalment la reapropiació d'espais que havien estat guanyats per les lluites, com les conquestes del treball, que ja no són tolerables ni funcionals.

I, òbviament, l'eliminació d'espais democràtics.

David Ignatius en el Washington Post del 26 d'abril es pregunta: “S'està posant lentament el sol sobre el poder estatunidenc? Això depèn de nosaltres”. I comença així:

“els Estats Units podria estar avançant cap a un declivi del qual poques grans potències s'han recuperat alguna vegada. Té moltes de les eines de recuperació nacional però encara no té un reconeixement compartit del problema i de com solucionar-lo” :https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/26/david-ignatius-rand-study-us-forecast-declini/

No, doctor Ignatius, no. Recordi que cap gran potència s'ha recuperat mai de la seva decadència.

els Estats Units és una gran potència amb enormes recursos i té els mitjans per a adaptar-se als canvis en el món, però no per a oposar-se a ells.

Però l'adaptació és, una vegada més, eminentment un problema de classe.
Font:

Observatorio de la crisis

Llibres relacionats: