El asalto a la embajada de México en Ecuador se produjo el 5 de abril de 2024, cuando fuerzas policiales y militares ecuatorianas irrumpieron violentamente en la embajada mexicana en la ciudad de Quito.

El operativo, que tuvo como trasfondo una serie de tensiones entre ambos países, se realizó para capturar al ex-vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, sentenciado por casos de corrupción y que, desde el 17 de diciembre de 2023, permanecía refugiado en la embajada,​ donde se le había concedido asilo político unas horas antes del asalto.​

Las autoridades de México, y parte de la comunidad internacional, calificaron el hecho como una violación de la        Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954.​ Las autoridades ecuatorianas, en tanto, justificaron la irrupción invocando las convenciones de Caracas y Montevideo y el riesgo de fuga de Glas.​

El 3 de abril de 2024, el presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, aludió en una conferencia de prensa a que la excandidata presidencial del correísmo,  Luisa González, llevaba ventaja en las elecciones presidenciales de Ecuador de 2023, pero que tras el asesinato de Fernando Villavicencio había sido ligada injustamente al asesinato de Villavicencio y su puntuación había caído.​

Expulsión de la embajadora mexicana

Después de los comentarios del presidente mexicano, el 4 de abril, la embajadora de México,  Raquel Serur Smeke, fue declarada persona non grata y la  Cancillería de Ecuador invocó el principio de «no intervención» en asuntos internos de otro país y el artículo 9 de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas para solicitar la salida del país de la embajadora. El gobierno mexicano decidió otorgar el asilo político a Glas tras la expulsión de su embajadora.​ Por su parte, el presidente ecuatoriano de extrema derecha Daniel Noboa reiteró que no expediría el salvoconducto necesario para la salida de Glas del país.​

El 5 de abril, la canciller de México, Alicia Barcena había llamado a que el Gobierno de Ecuador dispusiera el salvoconducto cuanto antes para que Glas pudiera salir al país que le dio asilo.​

La redacción del blog de lasafueras.info relaciona todo lo acaecido al  vicepresidente Jorge Glas con el lawfare practicado por la fiscalia contra el presidente Rafael Correa y sus ministros, entre ellos el vicepresidente Jorge Glas.

Ivan Saquicela, actual presidente de la Corte Suprema de Ecuador, antes de entender en el expediente de la causa Sobornos contra el expresidente  Rafael Correa      consideraba nulo lo actuado por los tribunales de primera instancia, según un audio filtrado al que accedió Página/12. 

Sin embargo, Saquicela, entonces juez de una sala penal del máximo tribunal,  falló en contra el expresidente cuando la causa llegó a su juzgado. Luego, como corolario de una línea histórica que se repite en sus dinámicas a lo largo de todo el continente, Saquicela fue premiado con la jefatura del máximo tribunal de justicia del Ecuador.

El audio que se filtró

“Tanto la existencia de la infracción cuanto la presunta responsabilidad son muy distintos a la imputación inicial, que ya no existe, y por lo tanto debía haber pedido justificar sus elementos y no lo hace”, expresó Saquicela, actual presidente de la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana, el 21 de junio de 2019 cuando todavía era magistrado  del máximo tribunal. Su objeción apuntaba a lo actuado por la jueza Daniela Camacho y la fiscal Diana Salazar en una causa que terminó en la condena a prisión de ocho años contra el ex presidente Rafael Correa, un puñado de funcionarios de su gobierno y empresarios acusados de cohecho.

La declaración de Saquicela se produjo dos días despues de que Camacho protagonizara la audiencia del 19 de junio de 2019, cuyo saldo fue la reformulación de cargos y el dictamen de prisión preventiva para Alexis Mera, ex secretario jurídico de Correa, y María de los Ángeles Duarte, ex ministra de Transporte y Obras Públicas. “Analicemos. ¿Qué dice el escrito? Señora jueza, sírvase emitir la boleta de encarcelación de la prisión preventiva dictada el 19 de junio. ¿Qué fue el 19 de junio? La vinculación. ¿Qué le contesta la Daniela (Camacho)? Yo no dicté prisión preventiva el 19. Muy bien. Y si no dictó, ¿por qué diablos está preso (Mera)?”, razona Saquicela en un audio al que accedió en exclusiva Página/12.