Estados Unidos ante Corea
______________________________________________
“Hemos encontrado al enemigo, y somos nosotros”
Por Higinio Polo
Corea del Norte es noticia en los medios cuando prueba sus misiles. Pero suele ignorarse, u ocultarse, la situación general de la península coreana, y los motivos por los cuales es un foco de tensiones militares.
La República Popular Democrática de Corea (RPDC) celebró el 75 º aniversario de la fundación del país con un gran desfile y concentración en Pyongyang donde la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) destacó la presencia de diplomáticos chinos y rusos. Como pate de la conmemoración se presentó también el primer submarino norcoreano equipado con armas nucleares tácticas, bautizado con el nombre de “Héroe Kim Gun-ok; que fue transferido a la escuadra norcoreana de la Flota del Mar Oriental. El año anterior, Corea del Norte se había proclamado un “Estado con armamento nuclear” y esa definición se ha incorporado a la Constitución del país.
Las dificultades económicas en Corea del Norte, el aislamiento y las sanciones, y en Corea del Sur (el país con mayor porcentaje de suicidios del mundo) la extrema corrupción, las extenuantes jornadas de trabajo que pueden llegar a las catorce horas diarias, el escandaloso precio de las viviendas y la dura pobreza de los viejos, son una realidad que debería estimular el acercamiento y la paz definitiva entre las dos Coreas, pero la tensión persiste: a principios de septiembre de 2023, Seúl demolió el monumento a las “mujeres de solaz” que se hallaba en el centro de la capital, decisión que fue duramente criticada por Pyongyang. Con esa acción, Seúl quería borrar el recuerdo de la esclavitud y la violación de mujeres coreanas por el ejército nipón en los años de la Segunda Guerra Mundial.
La República Popular Democrática de Corea, fundada en 1948 tras la disolución por las tropas de ocupación estadounidenses del gobierno de la República Popular creado tras la derrota japonesa, tuvo que enfrentarse dos años después a los ataques de Estados Unidos, cuyas tropas llegaron a ocupar Pyongyang, y a la apocalíptica devastación causada por los bombardeos, y a los escombros de la guerra cuando llegó el armisticio de 1953.
Los crímenes de guerra estadounidenses causaron millones de muertos y la barbarie de los bombardeos de los años cincuenta no se ha olvidado: Estados Unidos lanzó más bombas sobre Corea del Norte que todas las utilizadas en el océano Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. El siniestro general Curtis LeMay, un carnicero que Estados Unidos sigue calificando de héroe, se jactó de que sus fuerzas habían bombardeado e incendiado “todas las ciudades de Corea del Norte”. Era cierto.
Pocos días después de la conmemoración, el mariscal Kim Jong Un viajó a Rusia para entrevistarse con Putin, reafirmando su alianza. Washington centró sus críticas al encuentro alegando el posible envío de armamento coreano a Rusia, aunque el contenido de la cita trataba sobre nuevos acuerdos económicos y sobre la colaboración ante los agresivos movimientos militares estgadounidenses en la península coreana y en todo Oriente, a la vista de que Wahington sigue sin aceptar que se ponga fin jurídico a la guerra de 1950-1953 con un tratado de paz (en lugar del armisticio)
Corea del Nord és notícia en els mitjans quan prova els seus míssils. Però sol ignorar-se, o ocultar-se, la situació general de la península coreana, i els motius pels quals és un focus de tensions militars.
La República Popular Democràtica de Corea (RPDC) va celebrar el 75° aniversari de la fundació del país amb una gran desfilada i concentració a Pyongyang on l'Agència Central de Notícies de Corea (KCNA) va destacar la presència de diplomàtics xinesos i russos. Com part de la commemoració es va presentar també el primer submarí nord-coreà equipat amb armes nuclears tàctiques, batejat amb el nom de “Heroi Kim Gun-ok; que va ser transferit a l'esquadra nord-coreana de la Flota de la Mar Oriental.
L'any anterior, Corea del Nord s'havia proclamat un “Estat amb armament nuclear” i aquesta definició s'ha incorporat a la Constitució del país.
Les dificultats econòmiques a Corea del Nord, l'aïllament i les sancions, i a Corea del Sud (el país amb major percentatge de suïcidis del món) l'extrema corrupció, les extenuants jornades de treball que poden arribar a les catorze hores diàries, l'escandalós preu dels habitatges i la dura pobresa dels vells, són una realitat que hauria d'estimular l'acostament i la pau definitiva entre les dues Corees, però la tensió persisteix: a principis de setembre de 2023, Seül va demolir el monument a les “dones de solaç” que es trobava en el centre de la capital, decisió que va ser durament criticada per Pyongyang. Amb aquesta acció, Seül volia esborrar el record de l'esclavitud i la violació de dones coreanes per l'exèrcit nipó en els anys de la Segona Guerra Mundial.
La República Popular Democràtica de Corea, fundada en 1948 després de la dissolució per les tropes d'ocupació estatunidenques del govern de la República Popular creat després de la derrota japonesa, va haver d'enfrontar-se dos anys després als atacs dels Estats Units, les tropes dels quals van arribar a ocupar Pyongyang, i a l'apocalíptica devastació causada pels bombardejos, i als enderrocs de la guerra quan va arribar l'armistici de 1953.
Els crims de guerra estatunidenques van causar milions de morts i la barbàrie dels bombardejos dels anys cinquanta no s'ha oblidat: els Estats Units va llançar més bombes sobre Corea del Nord que totes les utilitzades en l'oceà Pacífic durant la Segona Guerra Mundial. El sinistre general Curtis LeMay, un carnisser que els Estats Units continua qualificant d'heroi, es va vanar que les seves forces havien bombardejat i incendiat “totes les ciutats de Corea del Nord”. Era cert.
Pocs dies després de la commemoració, el mariscal Kim *Jong Un va viatjar a Rússia per a #entrevistar amb Putin, reafirmant la seva aliança. Washington va centrar les seves crítiques a la trobada al·legant el possible enviament d'armament coreà a Rússia, encara que el contingut de la cita tractava sobre nous acords econòmics i sobre la col·laboració davant els agressius moviments militars estadounidencs en la península coreana i en tot Orient, a la vista que Wahington segueix sense acceptar que es posi fi jurídic a la guerra de 1950-1953 amb un tractat de pau (en lloc de l'armistici)(1)
(1)En la guerra, un armistici és la suspensió d'hostilitats pactada entre pobles o exèrcits bel·ligerants. Segons la Convenció de la Haia de 1899, suspèn les operacions de guerra per un mutu acord de la bel·ligerància. La pau —i no l'armistici— és considerada la fi de la guerra; per tant, només es donarà per acabada aquesta quan es consideren arreglades les causes que havien estat casus belli.
Tot armistici ha de ser notificat oficialment i en temps útil a les autoritats competents i a les tropes, quedant suspeses les hostilitats immediatament després de la notificació o en el termini que fixin els contendents. Si la durada no està determinada, les parts poden reprendre en qualsevol temps les hostilitats, previ advertiment a l'enemic en temps convingut.
Mentre duri l'armistici, qualsevol violació greu realitzada per una de les parts dóna a l'altra el dret de denunciar-lo i en cas d'extrema gravetat, de reprendre les hostilitats immediatament.
El programa nuclear de Pyongyang va experimentar un ràpid desenvolupament en els primers anys del segle XXI. En les tres últimes dècades del segle XX, i fora del Tractat de No Proliferació nuclear (TNP), Israel, l'Índia i el Pakistan van fer proves nuclears i van crear els seus arsenals atòmics.
En 2003 Corea del Nord va abandonar el TNP i tres anys després va dur a terme la seva primera prova nuclear. El moment històric era inquietant i desxifra la decisió de Pyongyang: els Estats Units va incloure en 2002 a Corea del Nord en el seu "eix del mal", havia envaït i destruït Afganistan l'any anterior, i va envair l'Iraq en 2003 devastant el país; a més, després de la desaparició de la Unió Soviètica, Rússia seguia prostrada després de la catàstrofe de Yeltsin, mentre la Xina mantenia un baix perfil en les relacions internacionals, centrada en el seu enfortiment. Pyongyang va arribar a la conclusió que davant la hipòtesi d'un atac estatunidenc, i a diferència de 1950, era molt possible que ni Moscou ni Pequín l'ajudessin, i que només podia confiar en les seves pròpies forces. Aquest va ser l'origen del petit arsenal nuclear amb què compta avui Corea del Nord....
Corea del Norte se desata
A lo largo de la última década, Corea del Norte ha desarrollado una sólida capacidad autóctona de producción de misiles balísticos que ha dado lugar a una amplia gama de sistemas avanzados de armamento, incluidos misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de corto y medio alcance, misiles lanzados desde submarinos y, más recientemente, misiles hipersónicos.
Armados con armas nucleares, estos misiles constituyen una disuasión creíble para los posibles adversarios regionales, incluidos Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Aunque el principio de destrucción mutua asegurada impide a Corea del Norte aplicar una política de ataque nuclear preventivo, los avances en la tecnología de misiles, combinados con las nuevas capacidades de vigilancia por satélite de Corea del Norte, confieren a Pyongyang una capacidad de ataque convencional que muy probablemente podría derrotar a las actuales defensas estadounidenses contra misiles balísticos. Estados Unidos y sus socios regionales deben tener en cuenta ahora la posibilidad de un ataque preventivo norcoreano que podría alterar el equilibrio estratégico de poder de un modo nunca previsto por Occidente.
Corea del Norte ha realizado algunos progresos significativos en su programa de misiles en los últimos meses. El 14 de enero realizó un lanzamiento de prueba de un misil balístico de combustible sólido de alcance intermedio de dos etapas cargado con una ojiva controlada de maniobra hipersónica. El objetivo de la prueba era verificar las características operativas de la ojiva y la fiabilidad de los motores cohete sólidos, que se cree que están compuestos por las dos primeras etapas del ICBM norcoreano de tres etapas Hwasong-18 de combustible sólido.
Posteriormente, el 20 de marzo, Corea del Norte realizó una prueba estática de un motor cohete de segunda etapa destinado a ser utilizado en el misil hipersónico Hwasong-16B. Esta prueba pretendía confirmar el rendimiento de su segunda etapa. A diferencia de un misil balístico convencional, que utiliza las características del movimiento parabólico definido por el impacto de la gravedad terrestre sobre un objeto para alcanzar un objetivo designado (a menudo a velocidades varias veces superiores a la velocidad del sonido), un misil hipersónico utiliza la potencia de su sistema de propulsión, independiente de las fuerzas gravitatorias, para alcanzar velocidades superiores a cinco veces la velocidad del sonido (el límite inferior de lo que puede clasificarse como velocidad hipersónica).
A continuación, el 2 de abril, se lanzó un misil de alcance intermedio Hwongsong-16B equipado con la ojiva hipersónica maniobrable controlada que se había probado en vuelo el 14 de enero. Este misil utilizó el cohete propulsor sólido del ICBM Hwongsong-18, la segunda etapa con capacidad hipersónica que había sido probada estáticamente el 20 de marzo y la nueva ojiva maniobrable que, combinadas, confieren a Corea del Norte una capacidad operativa de misiles hipersónicos de alcance intermedio.
UN LOGRO IMPRESIONANTE
Aunque Estados Unidos y Corea del Sur han cuestionado algunas de las características de rendimiento citadas por Corea del Norte en relación con la prueba del Hwasong-16B, lo cierto es que el rápido ritmo de las pruebas en cuestión y la capacidad de Corea del Norte para integrar a la perfección los sistemas en una plataforma operativa es un logro impresionante; de hecho, tan impresionante que cabe preguntarse si Corea del Norte recibió ayuda externa de Rusia, China o ambas. Aunque Corea del Norte ya había probado un misil hipersónico de alcance intermedio en 2021, ese sistema utilizaba combustible líquido. El combustible líquido, debido a su naturaleza altamente corrosiva, no puede cargarse en la célula de un misil hasta justo antes del lanzamiento. Esto aumenta el tiempo de reacción del arma y la hace vulnerable a la detección e interdicción durante el proceso de carga de combustible. Los misiles de combustible sólido pueden lanzarse sin preparación previa, lo que aumenta la amenaza que suponen estas armas y su capacidad de supervivencia en un campo de batalla moderno.
A lo largo de más de una década, Corea del Norte ha desarrollado una serie de misiles balísticos, incluidos sistemas de alcance corto, intermedio e intercontinental, así como misiles que pueden lanzarse desde submarinos. La principal amenaza que suponen estos misiles para cualquier adversario potencial, como Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, es su papel como vector de un arma nuclear norcoreana.
Sin embargo, la capacidad nuclear de Corea del Norte es ampliamente reconocida como parte de una política más amplia de disuasión, en lugar de representar una capacidad de primer ataque. Corea del Norte es consciente de la capacidad nuclear de Estados Unidos y de que cualquier uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte provocaría una respuesta nuclear que la destruiría como nación viable. El aspecto de destrucción mutua asegurada de este equilibrio de poder pretende prevenir cualquier primer ataque no nuclear por parte de Estados Unidos y sus aliados regionales destinado a «decapitar» a los dirigentes norcoreanos, algo que Estados Unidos y Corea del Sur no sólo han anunciado que forma parte de su abanico de opciones militares respecto a Corea del Norte, sino que también se pone a prueba regularmente en ejercicios de entrenamiento conjuntos.
EQUILIBRIO DE PODER
El desarrollo de una capacidad operativa de misiles hipersónicos de alcance intermedio por parte de Corea del Norte cambia drásticamente este equilibrio de poder. La capacidad de lanzar con poca antelación un sistema de armas que puede alcanzar su objetivo en cuestión de minutos, eludiendo al mismo tiempo los sistemas de defensa contra misiles balísticos existentes, combinada con las capacidades de vigilancia por satélite de Corea del Norte que permiten una rápida identificación del objetivo, da a Corea del Norte la posibilidad de lanzar su propio ataque preventivo convencional. Un ataque de este tipo, si se lleva a cabo contra aeródromos, puertos e instalaciones de mando y control, podría paralizar las capacidades militares de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón antes de una posible invasión de Corea del Sur. El arsenal nuclear de Corea del Norte impediría una respuesta nuclear estadounidense, creando un posible escenario en el que Corea del Norte podría derrotar a las fuerzas estadounidenses y surcoreanas en la península coreana.
Estados Unidos ha restado importancia a la amenaza que suponen los misiles de Corea del Norte -incluida su nueva arma hipersónica- citando las capacidades de defensa contra misiles balísticos que tiene en la región, junto con las de Corea del Sur y Japón. La arquitectura de defensa contra misiles balísticos que Estados Unidos ha desplegado en la región incluye avanzados radares terrestres, entre ellos el radar de banda X AN/TPY-2, y los más modernos interceptores de misiles del arsenal estadounidense, como el THAAD y el Patriot 3. A estos sistemas se suman los buques de la armada estadounidense y japonesa equipados con Aegis, con radares avanzados de banda S y modernos interceptores de misiles SM-3. Estos sistemas están conectados a una arquitectura global de defensa contra misiles balísticos que incorpora satélites y otras tecnologías para proporcionar a EE.UU., Corea del Sur y Japón la capacidad de detectar cualquier lanzamiento de misiles norcoreanos, rastrear el misil en vuelo y destruirlo antes de que pueda alcanzar el objetivo previsto.
LECCIONES SOBRE MISILES EN ORIENTE MEDIO
El problema de la postura estadounidense es que el reciente ataque con misiles de Irán contra Israel ha demostrado que la arquitectura de defensa contra misiles balísticos en la que confía Estados Unidos para la defensa de la península de Corea y la región circundante es falible. En Israel, Estados Unidos desplegó una arquitectura de defensa contra misiles balísticos que incorporaba todos los sistemas de que dispone en Corea del Sur, Japón y las regiones circundantes. La arquitectura israelí se reforzó aún más con un amplio escudo de defensa balística desarrollado conjuntamente por EE.UU. e Israel.
El número de misiles iraníes que atraviesan el escudo antimisiles para alcanzar objetivos dentro de Israel es indeterminado en este momento, pero superior a los cinco reconocidos oficialmente. Los misiles iraníes -aunque a una generación de distancia del nuevo misil hipersónico norcoreano- empleaban ojivas de maniobra y ojivas equipadas con señuelos para burlar la arquitectura estadounidense-israelí de defensa contra misiles balísticos. Los planificadores militares estadounidenses, y los de sus aliados que confían en los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses para su protección, deben reevaluar los supuestos operativos basados en la noción de una protección que no puede garantizarse.
Fuente: Energy Intelligence
Libros relacionados:
https://www.elviejotopo.com/topoexpress/corea-del-norte-se-desata/" target="_blank" rel="noopener" class="ssba_email_share ssba_share_link" style="box-sizing: border-box; background: none; color: rgb(207, 69, 71); line-height: inherit; text-decoration: none; -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0.4); font-size: 20px; font-weight: bold; height: 48px; width: 48px;" data-site="email">
¿Estamos iniciando el camino hacia la Tercera Guerra Mundial? La pregunta no es ociosa; la historia nos muestra otros ejemplos del inicio de grandes guerras cuando el hegemón del momento empezaba a declinar y surgían otras fuerzas que le arrebataban poder y mercados. Y este es hoy el caso: EEUU ha iniciado un claro declive en las últimas décadas, mientras otras potencias emergían con fuerza.
China, pero también los BRICS, están desplazando el centro del mundo hacia Oriente, algo que EEUU ni quiere ni puede permitirse, pues a largo plazo ese desplazamiento puede acabar con el poder de su moneda, el dólar, y por tanto con su posición de superpotencia dominante a nivel mundial. De hecho, podría considerarse que la guerra empezó hace tiempo, pero que se ha acelerado con los acontecimientos que han desembocado con la guerra en Ucrania y, más recientemente, con el genocidio que ha llevado a cabo Israel en Gaza con el respaldo de EEUU, además del conflicto permanente en el Sahel y las tensiones en torno a Taiwan.
Y a todo ello hay que agregar que en medios militares y políticos, tanto rusos como occidentales, se empieza a hablar con cierto desparpajo de la posibilidad de un conflicto nuclear, y se pasa a valorar la magnitud de la catástrofe como eventualidad posible. La pregunta, pues, es pertinente. ¿Estamos emprendiendo el camino hacia una Tercera Guerra Mundial? En este libro diversos autores responden a esa pregunta, y tratan de delimitar cuán cerca estamos de ella.
Los autores
Manolo Monerero, Carlos Eduardo Martins, Francisco López Segrera, Atilio A. Boron, Ana Esther Ceceña, Emir Sader, Claudio Katz, Gabriel Esteban Merino, Ravi Arvind Palat, Carlos Azugaray, María Elena Álvarez Acosta, Yoslán Silverio González, Elías Jabbour, Jesús Arboleya, Oscar Oramas Oliva, Ricardo Dello Buono y José Bell Lara.