Una tempesta de foc cobreix Hiroshima després de la detonació inicial de la bomba atòmica

78 anys del bombardeig atòmic estatunidenc a Hiroshima: socialisme o barbàrie en 2023.

______________________________________________________________

El 6 d'agost de 1945, fa 78 anys, sota les ordres del president estatunidenc Harry Truman, un bombarder B-29 Superfortress va llançar una bomba atòmica sobrenomenada Little Boy o Nen Petit sobre la ciutat japonesa d'Hiroshima. 

David Walsh fa un dia

El 6 d'agost de 1945, fa 78 anys, sota les ordres del president estatunidenc Harry Truman, un bombarder B-29 Superfortress va llançar una bomba atòmica sobrenomenada Little Boy o Chico Pequeño sobre la ciutat japonesa d'Hiroshima.

El Museu Nacional de la Segona Guerra Mundial escriu que la bomba “va embolicar la ciutat amb una fogonada de calor i centelleig'. Continua: La temperatura en la superfície va aconseguir els 3900 °C en menys d'un segon. La bomba va vaporitzar a les persones a 800 #m de la zona zero. Les estàtues de bronze es van fondre; les teules en els sostres es van pegar juntes; i la pell exposada de persones a quilòmetres de distància es va cremar per la intensa energia infraroja deslligada. Almenys 80.000 persones van morir instantàniament. La bomba va destruir el 70 per cent dels edificis d'Hiroshima i s'estima que 140.000 persones havien mort per a finals de 1945. Els supervivents van sofrir taxes elevades de càncer i malalties cròniques. El Museu Nacional de Ciència Nuclear i Història explica que aquells “prop de l'epicentre de l'explosió simplement van ser vaporitzats per la intensitat de la calor. Va afegir: Un home només va deixar una fosca ombra al costat d'un banc quan s'asseia… Moltes persones més a Hiroshima lluny de l'epicentre de *Little *Boy van sobreviure l'explosió inicial però van quedar greument ferits, incloent lesions i cremades en gran part dels seus cossos. Entre ells, es va deslligar el pànic i el caos en buscar menjar i aigua, assistència mèdica, amics i familiars, i en intentar fugir de les tempestes de foc que van absorbir moltes zones residencials. Un testimoni: L'aparença de les persones… bo, tenien la pell ennegrida per cremades… No tenien pèl perquè s'havia cremat, i d'un cop d'ull no sabies si els miraves de front o per l'esquena… Molts van morir en el camí, encara els puc veure en la meva ment, com a fantasmes marxant… No semblaven persones d'aquest món.

Tres dies després, abans que les autoritats japoneses poguessin avaluar la situació, Truman va autoritzar la detonació d'una segona bomba una mica més gran, anomenada Fat Man o Home Gros, a la ciutat de Nagasaki. “S'estima que entre 40.000 i 75.000 persones van morir immediatament [a Nagasaki] després de l'explosió atòmica, mentre 60.000 persones més van sofrir ferides greus. Per a finalitats de 1945, les morts havien aconseguit 80.000” (Museu Nacional de Ciència Nuclear i Història).

Aproximadament entre 200.000 i 250.000 persones van morir en totes dues ciutats directament per aquestes accions dels EUA i van morir moltes més en els anys següents. Aquests bombardejos constitueixen un dels crims de guerra més horribles mai perpetrats.

Fins avui, només el Govern i l'exèrcit estatunidencs, els autoproclamats líders del “món lliure”, han emprats armes nuclears. El físic Leo Szilard va argumentar subseqüentment que, si l'Alemanya nazi hagués llançat bombes atòmiques sobre dues ciutats estatunidenques però encara així hagués perdut la guerra, “Pot algú dubtar que hauríem definit el bombardeig atòmic de ciutats com un crim de guerra i que hauríem sentenciat a mort als alemanys culpables d'aquest crim a Nuremberg i els hauríem penjat?”.

En termes burgesos contemporanis, no existia cap necessitat militar per a destruir Hiroshima i Nagasaki i les seves poblacions, com ho van assenyalar tots els observadors objectius. El Japó ja era un adversari derrotat. Fins i tot el general Douglas MacArthur, un fanàtic bel·licista, va explicar després al periodista i autor Norman Cousins que “no va haver-hi una justificació militar per a llançar la bomba. La guerra potser hauria acabat algunes setmanes abans, va dir [*MacArthur], si els Estats Units hagués acordat, com ho va fer posteriorment de totes maneres, a mantenir la institució de l'emperador”.

Dwight Sr. Eisenhower va escriure sobre els seus “greus dubtes” en les seves memòries. “el Japó ja havia estat derrotat i… llançar la bomba era completament innecessari... Vaig pensar que el nostre país havia d'evitar escandalitzar l'opinió mundial amb l'ús d'una arma l'ocupació de la qual, al meu entendre, ja no era imprescindible com a mesura per a salvar vides estatunidenques”.

Aquest últim argument, que el bombardeig havia salvat “vides estatunidenques”, que els mitjans de comunicació estatunidencs encara difonen, va ser una ficció ex post facto fabricada per a excusar l'horrible i sagnant acció.

Els motius més profunds dels bombardejos tenien a veure amb l'objectiu de l'imperialisme estatunidenc de terroritzar a la Unió Soviètica com a part de la guerra freda, que ja s'estava desenvolupant. Com va deixar clar la recent pel·lícula Oppenheimer, “Trinity”, el nom en codi de la primera prova nuclear, es va programar per al 16 de juliol de 1945, perquè Truman pogués amenaçar amb l'existència de la bomba a Stalin i la delegació soviètica en la Conferència de Potsdam, que es va inaugurar l'endemà.

Segons aquesta línia de pensament, els Estats Units podia evitar fer concessions i obligar els dirigents soviètics a acceptar les seves exigències. Quan es va desenvolupar la bomba com a part del Projecte Manhattan, l'Administració de Truman va imaginar que el seu suposat monopoli nuclear garantiria el paper hegemònic dels EUA durant els pròxims anys. Aquesta idea era considerada delirant pels científics, que comprenien que era només qüestió de temps que l'URSS desenvolupés la bomba.

De fet, Truman era tan ignorant que va dir que “aquests asiàtics” (de la Unió Soviètica) mai podrien construir una arma tan complicada. Quan l'URSS va realitzar amb èxit la seva primera prova nuclear a l'agost de 1949, l'esdeveniment va avivar els deliris anticomunistes, com a part d'un procés que ja estava en marxa. Poc després, en coordinació amb figures fascistizants com el general Curtis LeMay, la Divisió de Plans de Guerra de la Força Aèria estatunidenca va elaborar una proposta, segons un perfil de LeMay publicat en la revista New Yorker en 1995, que “implicava destruir setanta ciutats soviètiques en trenta dies amb cent trenta-tres bombes atòmiques, causant fins a 2,7 milions de morts i altres quatre milions de ferits”.

Els estrategs de la Força Aèria estatunidenca tenien un nom per a un atac com el que proposava LeMay: matar una nació”. En una conferència en el National War College a l'abril de 1956, Le May va defensar els atacs contra la Unió Soviètica, preveient la possibilitat que entre “la posta de sol d'aquesta nit i l'alba de demà la Unió Soviètica probablement deixaria de ser una potència militar important o fins i tot una nació important... Podria començar el dia una nació molt més pobra que la Xina, menys poblada que els Estats Units i condemnada a una existència agrària potser per generacions”.

El principal factor que va determinar que els Estats Units no utilitzés bombes nuclears després dels bombardejos d'agost de 1945 va ser el temor a les represàlies de la Unió Soviètica, encara que figures com LeMay van advocar per atacs “preventius” abans que l'URSS pogués desenvolupar les seves defenses antiaèries.

A part del temor a les represàlies soviètiques, sembla segur que qualsevol mínim escrúpol que posseís l'elit dirigent estatunidenca hauria estat descartat amb la mateixa fredor que en 1945. Durant les dècades de la guerra freda, ni els EUA ni l'URSS van emprar aquestes armes devastadores, en una relació coneguda com a “destrucció mútua assegurada” o MAD [Boig], per les seves sigles en anglès.

No obstant això, els científics han advertit sistemàticament que l'existència d'armes nuclears conduiria inevitablement a la seva proliferació. El total oficial de 13.000 armes nuclears es reparteix avui entre els Estats Units, Rússia, la Xina, França, Regne Unit, el Pakistan, l'Índia, Israel i Corea del Nord, i se sap que altres sis nacions les alberguen: Itàlia, Turquia, Bèlgica, Alemanya, Països Baixos i Bielorússia.

La pròpia existència d'aquestes armes de destrucció massiva ha plantejat el greu perill que en algun moment, en una època de crisi intensa, s'utilitzin contra enemics estrangers o fins i tot contra l'oposició interna. L'aniversari del bombardeig d'Hiroshima i l'estrena d'Oppenheimer, que òbviament ha tocat un nervi inquietant en el públic (la pel·lícula ha superat els 550 milions de dòlars en taquilla mundial), han de veure's en el context dels esdeveniments actuals.

L'Administració de Biden i els seus aliats de l'OTAN han repudiat obertament la doctrina MAD, argumentant en repetides ocasions que no es deixaran “dissuadir” pel perill d'una guerra nuclear. Els mitjans de comunicació estatunidencs i europeus no ho qüestionen i fins i tot ho aplaudeixen.

Tals declaracions es van produir en resposta a la preocupació que els EUA estigués “tan preocupat per les armes nuclears i una Tercera Guerra Mundial que ens hem deixat dissuadir totalment”, en paraules de Philip Breedlove, un general retirat de quatre estrelles de la Força Aèria dels EUA que va dirigir les forces estatunidenques a Europa i va ser comandant suprem aliat de l'OTAN de 2013 a 2016.

La noció que els Estats Units ja no està “preocupat per les armes nuclears i una Tercera Guerra Mundial” només pot significar, si les paraules tenen algun significat, que l'elit governant estatunidenca té la intenció de perseguir els seus objectius despietats i predatoris sense importar les conseqüències.

El Govern estatunidenc, ni el de França, Regne Unit ni les potències de l'OTAN, es detindran davant, més que una possibilitat, la inevitabilitat d'una anihilació nuclear. En els cercles governants preval una temeritat total. Aquí és on hem arribat, 78 anys després de la catàstrofe d'Hiroshima. En els termes de la societat burgesa, hi ha una vasta regressió social, política i moral. Les alternatives avui són el socialisme o la barbàrie, la presa del poder per la classe obrera o la fi de l'existència humana pel capitalisme.

(Publicat originalment en anglès el 6 d'agost de 2023)

Informació enviada per World Socialist Web Site a Maxi Martos, del blog de las afueras.