Antecedents:

PRIMER.- La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Canàries, en el procediment abreujat núm. 10/2016 contra Sr. Salvador Alba Mesa, va dictar sentència amb data 10 de setembre de 2019 que conté els següents Fets Provats:

"El dia 3 de novembre de 2015, el magistrat de la Secció Sisena de l'Audiència Provincial de Las Palmas, Sr. Salvador Alba Mesa, va prendre possessió en el Jutjat d'Instrucció n° 8 de Las Palmas de Gran Canaria, en règim de substitució i sense estar rellevat de funcions en el seu Tribunal.

Va obtenir aquest nomenament mitjançant una petició expressa per part seva, per a cobrir la vacant generada per la titular del jutjat, Sra. Victoria Rosell Aguilar, en situació d'excedència voluntària; en concórrer com a candidata en les eleccions generals, convocades per a desembre de 2015.

En fer-se càrrec del Jutjat d'Instrucció n° 8, Sr. Salvador Alba Mesa, entre altres procediments, va assumir la instrucció de les Diligències Prèvies n° 644/2014. Aquesta causa havia estat incoada el dia 28 de gener de 2014, per acte d'admissió a tràmit de la querella interposada pel Ministeri Fiscal.

En aquest procés s'atribuïen a Sr. Miguel Angel Ramírez Alonso, com a administrador de l'entitat Seguretat Integral Canària (d'ara endavant també SIC) delictes contra la Hisenda Pública, referits als exercicis 2008 i 2009. A més, en l'acte d'admissió a tràmit es va ordenar donar trasllat a la Inspecció de Treball, per la possible existència d'un delicte contra la Seguretat Social per impagament de quotes, sense perjudici d'un possible delicte contra els drets dels treballadors. Així mateix, es va acordar lliurar oficis a l'Agència Tributària i a la Inspecció de la Seguretat Social amb vista a determinar la possible existència de delictes en els exercicis de 2010 a 2013.

2°.- En en el període que discorre entre el 3 de novembre de 2015 i el 3 de maig de 2016, data del seu cessament en el Jutjat d'Instrucció N°. 8, Sr. Salvador Alba Mesa va estar a càrrec de les diligències 644/2014. El mateix dia de la seva presa de possessió, 3 de novembre de 2015, va dictar una provisió en la qual acordava la declaració com imputats de Sr. Miguel Ángel Ramírez, Sr. Héctor d'Armes Torrent i del representant de Seguretat Integral Canària, citant-los per al dia 30 de novembre.

En la declaració prestada per Sr. Héctor Armas, administrador de SIC, que finalment va tenir lloc el dia 4 de desembre de 2015, li va requerir perquè aportés la comptabilitat dels anys 2011 a 2014, així com de les operacions bancàries i de contractes publicitaris, entre una altra documentació.

Més endavant, el dia 7 de març de 2016, va rebre declaració a Francisco Javier Chirino, director dels serveis d'administració i comptabilitat de l'empresa SIC, realitzant preguntes en relació amb els contractes de publicitat en general.

En concloure aquest interrogatori, D. Salvador Alba va mantenir una conversa amb el lletrat Sr. Sergio Armario Quintana, advocat en les diligències prèvies 644/2014 de l'investigat Sr. Héctor Armas Torrent. En el curs d'aquest diàleg, en relació amb el sentit de les preguntes efectuades i l'estranyesa causada en el lletrat per la seva falta de relació amb l'objecte de les diligències, el jutge li va expressar al lletrat l'interès que tenia a incorporar a la causa documentació de contractes que poguessin vincular al Sr. Sosa, parella sentimental de Donya Victoria Rosell, amb el Sr. Ramírez.

A més, li va manifestar al lletrat el seu desig de mantenir una entrevista personal amb l'investigat Don Miguel Ángel Ramírez a tal fi.

3°.- Aquesta reunió va tenir lloc sobre les 13,50 hores del dia 16 de març de 2016, en el despatx del magistrat en la Secció Sisena de l'Audiència Provincial. Do Salvador Alba Mesa va autoritzar verbalment l'entrada de D. Miguel Ángel Ramírez amb el seu vehicle a l'interior de l'edifici judicial a través del garatge del mateix i l'accés al despatx per la zona reservada, restringida per al públic.

L'entrevista es va desenvolupar privadament, sense la presència del lletrat Sr. Sergio Armario Quintana qui havia rebut al Sr. Ramírez en els voltants de l'edifici judicial i li va acompanyar fins a la porta del despatx del Sr. Alba, quedant-se fora durant la reunió.

D'aquesta manera, l'entrevista es va celebrar amb la presència únicament del magistrat Sr. Salvador Alba Mesa i de l'investigat Sr. Miguel Ángel Ramírez. Tots dos interlocutors van conversar sobre circumstàncies i actuacions de les diligències prèvies 644/2014 i, de manera particular, sobre l'actuació en el procediment de Sra. Victoria Rosell i de la conveniència i interès per a l'investigat de poder acreditar la fallida del seu deure d'imparcialitat, demostrant l'existència de relacions comercials entre Sr. Carlos Sosa Baez o alguna de les seves empreses i les societats de Sr. Miguel Ángel Ramírez.

En el curs de la reunió, l'investigat va informar el jutge sobre aquestes relacions, subministrant-li dades que no havia pogut obtenir en les actuacions i tots dos van acordar el lliurament d'aquesta documentació per part del Sr. Ramírez. A canvi, Sr. Salvador Alba es comprometia a una declaració de nul·litat d'actuacions, que impedís la continuació del procediment i fins i tot a pronunciar-se sobre fons de l'assumpte, decisió que podia resultar favorable als interessos del Sr. Ramírez impedint posteriors actuacions de l'Agència Tributaria.

Per part seva, D. Salvador Alba, mitjançant aquest acord, aconseguia informació lesiva per a la imatge pública de Donya Victoria Rosell, així com per a incrementar les possibilitats que fos admesa a tràmit la querella interposada davant el Tribunal Suprem per Sr. José Manuel Soria, en el procediment penal promogut per aquest contra la llavors diputada Sra. Rosell, querella pendent d'admissió a tràmit en el Tribunal Suprem.

En aquesta causa especial, se li atribuïen com a delictius comportaments que guardaven relació amb la seva actuació com a instructora en les diligències prèvies 644/2014. En aquesta conversa entre l'investigat i el jutge instructor, es va convenir també la manera d'exterioritzar i escenificar la introducció d'aquesta informació en el procediment judicial i van tractar sobre la incorporació d'aquests documents a les diligències prèvies. Es va acordar que seria en una pròxima declaració davant el jutge instructor.

En suma, en aquesta reunió, Sr. Salvador Alba Mesa es va interessar davant el Sr. Ramírez per recaptar informació sobre aquells contractes i qualssevol relacions econòmiques que poguessin haver existit o existissin entre  el  Sr. Ramírez i Sr. Carlos Sosa o les seves empreses, amb la finalitat d'introduir aquestes dades a les diligències prèvies, al marge de l'objecte processal de la causa i sota pretext de posar de manifest la falta d'imparcialitat de l'anterior instructora.

D'aquesta forma, segons tots dos van tractar, s'oferia un aparent motiu de nul·litat de les actuacions que beneficiaria a Sr. Miguel Ángel Ramírez i fins i tot l'expectativa d'alguna mena de resolució de fons que pogués afavorir-li en posteriors actuacions administratives, una vegada tancada la via penal.

Per part seva, Sr. Miguel Ángel Ramírez es va comprometre a declarar en les diligències prèvies sobre aquelles relacions comercials o empresarials. En la conversa es van fixar també els termes de la declaració, es va preparar el seu desenvolupament i l'investigat es va comprometre a aportar documents relatius a aquestes relacions.

4°.- El dia 18 de març de 2015, Sr. Salvador Alba Mesa, en execució del convingut i instrumentalitzant el procediment, va dictar una provisió en la qual acordava la citació del Sr. Ramírez per a prestar declaració com investigat el dia 23 de març de 2015. Per la urgència de l'assenyalament, les citacions es van anticipar per via telefònica. Per a facilitar l'accés de Sr. Miguel Ángel Ramírez, el magistrat va donar instruccions, en la mateixa data, perquè aquell pogués accedir novament a l'edifici judicial amb el seu vehicle propi i a través de la zona reservada.

Sense que el Ministeri Fiscal o alguna de les parts acusadores tingués coneixement de l'existència de la reunió prèvia del dia 16 de març, així com del tractat en aquesta, el dia 23 de març de 2016 es va emportar a la pràctica la diligència acordada. La declaració es va desenvolupar segons tots dos havien convingut.

En la part de l'interrogatori dirigida pel Jutge, es van introduir preguntes relatives a possibles relacions comercials o empresarials entre el Sr. Ramírez o el seu entorn empresarial amb l'empresa Clan de Mitjans de comunicació, vinculada al Sr. Sosa. En l'interrogatori es van portar també les relacions amb l'empresa Ralons Serveis i Sistemes de Gestió 3000, segons el tractat en la reunió del dia 16 de març.

No es va preguntar sobre altres relacions comercials o empresarials, ni sobre contractes de publicitat relacionats amb altres empreses. En acabar la declaració, l'investigat es va oferir a presentar el mateix dia la documentació que al·ludia a aquestes relacions econòmiques amb el Sr. Sosa o a les seves empreses, de nou conforme al guió traçat en la reunió prèvia del dia 16.

En una ulterior compareixença, el 23 de març, el Sr. Ramírez va aportar els documents, en els termes acordats el mateix dia 16.

5a.- El divendres 25 de març de 2016, el diari' El Mundo" va publicar un article sota el títol "El president de Las Palmas confirma els seus negocis amb la parella de la jutge Rosell i "declara que li prestava diners mentre era investigat per l'avui diputada de Podemos".

El dia 28 de març de 2016, la representació processal del Sr. Soria, querellant en la causa especial seguida a la Sala Segona, va signar un escrit d'ampliació de querella, en el qual es remetia, com a font d'aquesta informació, a notícies de premsa. L'escrit va tenir entrada en el Tribunal Suprem el dia 29 de març de 2016. El mateix dia 28 de març de 2016, donya Victoria Rosell va presentar un escrit dirigit al Lletrat del Jutjat número 8, sol·licitant còpia de la declaració del 23 de març, al·legant com a interès legítim l'exercici del dret de rectificació.

Aquesta sol·licitud va ser denegada en provisió de 30 de març de 2016 amb el següent contingut: "vist l'escrit de la Excma Sra. Da María Victoria Rosell Aguilar, retorni's pel conducte del seu rebut atès que la mateixa no és part, mancant de legitimació per a dirigir-se a aquest jutjat en el present procediment".

A més, el diari La Província, va publicar el dia 3 d'abril la notícia de la declaració del Sr. Ramírez, incorporant una transcripció íntegra de la declaració.

6°.- El dia 20 d'abril de 2016, a requeriment de la Sala Segona del Tribunal Suprem, Sr. Salvador Alba va remetre un informe, unit a la causa especial n°. 3/20137/2016, en el qual 'deliberadament va ocultar a la Sala els fets determinants de la declaració prestada pel Sr. Miguel Ángel Ramírez el dia 23 de març, sense fer referència a les circumstàncies de la reunió privada del dia 16 de març de 2016, ni a l'acord al qual havia arribat amb l'investigat amb la finalitat d'incorporar dades i documents que relacionessin al Sr. Ramírez o les seves empreses amb Sr. Carlos Sosa, parella sentimental de Donya Victoria Rosell.

Per contra, va exposar que aquests fets, els relatius a informació sobre les anteriors relacions havien estat objecte de l'examen de la causa i exposats, de forma absolutament espontània, en el transcurs de la declaració de l'investigat Sr, Ramírez, referint-se a la diligència del dia 23 de març de 2016.....

9°.- A conseqüència d'aquests fets, Donya Victoria Rosell sofreix un trastorn mixt ansiós-depressiu reactiu, de moderada intensitat, requerint tractament psico farmacològic per temps prolongat. A més, en admetre's a tràmit la querella va renunciar al seu lloc en la Diputació Permanent del Congrés dels Diputats, perdent la seva condició de diputada, amb la dissolució de les Corts el dia 3 de maig de 2016.

Per la seva repercussió pública es va produir un rellevant perjudici a la seva consideració personal, professional i social(sic)»

FALLO

SEGON.- En aquesta sentència de la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Canàries, amb núm. 48/2019 es va dictar el següent Fallo:

« 1°.- Condemnem a D. Salvador Alba Mesa com a autor d'un delicte de prevaricació judicial (art. 446.3° CP), en concurs medial amb un delicte de suborn (art. 419 CP), a les següents penes: tres anys de presó, amb l'accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu durant el temps de la condemna; divuit mesos de multa amb una quota diària de quinze euros i la responsabilitat personal subsidiària d'un dia per cada dues quotes no satisfetes; quinze anys d'inhabilitació especial per al càrrec públic de jutge o magistrat, amb pèrdua definitiva del càrrec que ostenta i dels honors que li són annexos, així com la incapacitat per a obtenir durant el temps de la condemna qualsevol ocupació o càrrec amb funcions jurisdiccionals o de govern dins del Poder Judicial, o amb funcions jurisdiccionals anés d'aquest; nou anys d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu i el pagament de les costes processals derivades d'aquestes imputacions(215).

2°.- Com a autor d'un delicte de falsedat en document públic (art. 390.1-4a), condemnem a Sr. Salvador Alba Mesa, a la penes següents: tres anys i sis mesos de presó amb l'accessòria d'inhabilitació especial per al dret de sufragi passiu durant el temps de durada la condemna; multa de nou mesos amb una quota diària de quinze euros i la responsabilitat personal subsidiària d'un dia per cada dues quotes no satisfetes; tres anys d'inhabilitació especial per al càrrec públic de jutge o magistrat, amb pèrdua definitiva del càrrec que ostenta i dels honors que li són annexos, així com la incapacitat per a obtenir durant el temps de la condemna qualsevol ocupació o càrrec amb funcions jurisdiccionals o de govern dins del Poder Judicial, o amb funcions jurisdiccionals anés d'aquest, així com el pagament de la meitat de les costes processals derivades d'aquesta imputació (1/5).....

5°.- En concepte de responsabilitat civil l'encausat indemnitzarà a Da. Victoria Rosell Aguilar en la quantitat de seixanta mil euros, amb aplicació del que es disposa en l'article 576.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil...

TERCER.- Notificada la sentència a les parts, es van preparar recursos de cassació per infracció de llei, infracció de precepte constitucional i trencament de forma per les representacions de l'acusat Sr. Salvador Alba Mesa, i de l'acusació particular Dª Mª Victoria Rosell Aguilar, que es van tenir per anunciats, remetent-se a aquesta Sala Segunda del Tribunal Suprem les certificacions necessàries per a la seva substanciació i resolució, formant-se el corresponent rotllo i formalitzant-se els recursos.

El diari digital Público.es troba a faltar les portades dels diaris Mundo, ABC, El País, La Razón parlant de la condemna del Jutge Santiago Alba de Mesa.

Segons el diari digital Público.es "... Aquellas noticias que se publicaban abriendo portadas en 2015 (a pocos días de las elecciones) sobre la "juez estrella de Podemos", se han dado la vuelta completamente. El Tribunal Supremo confirmó este jueves la condena de seis años y medio de prisión al juez Salvador Alba por delitos de prevaricación judicial, cohecho y falsedad en documento público por confabular contra la juez y exdiputada de Unidas Podemos Victoria Rosell, actual delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.

Tras tantos telediarios, páginas de periódicos y tertulias ¿se habrá explicado la resolución del asunto con tanta profusión como cuando solo había acusaciones contra una política de Podemos? Pues juzguen ustedes mismos. En realidad lo que ha pasado es que hemos vuelto a vivir un caso de amnesia periodística, al menos en las portadas. Algo que ya pasó hace un par de años, cuando el Tribunal de Justicia de Canarias condenó al juez Alba.

Relacionada: Un nuevo caso de 'amnesia periodística': el diario 'El Mundo' y la condena al juez Alba por conspirar contra Victoria Rosell

Aquella vez, recogíamos las críticas de los tuiteros que recordaban cómo El Mundo había ofrecido a todo bombo las acusaciones contra Rosell y cómo después, cuando condenaron al juez, se olvidaron de contarlo en la portada.

¿Adivinan qué ha pasado este viernes tras la decisión del Supremo? Efectivamente, otro ejercicio de magia: nada por aquí nada por allá. Ni rastro del asunto en la portada de papel de uno de los medios a los que más interesó este asunto. Tampoco El País, ABC o La Razón lo han llevado a las primeras páginas de sus diarios impresos."

Informació recollida del diari digital Público.es.