En paraules de Joe Biden: "el sistema de govern nord-americà ha mostrat, durant els seus 240 anys, la seva exemplaritat, despertant l'enveja de tot el món."
Vicenç Navarro
Catedràtic emèrit de Ciències Polítiques i Polítiques Públiques, Universitat Pompeu Fabra, Professor de Public and Social Policy a The Johns Hopkins University i director de l'JHU-UPF Public Policy Center.
2020.11.11 publicat a la revista digital Publico.
Com era previsible, les eleccions del 3 de novembre als EUA estan sent presentades pels grans mitjans de comunicació nord-americans (però també pels grans mitjans europeus) com la gran "festa de la democràcia", celebrant l'exercici de la voluntat popular que suposadament caracteritza les democràcies liberals i, molt en particular, la nord-americana, referència internacional dins el món democràtic. Com va indicar Joe Biden, candidat demòcrata a la presidència dels EUA, en un moment de celebració de la seva victòria electoral, "el sistema de govern nord-americà ha mostrat, durant els seus 240 anys, la seva exemplaritat, despertant l'enveja de tot el món."
Les dades, però, no corroboren ni donen suport a aquesta interpretació idealitzada -promoguda pels establishments liberals a banda i banda de l'Atlàntic Nord d'una realitat que és molt diferent. De fet, aquestes eleccions han mostrat les grans insuficiències de la democràcia neoliberal, que aconsegueixen la seva màxima expressió, precisament, en l'actual EUA. Els resultats electorals mostren clarament els efectes d'un sistema electoral profundament esbiaixat a favor de les opcions més conservadores i que limita enormement l'exercici de la voluntat popular.
Segons l'última actualització del recompte de vots per formació política, el Partit Demòcrata ha aconseguit més vots que els obtinguts pel partit més conservador, el Partit Republicà, tal com ha passat en totes les eleccions presidencials en els últims vint anys (excepte en una ocasió, l'any 2004, quan el president republicà, George W. Bush, va obtenir 3 milions més de vots que el seu oponent demòcrata, John Kerry). I malgrat aquesta majoria de vots el Partit Demòcrata sobre el Republicà, ha estat aquest últim el que ha governat el país durant la major part d'aquest període. Aquell eslògan que "tots els vots valen el mateix" (sorgit del principi democràtic d ' "una persona, un vot") no es compleix en la gran majoria de sistemes democràtics liberals, i encara menys als EUA, el país amb el sistema democràtic menys representatiu de tots els existents tant a Nord Amèrica com a Europa Occidental, tal com vaig mostrar en un article que vaig escriure dies abans del 3 de novembre Los grandes déficits de la democracia en EEUU: claves para entender lo que pasará mañana (els grans dèficits de la democràcia als EUA: claus per entendre el que passarà demà, Públic , 02.11.20).
És cert que aquest cop va guanyar el candidat demòcrata, Joe Biden, però no li va resultar gens fàcil i va guanyar pels pèls, tot i haver guanyat per una àmplia majoria de vots (més de 4,5 milions més que Trump).
Aquesta victòria "pels pèls" es basa en l'escassíssima representativitat del Col·legi Electoral (que és el que tria al president), un òrgan també molt esbiaixat a favor de les forces conservadores la composició és determinada, entre d'altres, pel Senat, la càmera menys representativa de l'Estat Federal als EUA. Aquesta càmera és probable que continuï sota el control del Partit Republicà com a conseqüència que cada estat (des de Califòrnia, que té gairebé 40 milions d'habitants, a Wyoming, que té poc més de mig milió) té el mateix nombre de senadors: dos. Aquest fet fa que en el sistema suposadament "modèlic i envejable" nord-americà, el vot d'un ciutadà de l'Estat més petit (i també més rural i conservador) pot ser fins a vuitanta vegades més valuós que el del ciutadà de Califòrnia, un estat amb grans centres urbans en els quals es concentra, per cert, la classe treballadora.
Com a resultat de tal desproporció, el Senat probablement continuarà tenint un gran poder en mans del Partit Republicà, amb la potestat de vetar les principals propostes de govern Biden (promogudes pel candidat socialista a les primàries del Partit Demòcrata, el senador Bernie Sanders), com ara un pressupost federal molt expansiu (amb una clara orientació social), argumentant que cal controlar el dèficit i deute públic (argument que mai van utilitzar quan van aprovar els pressupostos de govern Trump, que va augmentar el dèficit i deute públic en quantitats insòlites en els pressupostos de l'Estat federal).
Continuarà l'escassíssima diversitat política existent en les institucions representatives
Les eleccions han demostrat també les grans limitacions de sistema bipartidista, amb una escassa proporcionalitat de sistema electoral, permetent el debat polític només entre dues opcions polítiques, un profundament conservadora (avui d'ultradreta), representada pel Partit Republicà, i l'altra de centredreta de sensibilitat liberal, representada pel Partit Demòcrata (durant molts anys va ser observador i associat a la Internacional liberal). No hi ha hagut cap partit de centreesquerra o d'esquerra que hagi estat admès en el debat. De fet, era pràcticament impossible que hi fossin, ja que el sistema electoral no és proporcional (en el qual el nombre de representants correspon a el nombre de vots) sinó majoritari, la qual cosa determina que el seu sistema de partits sigui bipartidista, impossibilitant en la pràctica la aparició d'una tercera opció política. Per aquest motiu els partits d'esquerra -bé de sensibilitat socialista o socialdemòcrata, o bé partits comunistes- no tinguin ni puguin tenir cap capacitat de representació. L'únic espai possible per a aquestes forces és el que puguin aconseguir dins dels principals partits mitjançant les primàries i, en el cas de les sensibilitats d'esquerra, dins el Partit Demòcrata, funcionant com un corrent minoritari dins d'aquest partit de tall liberal.
En aquest sentit, és important subratllar que el nombre de congressistes progressistes propers als partits d'esquerra (majoritàriament, del Partit Socialista) va augmentar com a resultat de les últimes eleccions, continuant, però, com una minoria molt minsa (aproximadament 20 congressistes). En general, aquests congressistes estan marginats i reprimits per l'aparell del Partit Demòcrata, que té una relació molt estreta amb la classe corporativa (the corporate class, que inclou els propietaris i gestors de les grans corporacions), havent-se desenvolupat una espècie de sistema de portes giratòries entre els membres del partit i la classe dirigent dels grans grups corporatius que exerceixen una enorme influència sobre els aparells de l'Estat federal.
És cert que la direcció del Partit Demòcrata ha anat canviant amb el temps, incloent progressivament en els seus òrgans de direcció a membres de les minories negres i llatines i a dones de classe mitjana alta, amb educació superior, encara que això no ha comportat un canvi significatiu en la seva orientació política, majoritàriament liberal. Com he indicat en l'article esmentat anteriorment, el gran subdesenvolupament de l'Estat del Benestar a EUA i la seva absència de drets fonamentals bàsics, tant socials (no hi ha, per exemple, dret a l'accés als serveis sanitaris) com laborals (és molt fàcil per els empresaris acomiadar als seus empleats i treballadors), es basa en aquesta realitat. I no és probable que aquesta situació canviï en el nou escenari polític sota el govern Biden.
Biden: representant del liberalisme que caracteritza la direcció de el Partit Demòcrata
Joe Biden és un polític amb una llarga trajectòria de defensa dels interessos de la classe corporativa dins del Partit Demòcrata, havent estat una veu important de la ideologia liberal promoguda per la seva formació des del mandat del president Clinton al del president Obama, del qual ell va ser vicepresident. El seu suport a la globalització i als tractats de lliure comerç van danyar el benestar i qualitat de vida de les classes treballadores dels sectors industrials, que van veure baixar tant els seus salaris i estabilitat laboral com el nombre de llocs de treball durant l'època d'expansió neoliberal. Com a resultat, es va produir un descens molt marcat de l'esperança de vida de la classe treballadora dels sectors industrials (la majoria blanca), amb un augment de la mortalitat a causa de l'addicció a les drogues i suïcidis, entre altres causes. Per aquest motiu una part molt important d'aquesta classe treballadora blanca es convertís en l'eix central de l'suport a Trump, que es va presentar, tant en 2016 com en 2020, com el candidat antiestablishment liberal. El trumpismo (com també vaig mostrar en el meu article El crecimiento del trumpismo o fascismo en EEUU, El creixement de l'trumpismo o feixisme a EUA, Públic, 26.10.20) té una orientació ideològica de característiques semblants a les de el feixisme espanyol, amb un nacionalisme exacerbat -que considera a la seva nació com l'escollida per Déu per alliberar el món de l'socialisme-comunisme i un marcat caràcter religiós, masclista, anticientífico, autoritari, cabdillista, antidemocràtic i repressiu.
Seria un gran error, però, considerar a tots els votants de Trump com trumpistas.
En realitat, el vot a Trump era el vot contra l'establishment liberal de govern federal que havia abandonat les polítiques redistributives per centrar-se en les polítiques identitàries que consistien primordialment en integrar persones professionals negres i dones en les estructures de l'Estat. El fet que el Partit Republicà hagi aconseguit, en aquestes eleccions de el 3 de novembre, el major nombre de vots de la seva història (més de 71 milions), constata l'èxit de Trump en canalitzar el gran enuig de grans sectors de la classe treballadora , passant de l'abstenció a l'vot Republicà, augmentant la participació fins a nivells rècord. Segons les dades de l'New York Times, recollits en una enquesta a peu d'urna, el 49% dels votants sense educació mitjana i superior -la majoria de classe treballadora no qualificada-, el 40% dels treballadors sindicats i el 41% de els treballadors en situació precària de treball, van votar a Trump, canalitzant l'enuig i rebuig cap al establishment liberal representat pel Partit Demòcrata i identificat amb la candidatura de Biden. Aquesta experiència, per cert, és semblant a l'europea, on la conversió de les esquerres (predominantment socialdemòcrates) a el neoliberalisme ha tingut com a conseqüència el transvasament de vot d'amplis sectors obrers que votaven a partits d'esquerra a una ultradreta que va aconseguir canalitzar el rebuig cap a aquelles polítiques.
Trump, amb gran astúcia, ha estat acusant els Demòcrates d'estar finançats pels grans grups econòmics i financers de país, utilitzant la gran hostilitat que ha rebut dels mitjans (que aquests grups financen) com a prova d'això. En el seu últim discurs de campanya es va definir com el defensor de la classe treballadora industrial (the blue collar workers), oblidada i maltractada històricament pels governs de el Partit Demòcrata. La mobilització d'aquesta classe treballadora precaritzada (majorment abstencionista), així com d'altres poblacions oblidades per l'establishment liberal (com les poblacions rurals) ha estat el que més ha contribuït a l'augment de més de 8 milions de votants a el Partit Republicà respecte a les eleccions de 2016. ha estat precisament el gran augment de la participació electoral, amb la mobilització d'amplis sectors abstencionistes a favor de Trump, el que ha causat que fallessin gairebé la totalitat de les enquestes que auguraven un enorme triomf dels Demòcrates. Encara Trump hagi perdut les eleccions, va guanyar la gran batalla dins el Partit Republicà, aconseguint el major nombre de vots que el partit hagi aconseguit en la seva història. Mai abans el partit havia tingut una base social tan àmplia i mobilitzada com ara. D'aquí la importància d'aquesta dada, ignorat o silenciat per gran part dels principals mitjans d'informació a Espanya.
La pandèmia i el seu impacte electoral: l'existència de dos països en un mateix Estat
La pandèmia ha mostrat de manera dramàtica la realitat social existent als EUA, i ha posat al descobert el fet que hi ha dos països en un mateix Estat: el compost per classes benestants, per la majoria de les classes mitjanes professionals i per part de la classe treballadora sobretot la qualificada (la participació també va augmentar), d'una banda, i totes les altres (la gran majoria de la classe treballadora), de l'altra.
Els primers van poder confinar; els segons -la majoria de la classe treballadora- no s'ho va poder permetre. I han estat precisament els que no han pogut confinar els que han quedat més afectats per la crisi econòmica. D'aquí que l'enuig creixés i que també ho fes el suport a Trump, que promovia el missatge que calia prioritzar l'economia sobre tota la resta (incloent el control de la pandèmia).
L'enquesta a peu d'urna de New York Times mostra que per a la gran majoria de la població el nivell de renda era major a la mitjana de país i el treball no s'havia vist afectat per la pandèmia, podent treballar a casa, el tema central era -precisament- la pandèmia i la por a l'contagi, mentre que, per a la resta de la població, en condicions laborals difícils, la seva situació econòmica i laboral eren el més important.
La paràlisi econòmica va afectar predominantment als treballadors manuals que no podien fer la feina a casa, a diferència dels treballadors professionals que sí que van poder teletreballar. La propagació dels contagis va mostrar que els barris obrers -on viu la classe treballadora no qualificada- eren els més afectats (ja que en ells hi havia també una major mobilitat) per la crisi econòmica i van ser, també, els que van votar més a el president Trump, a causa que, com vaig indicar abans, va ser el candidat que més va emfatitzar la necessitat de mantenir l'economia per sobre de la prevenció de la malaltia.
Per entendre aquest comportament cal tenir en compte l'escassíssima protecció social existent en la societat nord-americana, amb un subdesenvolupament molt notable dels drets laborals i socials de la majoria de la ciutadania. No tenir feina és, doncs, el pitjor que li pot passar a una família obrera sense recursos.
D'aquesta manera, la pandèmia va jugar un paper determinant en les eleccions, dividint i polaritzant al país. La meitat que gaudia de major seguretat laboral i que va quedar menys afectada per la desacceleració econòmica va votar predominantment a Biden, i la que es va veure més afectada per la crisi econòmica va votar a Trump. Per aquest motiu Biden fos el principal receptor d'aportacions per finançar la campanya per part de la primera meitat, i que Trump (que va rebre menys fons) fos el principal receptor de donacions de la meitat més castigada, tal com vaig documentar en els meus articles citats anteriorment.
La gran mobilització de l'elector abstencionista en una situació polaritzada
Trump, en el seu discurs d'enuig i rebuig després de conèixer les primeres dades de les eleccions que no li eren favorables, a més d'acusar el Partit Demòcrata d'haver-los "robat i manipulat" el procés electoral, bé directament o mitjançant el vot per correu controlat en majoritàriament per Estats demòcrates (acusació que era sens dubte falsa), va fer una menció especial a el fet que l'establishment liberal s'estava mobilitzant per, un cop més, explotar a l'treballador manual (blue collar worker) a costa de la gent benestant de país. El seu llenguatge obrerista i antiestablishment extraordinàriament mobilitzador, que havia mobilitzat grans sectors dels treballadors de la manufactura, va contribuir en gran mesura a aconseguir el major nombre de votants republicans en la història dels EUA.
No obstant això, el vot demòcrata va ser fins i tot major (gairebé 5 milions més de vots), procedent majoritàriament de les classes mitjanes professionals, de les zones urbanes i dels suburbis (la part més benestant de les classes mitjanes). La seva victòria es deu a el suport d'aquests grups socials juntament amb amplis sectors de la classe treballadora qualificada i dels més polititzats (fins i tot molts dels que havien votat a Trump en 2016, van votar a Biden el 2020), gràcies a el suport majoritari que Biden rebre de la direcció dels sindicats (el 57% dels treballadors sindicats el van votar) i de la majoria de classe treballadora qualificada. En total, més de 76 milions de votants demòcrates que, al costat dels més de 71 milions de vots republicans, van assolir una participació electoral de l'67%, la més alta en la història recent de país. Molt alta als EUA, però més baixa del que és comú en els majors països europeus com França (74,6% 2017), Alemanya (76,2% el 2019), Dinamarca (84,6% el 2019) o Suècia (87,2% el 2018). Espanya, un dels països amb menor participació d'Europa Occidental, va tenir una participació gairebé idèntica a la nord-americana en les últimes eleccions generals (67%), fet que a Espanya es va valorar molt negativament per considerar sota aquest percentatge, mentre que als EUA es considera una gran victòria. Està clar que el Sr Biden no coneix aquestes dades, quan considera la democràcia nord-americana exemplar i envejable a nivell mundial.
La divisió de les classes populars als EUA: el racisme i la seva importància en la reproducció de tal divisió
A més de afeblida a causa de la inexistència de partits que serveixin als seus interessos, la classe treballadora està avui clarament dividida. I contribuint a aquesta divisió està la política racista seguida pel president Trump en resposta a la creixent importància de la rebel·lió de la població negra (i, en menor mesura, la llatina, excepte la de sud-est dels EUA) enfront del domini blanc a les estructures de poder.
Aquesta rebel·lió ha jugat un paper important en la mobilització per aturar a Trump, prototip del personatge racista (sense ambigüitats ni dissimulacions) i, també, masclista groller. D'aquí que la gran majoria de negres (i de llatins, excepte a Florida) i de dones donessin suport a Biden.
En aquest sentit, és important destacar que la figura central de les eleccions va ser en tot moment Trump, ja que els vots de Biden no van ser necessàriament de suport a Biden (el polític liberal i representant de la classe política bastant desprestigiada als EUA), sinó en contra de Trump.
Sense ànim de minimitzar l'enorme importància del moviment Black Lives Matter i la gran simpatia i suport que ha despertat al llarg i ample del territori als EUA, cal aclarir que la importància del tema racial no es deu a un increment (inexistent) del racisme, sinó a la utilització del racisme precisament per dividir la població, incloent a la classe treballadora.
La inseguretat i manca d'estabilitat i protecció social de l'obrer blanc és la major causa del seu racisme. Cal ser conscients que, resultat de el domini conservador-liberal a l'Estat federal, l'Estat de Benestar està molt poc desenvolupat i majoritàriament (excepte la Seguretat Social) està privatitzat. No hi ha una universalització dels drets laborals i socials. L'accés als serveis sanitaris no és un dret, de manera que el 38% de malalts terminals afirmen estar preocupats per com elles i ells i / o els seus familiars pagaran les seves factures mèdiques.
Desafortunadament, la proposta summament popular del candidat Sanders d'universalitzar aquest dret no la va fer seva Biden (que tampoc va fer seu el Green New Deal), mantenint un Estat del Benestar de tipus assistencial, és a dir, "per als pobres", que la majoria de la població blanca creu erròniament són majoritàriament negres (la majoria de pobres als EUA són obrers blancs que viuen en zones rurals). D'aquí que l'obrer blanc en atur, sense cap protecció social, no vegi cap benefici pel pagament dels seus impostos, i creu que aquests només beneficien a les minories, i no a les persones com ell.
La gran importància i rellevància del que està passant als EUA
No puc acabar aquest article sense destacar dos fets que estan passant als EUA i que tenen una gran importància i repercussió tant per al benestar de les classes populars nord-americanes, com per a la resta de la humanitat.
Un és el d'haver parat els peus al màxim representant del trumpismo, que és la versió del segle XXI del feixisme del segle passat. Això ha estat possible gràcies a una àmplia aliança de diferents sensibilitats polítiques i diferents moviments socials s'han unit per aturar tal deriva.
L'alegria suscitada en la part més progressista de país -que va sortir al carrer quan es va saber que Trump havia perdut- reflecteix l'esperança d'un món millor que en cap cas pot consistir en la restauració de la normalitat anterior. Que això sigui així dependrà de la correlació de forces dins d'aquesta àmplia aliança, que inclourà un ampli ventall de sensibilitats temoroses davant del que significa l'auge del trumpismo.
El segon fet, també de gran importància, és que el trumpismo no va ser derrotat. Va perdre una batalla important, però va aconseguir el suport de gairebé la meitat de l'electorat nord-americà. Trump va ser derrotat en el terreny electoral, però no és una derrota absoluta, ja que continua tenint un gran poder, incloent en aparells de l'Estat com ara el Senat i la Cort Suprema. L'eventual fracàs de l'aliança anti-Trump en la seva estratègia de canvi pot comportar la tornada de l'trumpismo fins i tot amb més força.
Que això passi o no dependrà de que s'apliquin les propostes autènticament transformadores (democratitzant el sistema polític, econòmic i social, amb la universalització de drets polítics, socials i laborals), promogudes per moviments socials dirigits per Bernie Sanders, que empoderin a les classes populars i atreguin aquells que actualment donen suport a Trump, ja que sense part dels seus votants serà dificilíssim canviar Estats Units i millorar profundament la seva democràcia.
Vicenç Navarro
Catedràtic emèrit de Ciències Polítiques i Polítiques Públiques, Universitat Pompeu Fabra, Professor de Public and Social Policy a The Johns Hopkins University i director de l'JHU-UPF Public Policy Center.
Aquest article s'ha extret completament del diari digital Publico.