Amb el cicle "la guerra", Otto Dix (1891, Guera, Turingia, 1969 en Hemmenhofen) va crear una de les més supèrbies series de gravats en coure sobre aquest tema, que mereix citar-se junt amb els "Desastres de la guerra" de Goya i el "Miserere et guerre" de Rouault.
El camí d'Europa cap a la guerra i l'autodestrucció
____________________________________________________________________
Com el rebuig de la diplomàcia està portant a Europa a una espiral de militarisme, declivi econòmic i caos polític.
Publicat al diari El Salto.
Autor: Fabian Scheidler. És un autor independent. El seu llibre La fi de la megamáquina. Història d'una civilització en vies de col·lapse ha estat traduït a nombrosos idiomes i serà publicat en espanyol a la tardor per Icària (Barcelona) i Abya Yala (l'Equador). Fabian Scheidler va rebre el Premi Otto Brenner de Periodisme Crític. www.fabianscheidler.com
8 ago 2024 05.35
Actualment, Brussel·les s'esforça per boicotejar la presidència del Consell de la UE del primer ministre hongarès, Viktor Orbán. El rerefons: els viatges de Orbán a Kíev, Moscou i Pequín, l'objectiu dels quals era negociar un acord d'alto-el-foc, estan enfurint als líders de la UE i als governs de Berlín, París i altres capitals.
Certament hi ha molt a dir contra el cap d'Estat hongarès i amic de Trump, responsable de tota una sèrie de dèficits de l'Estat de Dret al seu país d'origen. Però acusar-lo d'una iniciativa diplomàtica que altres Estats membres no han volgut o no han pogut prendre fins ara demostra fins a quin punt la UE s'ha allunyat de la seva antiga pretensió de ser una força de pau.
El fet que, fins i tot al més alt nivell, s'estigui considerant la possibilitat d'abolir normes essencials de la UE, com ara, en aquest cas, la rotació de la Presidència del Consell, amb l'objectiu de penalitzar a Orbán pels seus viatges, és un mal auguri per al futur de la Unió.
Crida l'atenció que justament la UE, que podria veure's completament devastada per una possible escalada de la guerra a Ucraïna, no sols no faci res per a evitar aquest perill i detenir la matança, sinó que a més soscavi els intents diplomàtics d'un Estat membre.
Fa temps que se sap que Ucraïna no pot guanyar la guerra i que, en el millor dels casos, es tracta d'un empat. Ja ho va dir clarament al novembre de 2022 el llavors cap de l'Estat Major de la Defensa estatunidenca, general Mark Milley, i un any després el comandant suprem de les forces armades ucraïneses, general Valery Salushnyi.
Des de llavors, amb cada dia que segueix aquesta guerra fent estralls, disminueixen les perspectives d'Ucraïna de mantenir un Estat sobirà i raonablement funcional. Però la UE no vol reconèixer aquesta simple realitat.
Com a primer acte oficial, el nou Parlament de la UE va aprovar el 17 de juliol una resolució en la qual es comprometia a donar suport militar a Ucraïna fins a la reconquesta de tots els territoris ocupats, independentment del temps que això porti (és a dir, de quanta gent mori en el procés). Ni tan sols fa falta ser un expert militar per a adonar-se que la reconquesta completa del Donbass i Crimea és completament irreal, encara que només sigui pels enormes problemes de reclutament de l'exèrcit ucraïnès.
No obstant això, la resolució va més enllà: la Unió Europa “es mostra fermament a favor d'aixecar les restriccions a l'ús de sistemes d'armament occidentals contra objectius militars en territori rus”, amb el que accepta explícitament una escalada a escala europea, inclosa la possibilitat d'una guerra nuclear. També insta a tots els Estats membres a destinar permanentment almenys el 0,25 per cent de la seva producció econòmica al rearmament d'Ucraïna (a més d'augmentar els seus propis pressupostos militars), a entrenar encara més soldats ucraïnesos i a “impulsar” les seves indústries de defensa. Les iniciatives diplomàtiques no s'esmenten en absolut.
Otto Dix registra els fets de la guerra amb despietada cruesa. No tanca els ulls davant les nafres purulentes , les resseques escares, la tumefacta podridura. Amb freda precisió plasma els seus macabres descobriments d'un món descarnat i nauseabund, que no és l'engendre d'una fantasia bruegheliana, sinó cosa enterament real i, per això, tant més monstruosa. Aquí no opera ja el sentimentalisme o el pathos dels amplis gestos grandiloqüents, abraçadors del món. Un odi verinós mou el pinzell, el llapis i l'acerada punta seca.
L'esmentada resolució parlamentària europea dona fe d'una perillosíssima barreja d' escapisme de la realitat i militarisme desenfrenat, que recorda l'època dels “somnàmbuls” abans de l'esclat de la Primera Guerra Mundial. No obstant això, en gairebé tota la resta del món, des de fa temps, és arxiconegut que només les negociacions ofereixen una sortida.
Fins i tot Volodimir Zelenskyi va dir després del fracassat cim de pau suïssa, a la qual la Federació Russa no va ser convidada, que Rússia hauria de participar la pròxima vegada. D'altra banda, el Ministre d'Afers exteriors ucraïnès, Dmytro Kuleba, ha estat a Pequín per a discutir les perspectives de pau amb el govern xinès. El tan esbombat argument que és impossible negociar amb algú com Vladimir Putin fa temps que ha quedat refutat.
Com es coneix, des de finals de febrer fins a principis d'abril de 2022 es van celebrar intenses negociacions entre totes dues parts sota la mediació de Turquia. Aquestes van desembocar en un pla de 10 punts que preveia la renúncia d'Ucraïna a la seva pertinença a l'OTAN i la retirada de Rússia fins a les línies del 23 de febrer de 2022. En aquell moment, també el primer ministre israelià, Naftali Bennett, va dur a terme negociacions secretes, en les quals van participar els caps d'Estat de Rússia i Ucraïna. No obstant això, les negociacions es van interrompre després que el llavors primer ministre britànic Boris Johnson visités Kíev el 9 d'abril. Segons tot el que sabem pels informes dels mitjans de comunicació (occidentals), el missatge de Johnson en aquells dies era que Ucraïna havia de deixar de negociar i començar a lluitar.
Però en lloc de confiar en la diplomàcia —almenys ara, més de dos anys després quan la pèrdua de vides humanes ja ha ascendit a desenes de milers—, els Estats de la UE s'han adscrit cegament a un programa de rearmament i confrontació que només pot titllar-se de bogeria. Ara, després de les decisions preses en el cim de l'OTAN a Washington, es desplegaran a Alemanya nous míssils de mig abast que poden equipar-se amb armes nuclears, per primera vegada des de la dècada de 1980. Això no augmentarà la seguretat d'Alemanya, sinó que, per contra, la convertirà en un blanc potencial d'atacs en cas d'escalada. No va haver-hi debat públic ni participació parlamentària en aquest pas les conseqüències del qual podrien ser fatals.
Otto Dix. Secció d'ametralladores. (Somme, nov 1916)
A cop de mà i sense parpellejar, el canceller alemany Olaf Scholz, el partit socialdemòcrata del qual SPD només va obtenir el 13,9 per cent en les eleccions de la UE i la legitimitat de la qual s'ha vist enormement afeblida, ha aprovat una altra onada de rearmament amb conseqüències imprevisibles. Una d'elles és que una nova edició del Tractat INF sobre el desmantellament i la prohibició de míssils d'abast mitjà a Europa, que va ser signat per Ronald Reagan i Mijaíl Gorbatxov en 1987 i cancel·lat per Donald Trump en 2019, ha quedat així relegada a un futur llunyà.
Resulta difícil veure, com a través del reforç massiu de l'armament militar s'aconsegueix que Europa sigui més segura. L'OTAN ja té més de deu vegades el pressupost militar de Rússia: 1.470.000 milions de dòlars enfront dels 140.000 milions estimats per part russa. Els dirigents russos ja haurien de ser suïcides per a atacar a un país de l'OTAN, i una superioritat 20 vegades major no canviaria això.
El desafiament a Pequín té un rerefons senzill: els Estats Units tem ser substituït aviat per la Xina com a potència econòmica dominant a escala mundial
Per cert, aquest increment de la inversió militar continuarà fent-se a costa de la cohesió social i l'estabilitat política. En lloc d'invertir adequadament en els sistemes de l'educació i la sanitat, devastats pels ajustos neoliberals, i en comptes d'adaptar el transport públic a un futur sostenible, cada any s'injecta més diners en el sector econòmic que és, entre tots, el més destructiu i el més perjudicial per al clima: el militar.
No obstant això, si el sistema polític ja no ofereix als ciutadans perspectives de futur, sinó només retallades socials i retòrica bèl·lica, la confiança en les institucions polítiques continuarà erosionant-se i les forces nacionalistes de dretes guanyaran encara més suport.
En lloc de la cooperació internacional —la suma de la qual quedaria dràsticament disminuït segons el projecte de pressupost federal alemany per a 2025—, arribaran als països del Sud Global encara més armes de producció alemanya i europea, les que empitjoraran els conflictes existents allí provocant una major inestabilitat en les respectives regions.
Rearmament contra la Xina
La resolució civil de conflictes exerceix un paper cada vegada més secundari en la política exterior de la UE, que en el seu moment va ser guardonada amb el Premi Nobel de la Pau. Una nova ronda de rearmament massiu a Europa ja no es dirigeix només contra Rússia, sinó cada vegada més també contra la Xina.
Com a presidenta reelegida de la Comissió, Ursula von der Leyen va anunciar que utilitzaria tots els mitjans —inclosos els militars— contra la Xina en cas d'un conflicte sobre Taiwan. La UE segueix així, una vegada més, les directrius estratègiques de Washington. El president Barack Obama ja havia llançat en 2012 el lema d'un “pivot cap a Àsia” i va augmentar la militarització de la regió del Pacífic. Mentrestant, els vaixells de guerra de l'exèrcit alemany també naveguen per la mar de la Xina Meridional, per a gran preocupació de Pequín. Què dirien els polítics de la UE si apareguessin vaixells de guerra xinesos al Mediterrani o en la Mar del Nord?
El desafiament a Pequín té un rerefons senzill: els Estats Units tem ser substituït aviat per la Xina com a potència econòmica dominant a escala mundial. En termes de poder adquisitiu, el producte interior brut de la Xina ja és superior al dels EUA i el dels països BRICS és superior al dels països del G7, que durant molt de temps van creure que podien parlar en nom de la resta del món. Als Estats Units també li acoquina la possible pèrdua a llarg termini de l'avantatge del dòlar com a moneda de reserva, com va admetre recentment la Secretària del Tresor estatunidenc, Janet Yellen. Això privaria als EUA d'un instrument crucial per a finançar els seus exorbitants dèficits de comerç exterior.
Impulsats per les sancions contra Rússia, aquest país, juntament amb la Xina i altres nacions del Sud Global, estan desenvolupant sistemes de pagament internacionals que poden eludir el dòlar estatunidenc. la Xina també s'està posant al dia tecnològicament. La quadruplicació dels aranzels sobre els cotxes elèctrics xinesos fins i tot fins a un cent per cent, demostra que la indústria automobilística estatunidenca ja no està a l'altura de la competència.
De debò volem lliurar una guerra contra la tercera potència nuclear del món, amb una població de 1.300 milions d'habitants?
En vista d'aquests esdeveniments, tant republicans com demòcrates juguen cada vegada més la carta militar per a posar a la Xina en el seu lloc. Per a això, intenten instar els Estats de la UE a una nova ronda de rearmament per a mantenir a ratlla a Rússia i per a emprendre accions conjuntes contra la Xina. No obstant això, la idea que el “Occident col·lectiu” pot impedir militarment que la Xina guanyi més pes econòmic i polític és una il·lusió molt perillosa. De debò volem lliurar una guerra contra la tercera potència nuclear del món, amb una població de 1.300 milions d'habitants? No sols seria impossible guanyar-la, sinó que probablement significaria la fi de la humanitat tal com la coneixem.
L'única opció racional en aquesta situació és treballar en pro d'una nova arquitectura de seguretat global que ha d'incloure també a la Xina —i a llarg termini, quan acabi la guerra d'Ucraïna, també a Rússia. Aquesta perspectiva és també ineludible perquè les grans tasques del futur, sobretot la superació de la crisi ecològica i la divisió entre rics i pobres, no són possibles sense una cooperació intensiva.
El planeta i la humanitat no poden suportar un altre enfrontament entre els blocs. La UE —encara— té una possibilitat de triar. Vol submergir-se en una escalada desesperada i altament perillosa al costat d'un imperi estatunidenc que s'enfonsa, destruint així les restes del seu propi model social i de pau? O serà capaç i amb voluntat d'adoptar una posició independent, mediadora i pacificadora que afavoreixi la diplomàcia i la cooperació en lloc de la confrontació? D'aquesta elecció depèn no sols el destí d'Europa, sinó també el d'una part considerable de la resta del món.
Otto Dix va néixer en Gera (Turíngia) i va morir el 1969 en Hemmenhofen, al costat del llac de Constança. Formació artística a Dresden i Düsseldorf. Resideix a Berlín de 1925 a 1927, i des d'aquesta última data fins a 1933 és professor en l'Acadèmia de Dresden. Després de la seva proscripció en 1936 com a artista "degenerat", i fins a la seva mort, va habitar sempre en Hemmenhofen. Molt discutit pel seu realisme entre amarg i irònic, desqualificat en el Tercer Reich, la importància específica de l'art de Dix no seria degudament reconeguda i valorada fins a l'últim decenni. Es van fer famoses les seves obres sobre tema bèl·lic, plenes d'escruixidora cruesa. Al costat de George Grosz. Otto Dix és, entre els artistes de l'expressionisme, el més compromès en la crítica social de l'època.
He escollit aquest artista, Otto Dix, per il·lustrar aquest article per raons obvies. Aquestes obres van ser presentades en l'exposició organitzada per l'Obra Cultural de la Caixa de Pensions i el Ministeri de Cultura, "Expressionistes alemanys". Colecció Buchheim.
Traducció al català de Maxi Martos, del blog de lasafueras.info. Il·lustracions corresponents a "Expressionistes Alemanys"(febrer-Març de 1983)