Más de un millón y medio de personas en España, que viven en situación de pobreza severa, NO pueden acceder al Ingreso Mínimo Vital.

Hace un año se aprobó el Ingreso Mínimo Vital y fue un gran avance para el sistema de bienestar de nuestro país. En Oxfam Intermón fuimos una de las muchas organizaciones que trabajó, presionó y aportó datos para que este ingreso saliese a la luz para ayudar a quienes más lo necesitan.

Sin embargo, los fallos en su diseño y en cómo se ha implementado lo han convertido en una herramienta poco efectiva para la reducción de la pobreza y la desigualdad .

Más de un millón y medio de personas en España, que viven en situación de pobreza severa, NO pueden acceder a este ingreso al no cumplir los requisitos para optar a él. Muchas personas que están sufriendo situaciones muy complicadas a raíz de la pandemia se están quedando fuera de esta ayuda. Por eso, acabamos de publicar un un informe sobre el Ingreso Mínimo Vital donde analizamos con detalle esta situación y la ponemos encima de la mesa.

Ahora más que nunca, que vemos que la pobreza severa ha aumentado significativamente en el país, es fundamental mejorar el acceso a este ingreso, para que cumpla su cometido y ayude a quienes más lo necesitan.

Urgen medidas políticas y sociales que protejan a las personas que han caído en la pobreza en nuestro país. Por eso, elaboramos informes rigurosos y los acompañamos de propuestas de mejora. Buscamos espacios para presentar estas propuestas a los representantes políticos y así conseguir cambios. Pero también queremos tener impacto en medios, y que el mensaje cale en la sociedad.

INFORME- OXFAM INTERMÓN JUNIO 2021 www.OxfamIntermon.org

ARMANDO EL PUZLE

Avanzando hacia el sistema de garantía de rentas que deberíamos tener.

La aprobación del Ingreso Mínimo Vital ha sido un gran paso a celebrar en el desarrollo de nuestro sistema del bienestar. Sin embargo, es también un paso complicado en un baile en el que distintos actores deben acompasarse los unos con los otros si se quiere marchar en la dirección correcta.

En las siguientes páginas y reconociendo que el desafío no es sencillo ni hay respuestas que no conlleven complicaciones técnicas o políticas, analizamos en qué medida el IMV contribuye a aumentar el presupuesto en protección social y a articular el sistema de garantía de rentas, con especial foco en las rentas mínimas autonómicas.

Proponemos además un horizonte al que, con mirada ambiciosa pero realista, deberíamos aspirar como país en nuestra lucha contra la pobreza.

Avance de conclusiones

• Nuestra inversión en protección social –excluyendo las medidas excepcionales por la COVID- es 23.650 millones inferior a la media de la UE. El IMV sólo reduce esta brecha en un 7%. Ser uno de los países con mayor pobreza severa (el 4º) o pobreza infantil (el 3º) de la UE, debería animarnos a cerrar esa diferencia.

Las tensiones presupuestarias por el aumento de gasto deben resolverse en el lado de la recaudación fiscal (5,7 puntos menos que la UE), y no en el diseño de políticas públicas de menor impacto.

• Si el IMV se hubiera aprobado antes de la llegada de la COVID y se hubiera logrado alcanzar a toda la población con derecho al mismo, los actuales umbrales y cantidades transferidas hubiesen permitido una reducción de apenas 0,3 puntos porcentuales de los niveles de pobreza severa. Acabar con la pobreza severa mediante una prestación focalizada como el IMV costaría, en un contexto pre-pandemia, más del doble de lo presupuestado.

• Unas 4 de cada 10 personas viviendo en pobreza severa no eran elegibles para recibir el IMV en 2019. Prácticamente un millón y medio de personas viviendo en pobreza severa no podían optar ni al IMV ni a una renta autonómica. De no cubrirse por el IMV, las RRMM tendrían la doble tarea de complementar en población y en cuantías al IMV.

Sin embargo, lo ideal sería que se concentran en complementar y mejorar el IMV en servicios y prestaciones en función de las necesidades concretas de los territorios y no ampliando la cobertura con personas en pobreza severa desatendidas por la Administración General del Estado.

• 9 CC.AA. y las 2 ciudades autónomas podrían ahorrarse todo el dinero que dedican a sus RRMM con la introducción del IMV; el resto también observan ahorros importantes. Ese dinero debe dedicarse a luchar contra la pobreza. Además, las distintas autonomías deberían hacer esfuerzos equivalentes. Hasta ahora, Castilla La Mancha, Andalucía, Canarias o Murcia invertían en RRMM menos de 5 de cada 1.000 de presupuesto público, mientras que Navarra, Asturias y País Vasco dedicaban 23,9, 26,7 o 37,7 euros respectivamente.

• El actual diseño del IMV hace a la herramienta poco útil ante shocks repentinos. No modificarlo y forzar a las RRMM a convertirse en ayudas de emergencia es iniciar un proceso que puede llevar un tiempo incierto, generar inequidades interterritoriales y hacernos menos resilientes a las crisis.

Informació enviada per Oxfam Intermon a Las afueras.

Ingreso Mínimo Vital, según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

"El Ingreso Mínimo Vital es una prestación dirigida a prevenir el riesgo de pobreza y exclusión social de las personas que viven solas o están integradas en una unidad de convivencia y carecen de recursos económicos básicos para cubrir sus necesidades básicas.

Se configura como derecho subjetivo a una prestación económica, que forma parte de la acción protectora de la Seguridad Social, y garantiza un nivel mínimo de renta a quienes se encuentren en situación de vulnerabilidad económica.  Persigue garantizar una mejora real de oportunidades de inclusión social y laboral de las personas beneficiarias.

Opera como una red de protección dirigida a permitir el tránsito desde una situación de exclusión a una participación en la sociedad. Contendrá para ello en su diseño incentivos al empleo y a la inclusión, articulados a través de distintas fórmulas de cooperación entre administraciones."

Muy buenas intenciones, pero el IMV no ha llegado ni a una cuarta parte de las familias que lo necesitan. El Sr. Escrivá y el PSOE sabrán qué ha ocurrido. Sus socios de gobierno, Unidas Podemos, está constantemente pidiendo que se reforme la normativa tan estricta, desde hace más de un año y nadie le hace caso. Y todos aquellos que no somos ni de un partido ni de otro estamos exigiendo que el IMV se aplique al mayor número de personas posible, desde hace más de un  año, con el mismo resultado. !Basta ya de hacer oídos sordos.¡