NOSALTRES TAMBÉ PROTESTEM (ENS MOVILITZEM): NO A LES TEVES GUERRES IMPERIALISTES, LLIBERTAT JULIAN ASSANGE!
El judici contra Julian Assange va continuar durant els dies següents:
- Dimarts 29 de setembre: setzè dia.
- L'exdirectora del Metropolitan Correctional Center de Nova York, Maureen Baird, que ha treballat al sistema penitenciari dels Estats Units durant més de 20 anys, declara avui sobre les mesures administratives especials (SAM) a les quals creu que seria objecte de Julian Assange si fos extraditat als Estats Units. L'argument es refereix a les possibles condicions de presó pre i post-judici d'Assange als EUA, perquè el Regne Unit no seria capaç d'extraditar si això fos "injust o opressor" o sotmetés l'acusat a "tractes inhumans o degradants". Baird explica que les mesures administratives especials (SAM) són un nivell de restriccions extremadament sufocant per a un pres i el priven de la capacitat de comunicació. Els SAM són una capa addicional de restriccions, com ara l’aïllament intern, i són imposats pel fiscal general dels Estats Units només després de prendre una decisió amb la contribució d’una agència d’intel·ligència.
- Baird declara que, en el cas d'Assange, és probable que la CIA i el Departament de Justícia participin en la decisió de situar-lo sota els SAM. Baird declara sobre els interns que va supervisar sota SAM: "Els interns estaven en confinament solitari, tècnicament, les 24 hores del dia. De cap manera, no hi havia cap comunicació amb la resta de detinguts. L’única forma d’interacció humana va ser quan els agents de la presó obrien la ranura d’observació durant les rondes d’inspecció de la unitat, quan el personal de la institució recorria la unitat durant els torns setmanals necessaris o quan es lliuraven els àpats a la unitat ranura a la porta."
- Baird afirma que anomenar a les condicions sota els SAM "excessivament dures" és una eufemització i no ofereix cap remei ni apel·lació real. Baird està d'acord amb la descripció de Joel Sickler de les condicions dels interns de SAM com a "desoladores i degradants", així com amb la descripció de Lindsay Lewis dels "efectes devastadors de l'aïllament". Les condicions són tan pèssimes, va escriure, que no pot creure que encara existeixin: "No estic segura de com BOP ha pogut continuar amb aquest tipus d'unitats d'aïllament donats tots els estudis, informes i resultats dels terribles efectes físics i psicològics que tenen sobre els interns ".
- Com a exdirectora de la presó, Baird declara que creu que és "molt probable" que si Assange fos posat sota els SAMs, fos detingut a l'ADX, a la unitat de reclusió. El testimoni de Baird contradiu moltes de les afirmacions del principal testimoni de l'acusació, el fiscal adjunt dels Estats Units, Gordon Kromberg: en les seves declaracions jurades al tribunal, Kromberg va enumerar molts dels programes socials i terapèutics oferts a ADX a Colorado. Baird respon: El fet que algú suggereixi que un intern assignat a SAM podria participar en la teràpia de grup em desconcerta. El principal supòsit de l'assignació de SAM és precisament limitar les comunicacions d'una persona i l'única manera de fer-ho és l'aïllament.
- La defensa crida a Lindsay Lewis, un advocat nord-americà que ha representat a Abu Hamza (el nom legal del qual és Mostafa Kamel Mostafa), un terrorista condemnat que està detingut a ADX Florence a Colorado. Lewis, entre altres coses, testimonia la impossibilitat de revocar els SAM. El testimoni de l'acusació, Gordon Kromberg, va suggerir que els SAM podrien ser retirats en apel·lació i, de vegades, no renovats després d'un any. Lewis testifica, tal com va fer Baird anteriorment, que els interns han de passar per un llarg i esgotador procediment de recursos administratius abans de poder demandar davant l’oficina de presons davant dels tribunals per intentar retirar els SAM. Lewis va dir que mai no ha sentit a parlar de cap cas en què un intern obtingués amb èxit l'eliminació dels SAM mitjançant el procés d'apel·lació administrativa.
- El jutge concedeix anonimat a dos testimonis de C. Global, que declararan sobre l'espionatge de l'empresa a Julian Assange a l'ambaixada equatoriana a Londres. El Pais informa que el director de la companyia, David Morales, va viatjar a Las Vegas on va aconseguir un contracte amb una empresa que treballava per al principal financer de Trump, Sheldon Adelson, per espiar Assange i proporcionar gravacions a la CIA. Les declaracions dels testimonis es llegiran en veu alta al jutjat l’endemà.
- Robert Boyle és un advocat nord-americà i gran expert en jurats. La seva declaració relata parts importants de la declaració que Chelsea Manning va fer al Tribunal Marcial que la va jutjar i més tard discuteix el seu empresonament per negar-se a declarar davant d'un gran jurat secret. Manning va explicar que, a causa de la seva posició com a analista d'intel·ligència, va tenir accés a informació sobre les activitats militars dels EUA a l'Iraq, i algunes d'aquestes activitats contradiuen els objectius declarats de la política dels EUA.
- Va dir al tribunal: "Crec que si el públic en general, especialment el públic nord-americà, tenia accés a la informació ... això podria desencadenar un debat intern sobre el paper de les forces armades i la nostra política exterior en general, així com sobre l'Iraq i l'Afganistan". [Sobre l'assassinat col·lateral] Manning va dir a la Cort que "volia que el públic nord-americà sabés que no tothom a l'Iraq i l'Afganistan era objectiu neutralitzat, sinó més aviat persones que lluiten per sobreviure en l'entorn hostil del que anomenem guerra asimètrica". Tot i que vaig deixar d'enviar documents a [WikiLeaks], ningú associat amb [WikiLeaks] em va empènyer a proporcionar més informació. Les decisions que vaig prendre per enviar documents i informació a [WikiLeaks] van ser les meves decisions i prenc tota la responsabilitat de les meves accions."
- Boyle recorda més tard que Manning va ser empresonada per negar-se a testificar contra Wikileaks: "Va ser posada en confinament solitari malgrat les preocupacions sobre els efectes de l'aïllament prolongat sobre el trauma que ja havia patit del seu anterior període de presó". Manningestava convençut que el govern dels Estats Units volia recopilar informació estratègica abans del'audiència d'Assange, com ella vadir: "Sospitoque [el govern] simplement està interessat en previsualitzar el meu possible testimoni com a testimoni de defensa, i tractant de soscavar el meu testimoni ... Això justifica la meva teoria que el propòsit de la participació en aquesta investigació és simplement abusar de l'ordenament jurídic amb finalitats polítiques".
- Andy Worthington és un activista i investigador al Regne Unit que ha estudiat la presó de la badia de Guantánamo durant més d'una dècada. A l'abril de 2011, Worthington va escriure: "WikiLeaks revela els arxius secrets de Guantánamo i exposa les polítiques penitenciàries com una construcció de mentides. En la seva última publicació de documents classificats dels Estats Units, WikiLeaks dóna llum sobre la infame icona "Guerra contra el Terror" de l'administració Bush: la presó de la badia de Guantánamo a Cuba, que es va inaugurar l'11 de gener de 2002 i romandrà oberta sota el president Obama, malgrat la seva promesa de tancar les instal·lacions molt criticades en el termini d'un any després de prendre possessió del càrrec. En milers de pàgines de documents datats del 2002 al 2008 i mai vistos abans per membres del públic o dels mitjans de comunicació, els casos de la majoria dels presoners retinguts a Guantánamo – 765 de 779 en total – es descriuen en detall en el memoràndum de JTF-GTMO, el grup de treball conjunt a la badia de Guantánamo, sota el Comandament Sud dels Estats Units a Miami, Florida, conegut com els Informes d'Avaluació de Detinguts (DABs). Aquests memoràndums [...] contenen una gran quantitat d'informació important i prèviament no revelada. [...] Fets incòmodes com aquests [...] són crucials per entendre per què el que pot semblar una col·lecció de documents que confirmen l'alarmant retòrica del govern sobre Guantánamo - la mateixa retòrica que va paralitzar el president Obama, i va reviure la política de la por al Congrés - en realitat és el contrari: l'anatomia d'un crim colossal perpetrat pel govern dels EUA en 779 presoners que, en la seva major part, no són i mai han estat els terroristes que el gover volia fer creure.
- Jameel Jaffer és director executiu del Knight First Amendment Institute de la Universitat de Colúmbia. El 2019 va participar en el podcast de Jeremy Scahill: "Perseguir Julian Assange per espionatge ésun intent de cop d'estat contra la Primera Esmena".
- A principis d'aquest any, Jaffer es va unir al panell de la Fundació Courage al National Press Club de Washington DC per discutir l'impacte de l'acusació d'Assange sobre la llibertat de premsa. Jaffer escriu: "En la meva opinió, l'acusació del Sr. Assange tenia la intenció de descoratjar el periodisme, que és vital per a la democràcia nord-americana, i l'èxit dels procediments penals contra el Sr. Assange sobre la base de les activitats descrites en l'acusació sens dubte tindria aquest efecte. [...] La llei [la Llei d'Espionatge, ed.] també preveu la imposició de [...] sancions severes als editors posteriors, és a dir, no només a aquells que revelen les notícies (o leakers) i no només als diaris que primer les publiquen, sinó a qualsevol persona que posteriorment comparteixi la informació filtrada en qualsevol canal, formal o informal.
- Almenys als Estats Units, una discussió pública informada sobre qüestions de guerra i seguretat seria impossible si la premsa no publicava informació confidencial. Hi ha raons estructurals per les quals la divulgació no autoritzada d'informació classificada és vital per a la capacitat del públic per comprendre, avaluar i influir en les polítiques governamentals relacionades amb guerres i qüestions de seguretat. Alguns funcionaris del govern han argumentat que l'acusació no s'ha d'entendre com una amenaça per a la llibertat de premsa perquè el Sr. Assange no és periodista, o perquè WikiLeaks no és membre de la premsa. Aquest argument és completament irrellevant, ja que l'acusació se centra precisament en les activitats periodístiques fonamentals en què es dedica el Sr. Assange.
Dijous 1 d'octubre - 18 i últim dia
La fase probatòria de l'audiència d'extradició de Julian Assange acaba amb els resums de les declaracions finals dels testimonis. La jutgessa Vanessa Baraitser va anunciar llavors que dictarà la pena el 4 de gener de 2021.
Fora del tribunal després del procediment, la parella d'Assange, Stella Moris, es va dirigir als partidaris i a la premsa:
"Aquesta és una lluita per la vida de Julian. És una lluita per la llibertat de premsa",va dir. Moris va reiterar que Julian s'enfronta a una condemna de 175 anys de presó tot i que l'acusació va admetre que no pot demostrar que algú va resultar ferit després de la informació publicada per WikiLeaks.
"L'acusació dels EUA està tractant de fer activitats periodístiques normals- que són totalment legals en aquesta jurisdicció - un delicte extraditable",va dir.
"Els Estats Units diuen que poden provar qualsevol periodista, en qualsevol part del món, si no els agrada el que publiquen."
"Aquest cas ja està afectant la llibertat de premsa. És un atac frontal al periodisme, al dret del públic a saber" i a la nostra capacitat de donar compte dels poderosos.
"S'han comès crims terribles a l'Iraq i l'Afganistan. Es van cometre crims terribles a la badia de Guantánamo. Els autors d'aquests delictes no són a la presó. Julian ho fa."
[i] Instem els lectors a comprovar quants i sobretot el que els mitjans nacionals i internacionals han cobert el cas Assange i com ho han fet en els últims anys, mesos, dies: és una excel·lent prova de litmus per entendre el nivell de fiabilitat d'un mitjà de comunicació, no et sembla?
[ii] La major part de la informació continguda en l'article és el resultat de la traducció i reelaboració (a efectes de síntesi) de la traductora i periodista publicista Veronica Tarozzi, de la cobertura diària de l'audiència per a l'extradició de Julian Assange a Londres per part de la Fundació Courage, disponible en la seva versió en anglès completa, amb enllaços a les fonts aquí: https://defend.wikileaks.org/extradition-hearing/#day-7
NOSALTRES TAMBÉ SOM MANIFESTANTS: NO A LES TEVES GUERRES IMPERIALISTES, LLIURE JULIAN ASSANGE!
Som un grup de mares, pares, professors, estudiants de tot el món, extremadament preocupats per les condicions de salut, així com la violació dels drets humans més bàsics del periodista i editor Julian Assange.
El periodista multi premiat, de fet, ha estat detingut durant més d'un any en confinament solitari a la presó de màxima seguretat de Belmarsh, pendent d'extradició als Estats Units, on, segons afirmen els experts de l'ONU, difícilment podrà fer ús d'un judici just i riscos de fins a 175 anys de presó o fins i tot de la pena capital.
La raó de la seva llarga persecució política (de la qual l'empresonament a Belmarsh marca només l'última etapa), tot i que durant nou llargs anys hi ha hagut una innoble mala direcció legal i mediàtica, finalment es va fer evident l'11 de maig de 2019, quan la Policia de Scotland Yard va assaltar l'ambaixada equatoriana a Londres, on Julian Assange havia buscat prèviament i obtingut asil polític, arrossegant-lo a tancar-lo en solitari. , com un criminal perillós.
De fet, va ser declarat poques hores després de la seva detenció que va ser "posat sota custòdia" per una petició d'extradició pel govern nord-americà per càrrecs de ciberdelinqüència i espionatge. Ometre d'aquesta manera el fet que les operacions dutes a terme per Assange en interès públic són la rutina normal de cada periodista d'investigació i, després d'això, que el material va ser publicat en el seu moment pels principals diaris mundials. Això també viola la norma que evitaria l'extradició del Regne Unit als EUA per raons polítiques.
Però finalment arribem a la raó per la qual Julian Assange va ser empresonat en una presó de màxima seguretat, com hem dit, no en un Estat que està acostumat a abusos similars de la llei, sinó al Regne Unit: a causa de la publicació de documents classificats que donen fe de la corrupció i els crims de guerra!
En particular, el lloc que va fundar el 2006, Wikileaks, entre les moltes notícies que mai han estat possibles per demostrar-ho malament, ha revelat la tortura sistemàtica dels presoners de Guantánamo; va documentar com les guerres a l'Afganistan, l'Iraq, etc., van ser creades per raons d'interès econòmic i com el nombre d'atacs terroristes en aquests territoris, després de la intervenció dels EUA i els seus aliats, ha augmentat exponencialment. No només això: entre les moltes coses que Wikileaks ha revelat hi ha tot tipus d'abusos perpetrats en nombrosos països i centenars de milers de víctimes civils a l'Afganistan i l'Iraq a mans de l'exèrcit nord-americà.
Entre aquests documents, el 2010, es va publicar el vídeo esgarrifós "Assassinat col·lateral", en el qual soldats nord-americans van disparar des d'un helicòpter sobre objectius civils i desarmats, matant una dotzena de persones, entre elles alguns homes que van intentar prestar rescat a un home ferit, i dos periodistes de Reuters. En aquesta dramàtica història, dos nens també estan greument ferits (el pare del qual va perdre la vida juntament amb altres, en un intent d'ajudar a un dels dos periodistes). Tot mentre els franctiradors estaven esternuds divertits com ho faria en un videojoc i cridant a les víctimes desconegudes, "bastards".
Per aquest motiu, després de la llarga i indecorosa persecució político-judicial de Julian Assange en 10 anys de violació sistemàtica dels seus drets humans fonamentals, mentre ignorem la voluntat i el dret dels ciutadans a prendre consciència de la informació crucial de l'interès públic, ara ens neguem a presenciar una nova prolongació de la tortura psicològica i física contra el periodista, segons ha informat el relator especial de les Nacions Unides contra la tortura, Nils Melzer, sabent també que Assange ja es troba en una condició de salut extremadament preocupant, segons han informat centenars de metges.
També ens neguem a fomentar la deriva autoritària dels països que estan permetent aquest desenvolupament dramàtic, en particular el Regne Unit, havent privat durant anys un periodista del dret a la llibertat d'exercir la seva professió, violant a més el seu dret a un judici just, el dret a tenir cura de la seva salut i, alhora, marcant un precedent molt perillós contra la llibertat de premsa i d'expressió. També cal assenyalar que les nombroses apel·lacions de les Nacions Unides, el Consell d'Europa, totes les principals organitzacions de drets humans, periodistes i metges internacionals i innombrables peticions signades per representants de la societat civil, que van parlar en veu alta a les autoritats britàniques per al seu alliberament immediat, fins ara no han tingut els efectes esperats.
És per això que creiem que és essencial per al present i especialment per al futur de la democràcia al Regne Unit, així com a la resta del món, que tots els ciutadans de totes latituds i especialment els britànics, prenguin una posició clara a favor dels drets humans del pres polític Julian Assange, per fer tot el possible per pressionar les institucions britàniques i/o altres països directament involucrats en el cas, especialment els EUA i Austràlia.
Hi ha moltes maneres d’exigir que finalment es pugui fer justícia en el cas Assange, per protegir els drets humans més bàsics i, amb ells, el dret d’expressió. Un d’ells podria ser, per exemple, escriure una carta o un correu electrònic al secretari de l’Interior del Regne Unit. Tothom que es prengui el temps per escriure una carta certificarà al govern del Regne Unit que hi ha dotzenes més que pensen de la mateixa manera, de manera que fins i tot un parell de centenars de cartes marcaran la diferència.
Vam intentar reunir algunes idees, donant suport a una campanya de bombardeig per correu per a la secretària d’Interior del Regne Unit, Priti Patel, per tal de mostrar la seva voluntat de fer complir la democràcia i la sobirania britàniques, protegint els drets de Julian Assange més enllà de l’interès nord-americà. No dubteu a afegir aquests punts a la vostra carta i / o correu electrònic i expressar per què creieu que la salut de Julian Assange mereix ser atesa adequadament, juntament amb el seu dret a la llibertat. Aquí teniu l’adreça de correu electrònic del ministre de l’Interior del Regne Unit: Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la. (aquí també l’adreça postal i altres contactes útils).
Aquí teniu informació crucial que us pot ajudar a escriure el vostre correu electrònic:
Nils Melzer, relator especial de l'ONU sobre tortura i altres tractes o càstigs cruels, inhumans o degradants, havia declarat: "En20 anys de treball amb víctimes de la guerra, la violència i la persecució política mai he vist un grup d'Estats democràticsque s'uneixen per aïllar, demonitzar i abusar deliberadament d'un sol individu durant tant de temps i amb tan poca consideració per la dignitat humana i l'estat de dret. La persecució col·lectiva de Julian Assange ha d'acabar aquí i ara!"
Més de 100 metges han escrit una carta oberta al Secretari d'Interior al Regne Unit, afirmant: "Des d'un punt de vista mèdic, sobre les proves disponibles actualment, tenim serioses preocupacions sobre l'aptitud del Sr. Assange per ser jutjat [..]. El més important, és la nostra opinió que el Sr Assange requereix una avaluació mèdica experta urgent tant del seu estat físic i psicològic de salut. Qualsevol tractament mèdic indicat s'ha d'administrar en un hospital universitari degudament equipat i amb personal expert [...]. Tenim preocupacions reals, sobre les proves disponibles actualment, que el Sr. Assange podria morir a la presó. La situació mèdica és urgent. No hi ha temps per perdre".
Gairebé 1.000 periodistes han escrit una declaració oberta en defensa de Julian Assange, que diu: "L'acció legal en curs contra el sr. Assange estableix un precedent extremadament perillós per als periodistes, les organitzacions de mitjans de comunicació i la llibertat de premsa. [...] Nosaltres, periodistes i organitzacions period periodistes de tot el món, expressem la nostra greu preocupació pel benestar del Sr. Assange, per la seva detenció continuada i pels càrrecs d'espionatge draconià. [...] Com a periodistes i organitzacions periodistes que creuen en els drets humans, la llibertat d'informació i el dret del públic a conèixer, exigim l'alliberament immediat de Julian Assange".
Amnistia Internacional i Human Rights Watch es van oposar a la detenció i extradició de Julian Assange destacant greus violacions dels drets humans a causa del seu treball amb Wikileaks: violació del seu dret a la llibertat d'expressió; violació del seu dret a la llibertat, derivada de qualsevol detenció pre-judici i/o pena de presó que es va imposar sobre la base d'una acusació que violava la seva llibertat d'expressió; violació del seu dret a la vida, si la pena de mort havia d'estar disponible en qualsevol procediment que s'enfrontés als EUA; en condicions que vulneren els seus drets al tracte humà i el respecte a la seva dignitat i violació del seu dret a no ser sotmesos a tractes o càstigs cruels, inhumans o degradants".
Però els grups d'activistes i les associacions que s'han mobilitzat són nombrosos a tot el món, per això us convidem a visitar les seves pàgines socials i/o els seus llocs web per unir-vos-hi en les properes accions que poden anar des de la manifestació de la plaça, fins a la seua entrada, la bomba de correu electrònic i molt més i avaluar quina és la manera més congènida de fer sentir la vostra veu.
A més, si voleu unir-vos a la nostra pàgina "nosaltres també", us convidem a demanar l'alliberament immediat de l'editor i periodista Julian Assange com a senyal de la voluntat d'iniciar un camí de pau i iniciar negociació Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la. sdiplomàtiques per posar fi a les guerres imperialistes al món d'una vegada per totes.
També us animem a mobilitzar-vos en totes les altres formes útils, com ara vídeos, conferències organitzades, cartes i / o correus electrònics a parlamentaris locals, parlant d’Assange a les escoles locals, en un intent de pressionar les institucions perquè alliberin Julian Assange. immediatament. Aquí teniu( internet page ) la pàgina d’Internet Defensa Wikileaks amb alguns enllaços útils.
Comptem amb el fet que vosaltres, mares i pares, professors i estudiants, ciutadans del món, esteu disposats a actuar per defensar el vostre dret a conèixer els fets importants del món, defensant els drets humans i l’estat de dret, tant tan seriosament amenaçat en el cas Julian Assange de posar en perill seriosament tot el sistema democràtic.
WE TOO ARE PROTESTERS: NO TO YOUR IMPERIALIST WARS, FREE JULIAN ASSANGE!
