NOSALTRES TAMBÉ SOM MANIFESTANTS: NO A LES TEVES GUERRES IMPERIALISTES, LLIURE JULIAN ASSANGE!

 

Per a la versió anglesa completa de les audiències d'extradició setembre-octubre de Julian Assange, llegiu aquí: https://defend.wikileaks.org/extradition-hearing/#day-7

EL JUDICI DEL SEGLE DEL QUAL ESTÀ PROHIBIT PARLAR

Setembre-octubre de 2020, Old Bailey Central Criminal Court, Londres: Judici per l'extradició de Julian Assange.

La idea que la setmana passada a Londres les línies finals d'un procés que es diria època s'arriscarien a disminuir el seu abast, et deixa horroritzat: el silenci dels principals mitjans de comunicació sobre el cas del segle mai ha estat més sord[i].

Pare de 3 fills, així com editor i periodista australià, ha estat perseguit durant més de 10 anys per fer la seva feina en interès públic i en la profunda convicció que "si la guerra pot ser desencadenada per les mentides, la pau pot començar amb la veritat" (cit. del discurs públic de J.A., Trafalgar Square, Londres 2011).

De fet, es podria dir que no està entre reixes, sinó que el símbol de la rebel·lió contra tot un sistema que perpetua la il·lusió d'unademocràcia –el simulacre de la qual, a la llum d'aquests esdeveniments– hauria de semblar cada vegada menys creïble.

D'aquí l'elecció política precisa de l'apagada mediàtica gairebé total, perquè el públic ha de romandre inconscient de la dinàmica precisa del que està passant des de fa deu anys en aquest cas, però el missatge encara ha de ressonar alt i clar: qualsevol persona que s'atreveixi a exposar els crims de guerra i els mals del poder més gran del món serà perseguit i la seva vida serà destruïda.

És per això que nosaltres també som manifestants hem decidit una vegada més informar-vos i continuar presenciant la persecució política continuada d'aquest home.

El que segueix és l'informe [ii] dels fets destacats que van sorgir durant les últimes quatre setmanes del judici que va començar al febrer per l'extradició als Estats Units de Julian Assange. La sentència del jutge està prevista per al 4 de gener de 2021, però l'esperança és que qualsevol persona que llegeixi aquest informe ja pugui emetre'n un, segons la seva consciència.

Primera setmana

Testimonis de Mark Feldstein, Clive Stafford Smith, Paul Rogers, Trevor Timm.

Dilluns, 7 de setembre - primer dia

• Tot i semblar una violació oberta dels estàndards internacionals sobre el seguiment de l'equitat en els judicis, la jutge Vanessa Baraitser anuncia que el permís per assistir a l'audiència ha estat revocat per a uns 40 diputats i representants de les ONG , incloent-hi un observador d'Amnistia Internacional.
• La Defensa demana la cancel·lació de l'última acusació (que afirma que Julian Assange va conspirar amb hackers afiliats a la xarxa "anonimous", inclosa l'acusació que va ajudar chelsea Mannig a trencar una contrasenya i la de facilitar l'evasió d'Edward Snowden) imposada unes setmanes abans sense previ avís, sense temps suficient per preparar les proves i per a un judici ja obert durant 6 mesos. La jutge Vanessa Baraitser es nega a cancel·lar-la. La defensa demana un ajornament fins al gener. Això també és negat pel jutge.
• El jutge permet un temps màxim de 30 minuts als testimonis cridats per la Defensa per donar proves i permet fer públiques les seves declaracions.
• El primer testimoni, Mark Feldstein, historiador del periodisme i professor de la Universitat de Maryland, testifica que abans que mai havia passat que un periodista fos acusat de difondre informació classificada, ja que investigar i difondre aquest tipus d'informació per part d'un periodista és un acte rutinari, protegitper la Primera Esmena , respectant el dret del públic a ser informat.

Dimarts 8 Setembre - segon dia

• El ciutadà angloamericà Clive Stafford Smith- fundador de Reprieve, una organització que defensa els presoners retinguts a la badia de Guantánamo i altres llocs del món - dóna testimoni de la vital importància de revelar material de Wikileaks en casos legals seguits per la seva organització.
• Mark Feldstein continua el seu testimoni el dia anterior, destacant la clara naturalesa política de la persecució d'Assange citant el fet que l'FBI volia destruir-lo i advertir a tothom, el fet que el president Trump volgués empresonar periodistes, que el llavors director de la CIA, Mike Pompeo, havia anomenat Wikileaks "una agència d'intel·ligència no governamental hostil" i que el llavors fiscal general, Jeff Sessions, havia qualificat la detenció d'Assange com "una prioritat". Continua dient que si es criminalitza la pràctica on els periodistes gestionen fonts i busquen documents confidencials, la majoria dels periodistes d'investigació seran acusats.

Dimecres, 9 de setembre - tercer dia

• Paul Rogers, professor emèrit d'Estudis de la Pau de la Universitat de Bradford, va destacar la naturalesa política de la persecució de Julian Assange perquè, com també es pot veure en els seus famosos discursos públics, els seus punts de vista no s'emocionen en els liberals tradicionals o conservadors, sinó en el llibertarisme i el pacifisme i es basen en els valors de transparència i rendició de comptes. Rogers continua parlant de com Wikileaks va encarnar aquests valors, particularment en els "registres de guerra", les publicacions dels quals, entre altres coses, van revelar la mort de 15.000 civils dels quals no se sabia res , van ser capaços de canviar l'opinió d'alguns dels ciutadans nord-americans sobre les guerres a l'Iraq i l'Afganistan.
• Trevor Timm, fundador de la Freedom of the Press Foundation, una organització que defensa els drets dels periodistes i fa un seguiment de les violacions de la llibertat de premsa als Estats Units, va assenyalar com posar en perill tant els periodistes com les seves fonts, i constitueix un intent de reescriure la Primera Esmena. La decisió d'acusar Assange de "conspiració" per publicar informació veraç viola les llibertats fonamentals de premsa.

 Dijous, 10 de setembre - quart dia

• L'audiència d'extradició de Julian Assange es va ajornar a causa de l'onso de símptomes similars al COVID19 en un membre del Ministeri Fiscal. Després del resultat negatiu de la prova, el judici es va ordenar reprendre el dilluns 14 de setembre.

Segona setmana

Testimonis: Eric Lewis, Thomas Durkin, John Goetz, Daniel Ellsberg, John Sloboda, Carey Shenkman, Nicky Hager, Jennifer Robison, Khaled el-Masri, Dean Yates.

 Dilluns, 14 de setembre - cinquè dia

• Deposa l'advocat i president del Consell d'Administració de Reprieve (vegeu també a dalt), Eric Lewis, que representa els detinguts afganesos i guantanamo en casos de tortura o abús religiós. Lewis recorda la declaració de Mike Pompeo que Assange no està protegit per la Primera Esmena - coma ciutadà no nord-americà. També sosté que hi ha una relació perillosa entre el paper "fonamental" per a les revelacions del Tribunal Penal Internacional de Wikileaks i l'hostilitat oberta dels EUA a wikileaks. Lewis també va parlar sobre les condicions que Assange haurà de suportar si és extradit als EUA, incloent mesures administratives especials i aïllament- sense possibilitat de sotmetre aquests tractaments a l'escrutini públic.

Dimarts, 15 de setembre - dia sis

• Continuant amb el testimoni que va començar ahir, l'advocat nord-americà Eric Lewis explica que sota el president Trump, el Departament de Justícia no és un organisme independent, sinó un lloc les opcions del qual es decideixen des de dalt. Lewis va citar més d'un miler d'antics fiscals federals que van signar un comunicat condemnant" l'obstrucció de la justícia" del president Trump.
• La defensa més tard anomena Thomas Durkin, advocat penalista de Chicago. Durkin no creu que Assange sigui sotmès a un judici just , ja que el cas és el resultat d'un procés judicial altament polititzat i les restriccions a les quals seria sotmès dificultarien seriosament la defensa. Durkin diu que l'acusació sembla argumentar que Assange és més responsable que Chelsea Manning , assenyalant que els EUA ha demanat una condemna significativament més llarga per a Assange que els 60 anys que havien demanat per a Manning.

Dimecres, 16 de setembre - dia set

• El periodista nord-americà John Goetzva testificar sobre la seva experiència com a soci mediàtic per a les publicacions de WikiLeaks de 2010 sobre Der Spiegel,en particular per als Diaris de Guerra afganesos, registres de guerra de l'Iraq i cables del Departament d'Estat, afirmant que Wikileaks va passar per un procés editorial molt rigorós, pertal de minimitzar els riscos. No només això: Wikileaks hauria ocultat més noms que el Governdels Estats Units, com seria el resultat dels documents publicats a través de FOIA (Freedom Of Information Act). Goetz també mostra que els wiregrams no redactats per l'ONU que es van publicar el 2011 no s'han d'atribuir a la responsabilitat d'Assange, com afirma incorrectament la Fiscalia. G. també testifica com els documents de WikiLeaks donen fe de la tortura de la CIA i el vol de les responsabilitats (vegeu Testimoni del 18 de setembre).
• Més tard, la defensa anomena el conegut denunciant dels Papers del Pentàgon (o denunciant), l'exanalista militar Daniel Ellsberg, com un altre perseguidor distingit sota la Llei d'Espionatge. Ellsberg diu que considera les publicacions de WikiLeaks de 2010 i 2011 de similar importància a la publicació dels Papers del Pentàgon i que està totalment en desacord amb la narrativa equívoca d'un "bon" Ellsberg i un "dolent" Assange. També dóna testimoni de les opinions polítiques de Julian Assange,la seva forta oposició a la guerra i la seva creença que la justícia està assegurada per la transparència i el sentit de la responsabilitat. Tant ell com Assange van considerar que les dues guerres a l'Afganistan i l'Iraq estaven malament i que era "clar fins i tot per al layman" que la guerra de l'Iraq era un "crim". una "guerra d'agressió", tal com defineixen les Nacions Unides. Ellesberg va comparar la guerra a l'Afganistanamb la guerra del Vietnam, la primera una "rèplica" de la segona, ja que els autors d'ambdós sabien que només podien provocar un "estancament interminable". El que havia canviat, va dir Ellsberg, era que a l'Afganistan (i l'Iraq), els abusos terribles, els assassinats il·legals i els crims de guerra s'havien normalitzat, tant és així que van aparèixer en "informes de camp de baix nivell". Els registres de guerra de l'Iraq i l'Afganistan van ser classificats com a "secrets", mentre que els Papers del Pentàgon eren tots "Top Secret". Quan va ser interrogat per la Fiscalia que Wikileaks amb les seves publicacions causaria danys i risc per a la seguretat de tercers, va respondre que el Departament de Defensa dels Estats Units també havia hagut d'admetre que no podia atribuir cap víctima a les publicacions de WikiLeaks (en referència al judici de Chelsea Manning). També afegeix que Assange va demanar específicament al Govern dels Estats Units que l'asadés a redactar els documents,però aqu est es va negar a fer-ho.

Dijous, 17 de setembre – dia vuit

• John Sloboda, cofundador del Iraq Body Count, una ONG independent dedicada al recompte constant d'assassinats civils a l'Iraq, va testificar que va treballar amb Julian Assange i WikiLeaks en els Registres de Guerra de l'Iraq, publicats al'octubre de 2010. El compendi de 400.000 informes presentats per l'exèrcit nord-americà va ser "la contribució més gran al coneixement públic sobre les víctimes civils a l'Iraq". Afegeix que aquests documents van revelar unes 000 víctimes prèviament desconegudes. Va prendre "setmanes", diu Sloboda, anomenant-lo un "procés editorial meticulós".
• La defensa crida a testificar a través d'un enllaç de vídeo des dels EUA Carey Shenkman, un advocat de drets humans nord-americà i historiador constitucional que està escrivint un llibre sobre anàlisis històriques sobre la Llei d'Espionatge. Shenkman va treballar per a Michael Ratner, president emèrit del Centre pels Drets Constitucionals que havia estat consultat per Assange (abans de la seva mort el 2016). El 2015, Shenkman i Ratner van demanar a l'ONU que la protecció dels denunciants hauria d'incloure editors com WikiLeaks i Julian Assange. Durant el seu testimoniatge, Shenkman afirma que l'efecte final de la persecució i censura dels editors és l'efecte dissuasiu inacceptable pel que fa al lliure flux d'informació i el seu accés illibertat d'expressió. A causa de la controvèrsia de la Llei d'Espionatge, Shenkman va testificar, mai hi ha hagut un cas criminal com el contra Assange. Mai hi ha hagut una acusació, en la centena història de la Llei d'Espionatge, contra un editor nord-americà per publicar secrets sota la llei. Com a resultat, mai hi ha hagut una acusació extraterritorial contra un editor no nord-americà sota la llei. Per tant, Shenkman va dir al tribunal, els periodistes pensaven que el seu negoci estava protegit, però ara el missatge que es dóna és radicalment diferent: "qualsevol periodista, en qualsevol país de la terra –de fet qualsevol persona– que transmet secrets que no s'ajusten a les posicions polítiques de l'administració nord-americana, ara pot ser acusat en virtut de la Llei d'Espionatge de 1917". Shenkman continua: "Mai vaig pensar que veuria res com això afegint que la majoria dels estudiosos de dret d'acord que aquest ús de la Llei d'Espionatge és definitivament fora del normal i inequívocament apunta a un procés altament polititzat.

 

Divendres, 18 de setembre - primer dia

• El periodista d'investigació neozelandès Nicky Hager testifica la importància de les publicacions de WikiLeaks en el seu treball i afirma que els documents militars i diplomàtics publicats per ell han augmentat considerablement la seva comprensió del curs de la guerra. Hauria estat impossible escriure els seus llibres sense aquestes fonts. "En cas de guerra, la informació classificada és essencial perquè el periodisme jugui el seu paper d'informar el públic, permetent la presa de decisions democràtiques i descoratjant la delinqüència". Hager va treballar amb WikiLeaks en programes de cable del Departament d'Estat, i va ser cridat a declarar sobre el procés de redacció de WikiLeaks. Una de les seves tasques va ser identificar les parts que no haurien de ser alliberades per motius de seguretat personal de les persones amb nom. Hager va dir que "era capaç de veure que el personal de WikiLeaks es dedicava a un procés editorial acurat i responsable."
• La defensa va llegir llavors una declaració de Jennifer Robison, una de les advocades de l'equip, en la qual relata una reunió a la qual havia assistit a l'ambaixada equatoriana (on residia Assange) amb Dana Rohrabacher i Charles Johnson, dos representants republicans. Rohrabacher va proposar que Assange identifiqués la font de publicacions del Comitè Nacional Democràtic (DNC) "a canvi d'algun tipus d'indult per evitar que Assange fos acusat i extradit als Estats Units", afegint que aquesta revelació seria d'"interès, valor i ajuda al president Trump". Però Assange no va proporcionar cap informació sobre la font. Aquesta oferta d'indult per a la Defensa demostraria la naturalesa política de l'acusació d'Assange. El fet que pogués haver estat indultat si hagués proporcionat informació sobre la font i que els càrrecs es van fer després que Assange es negués a proporcionar aquesta informació rebutjaria les afirmacions de la Fiscaliasobre la mera intenció de perseguir un delicte.
• La Defensa comença a resumir una declaració de Khaled el-Masri. La declaració és objecte de contenció, perquè la Fiscalia (actuant sobre la instrucció del Govern dels Estats Units) s'oposa a la seva admissió com a prova. Julian parla des del moll dient que no accepta la censura de la declaració d'una víctima de tortura. La fiscalia finalment decideix permetre llegir el "suc" del sumari: "un ciutadà alemany innocent (tal com determina un tribunal), el-Masri, va ser traslladat a una presó secreta per la CIA el 2003, on va ser sodomitzat, alimentat per la força mitjançant un tub a través del nas i sotmès a una privació sensorial total. Fins ara, cap dels responsables dels funcionaris ha estat processat. Tal com va explicar John Goetz dimecres, els documents de WikiLeaks van revelar que els Estats Units havien pressionat el fiscal alemany amenaçant amb "repercussions". El-Masri també va demandar el secretari d'Estat dels Estats Units, Mike Pompeo,per amenaces a familiars de qualsevol funcionari de la Cort Penal Internacional que cooperi amb una investigació sobre crims dels EUA.
• Després de la declaració d'el-Masri, l'historiador i advocat Carey Shenkman continua el seu testimoni el dia anterior sobre les sol·licituds de l'acte d'espionatge en la història. La Fiscalia suggereix que històricament l'ús del govern de la Llei d'Espionatge ha demostrat una certa "moderació", però Shenkman contradiu que no creu que cap erudit sobre la qüestió estaria d'acord. Shenkman explica que simplement presentar una acusació contra un periodista en virtut de la Llei d'Espionatge- fins i tot si l'acusació noté èxit, combinada amb "l'amplitud i l'ús excessiu" de la llei - inculca un "efecte dissuasiu significatiu" en tots els mitjans de comunicació. No només això: l'efecte impregna fins i tot més enllà del periodisme, "perquè la llei està escrita tan àmpliament que podria ser utilitzat contra qualsevol persona que llegeix o retuiteja informació de defensa nacional. Shenkman també afirma que tots els intents de portarprocediments penalscontra els mitjans de comunicació només s'han fet en els casos de periodistes que no estan alineats amb les polítiques de l'administració.
• Finalment, la defensa llegeix parts d'una declaració de testimoni de Dean Yates,que va ser cap de l'oficina de Reuters a Bagdad en el moment dels incidents descrits en l'assassinat col·lateral de vídeo, gravat a Bagdad el juliol de 2007, en què franctiradors de l'exèrcit dels EUA disparen i maten dos periodistes de Reuters,Namir Noor-Eldeen i Saeed Chmagh, entre altres civils. Yates afirma:"Si no hagués estat per Chelsea Manning i Julian Assange la veritat sobre el que li va passar a Namir i Saeed no s'hauria mostrat. Assange va realitzar un acte de veritat al 100% exposant al món què era realment la guerra de l'Iraq i com es comportaven i mentien els militars nord-americanes. El vídeo, pres per milers de diaris de tot el món, va provocar indignació i condemna global".

Tercera setmana

Subs: Christian Grothoff, Cassandra Fairbanks, Michael Kopelman, Quinton Deeley, Seena Fazel, Nigel Blackwood, Sondra Crosby, John Young, Jakob Augstein, Patrick Eller.

Dilluns 21 setembre - desè dia

• El primer testimoni de la tercera setmana del procés d'extradició és el professor alemany d'informàtica Christian Grothoff,que testifica la seva investigació sobre la cronologia dels esdeveniments que envolten la publicació el 2011 dels cablegrames no redactats del Departament d'Estat, conegut com cablegate. 3 dels 18 càrrecs contra Assange l'acusenespecíficament de publicar wiregrams no redactats , però el testimoni de Grothoff afirma que WikiLeaks no va ser la primera organització de notícies a publicar aquest arxiu. Altres periodistes de The Guardian, Der Freitag, Der Spiegel el van publicar primer i fins ara no han estat processats per fer-ho, i que Wikileaks es va ocupar de xifrar els arxius, però les accions fora del control d'Assange van portar al seu alliberament. Quan WikiLeaks va descobrir que la informació classificada era pública, Assange i la seva col·lega Sarah Harrison van trucar al Departament d'Estat dels Estats Units per advertir que els wiregrams no promulgats estaven en línia, però les advertències van ser ignorades.
• A la tarda, la defensa llegeix una declaració del testimoni Cassandra Fairbanks, una periodista de Washington. En 2018-19, Fairbanks va formar part d'un xat de twitter de grup que incloïa "més persones que treballaven per al president Trump o estaven a prop d'ell", com l'ambaixador dels EUA a Alemanya Richard Grenell (ara director interí de la intel·ligència dels EUA) i Arthur Schwartz,"un ric donant del Partit Republicà que fa comunicacions per a l'ambaixador i treballa com a assessor informal de Donald Trump Jr". El 30 d'octubre de 2018, Fairbanks va publicar una entrevista amb la mare d'Assange en el xat de grup, "esperant que algú la veuria i es mogués a ajudar". Fairbanks relata que Schwartz la va anomenar indignada i que "coneixia detalls molt precisossobre un futur cas criminal contra Assange a causa d'un fet relacionat amb Manning; També sabia abans dels plans per revocar l'asil polític d'Assange. També em va dir que el govern dels EUA entraria a l'ambaixada per prendre Assange. Li vaig respondre que entrar a l'ambaixada d'una nació sobirana i segrestar un refugiat polític seria un acte de guerra, i ell va respondre "no ens deixis". En aquell moment, no sabia quel'ambaixador Grenell havia elaborat un pla amb el govern equatorià per a la detenció d'Assange aquell mateix mes, octubre de 2018". Al gener i març de 2019, Fairbanks va visitar Assange a l'ambaixada per informar-lo de tot el que li havien dit. Schwartz més tard li va dir per telèfon que sabia que li havia dit a Assange el que li havia dit. Això sembla confirmar que les converses privades d'Assange a l'ambaixada van ser interceptades i que les gravacions van ser enviades als Estats Units. Diversos antics empleats d'UC Global es van dirigir a l'equip legal d'Assange per informar-los de la mala conducta i l'activitat il·legal en què havien participat. Finalment, Fairbanks diu que Schwartz li va informar que en coordinar la retirada d'Assange de l'ambaixada, l'ambaixador Grenell ho havia fet per "les ordres directes del president".

Dimarts, 22 de setembre - onzè dia

• Michael Kopelman, professor emèrit de neuropsiquiatria de l'Institut de Psiquiatria del King's College de Londres, testifica les seves visites amb Julian Assange a la presó i les seves avaluacions mèdiques. Per respecte a la privacitat d'en Julian, no compartirem tots els detalls discutits als tribunals, però resumirem les parts més rellevants. El Dr. Kopelman diu que Assange- que ha estat diagnosticat de depressió crònica i síndrome d'Asperger - estaria en alt risc de suïcidi si és extradit als Estats Units. El mateix K. va observar en Julian "la pèrdua de son i pes i una sensació de preocupació i impotència com a resultat d'amenaces a la seva vida, l'ocultació d'una fulla d'afaitar com a mitjà d'autolesió i obsessiva sobre les maneres de suïcidar-se." La Fiscalia intenta en repetides ocasions insinuar que Assange està "falsificant" o exagerant els seus símptomes per induir un diagnòstic i evitar l'extradició. El Dr. K. respon que és molt conscient d'aquesta possibilitat i sap reconèixer els signes d'això, però no haver-los trobat en A. L'article 91 de la Llei d'Extradició de 2003 prohibeix l'extradició si "la condició física o mental de la persona és tal que seria injust o opressiu extradir-lo" i l'article 3 del Conveni Europeu de Drets Humans estableix que "ningú pot ser sotmès a tortura o tracte o càstig inhumà o degradant". El Dr. Kopelman diu que fins i tot en el cas de l'activista Lauri Love, la sol·licitud d'extradició del qual va ser rebutjada (havent testificat també en el cas de Love) i com es connecta amb Julian's. En aquest cas, se li va donar garanties que les presons dels EUA protegeixen contra el suïcidi. Però des de llavors, el metge va assenyalar, Jeffrey Epstein s'ha suïcidat a la presó i Chelsea Manning va intentar suïcidar-se a les instal·lacions on Assange seria retingut sota custòdia abans del judici dels Estats Units. K també assenyala que el famós expert en autisme, el Dr. Simon Baron-Cohen,ha demostrat que el suïcidi és nou vegades més probable en pacients amb síndrome d'Asperger. Kopelman també assenyala que l'aïllament d'Assange a Amèrica del Nord seria molt pitjor que qualsevol cosa experimentada a l'ambaixada o a Belmarsh.

Dimecres 23 Setembre - Dotzè dia

• El Dr. Quinton Deeley, psiquiatre del NHS especialitzat en autisme, TDAH i altres problemes de salut mental, entra a discutir el diagnòstic d'Assange de la síndrome d'Asperger, un trastorn de l'espectre autista. Deeley va visitar Assange diverses vegades durant un període de diversos mesos i va parlar amb la parella, mare i amics d'Assange per validar les seves troballes i preparar un informe. Deeley està d'acord amb el que el Dr Kopelman va testificar el dia anterior, és a dir, que Assange estaria en "alt risc" de suïcidar-se si s'ordenés l'extradició. La Fiscalia, en la persona del fiscal James Lewis dedica gairebé la totalitat del seu contraa interrogatoria qüestionar aquest diagnòstic, atacant les conclusions i imparcialitat del Dr. Deeley, suggerint que el fet que Assange realitzi una emissió televisiva, va escriure llibres i articles i va pronunciar discursos, indica la seva sociabilitat i contradiu el diagnòstic d'Asperger. El Dr. Deeley refusa la idea que aquestes activitats contradiuen el diagnòstic, al contrari, mostren Assange a la seva zona de confort, mentre parla en gran mesura sobre qüestions de les quals té un interès i coneixement molt complet. En aquestes entrevistes i sessions de preguntes i respostes, Assange és un "expert en el tema" i sap exactament quins són els propòsits del format. Lewis diu que el fet que Assange té la custòdia exclusiva d'un nen és "incompatible" ambel diagnòstic , suggerint que "cap tribunal" donaria custòdia a algú que tenia "dificultats per desenvolupar relacions amb els seus companys". La Fiscalia afegeix que les persones de l'espectre autista "no tenen empatia", i la seva mare el va descriure com un "pare extraordinàriament desinteressat". El Dr. Deeley també refusa aquesta idea, dient que els individus en l'espectre autista poden ser bons pares, i no és estrany que siguin "pares dedicats, amb bons principis morals" i sensibles al sofriment en general.
• La Fiscalia qualifica el seu primer testimoni (els problemes tècnics han interromput el testimoni de defensa que continuarà l'endemà), Seena Fazel,professora de Psiquiatria Forense de la Universitat d'Oxford, especialitzada en suïcidis a la presó. Fazel va visitar Assange aquest estiu, mesos després del que els metges van acordar va ser el seu període més sever de depressió, a finals de 2019. Fazel diu que creu que la capacitat mental d'Assange no és tal que no pugui gestionar el seu risc de suïcidi, però accepta que Assange té trets "autistes, encara que menors". Parlant de l'aïllament i les llargues penes de presó, Fazel reconeix que "la desesperació és un factor de risc important" per al suïcidi i que els d'Assange augmentarien sipercebia que no tenia perspectives. La Fiscalia intenta desvirtuar la definició d'aïllament i pintar una visió més rosa del tipus de presó nord-americana que Assange esperaria, llegint una llarga llista de serveis suposadament oferts a les instal·lacions federals de Colorado. La Defensa assenyala que aquesta descripció no s'aplica a la"cèl·lula d'habitatge H",on Assange seria detingut.

Dijous, 24 de setembre - tretzè dia 

• Els procediments de dijous consisteixen principalment en el testimoni en directe del Dr Nigel Blackwood- un psiquiatre forense consultor del NHS - que va produir un informe per al càrrec sobre la salut mental d'Assange i el risc de suïcidi si és extradit. Sondra Crosby for Defense, és professora associada de medicina i salut pública a la Universitat de Boston i experta en l'impacte físic i psicològic de la tortura i va visitar Assange a l'ambaixada equatoriana a Londres, a partir de l'octubre de 2017 i de nou a Belmarsh. Una vegada més, com els testimonis van tractar la condició mèdica de Julian i la història personal, tractarem de resumir les parts pertinents en lloc de proporcionar cada detall.
• Blackwood afirma que Assange està 'moderadament deprimit' i reconeix que: 'Sens dubte hi ha algun risc de suïcidi en cas d'extradició',però no creu que això sigui un 'alt risc' . Blackwood es va basar en l'estàndard establert en el judici "USA v. Turner", segons el qual la persona que s'enfronta a l'extradició ha de ser "capaç de controlar" el seu risc de suïcidi, i va assenyalar que Assange, a qui va anomenar un home "molt resistent" i "ple de recursos", és capaç de fer-ho.
• A la tarda, estableix el testimoni de defensa, la Doctora Sondra Crosby. Al gener de 2018, desprésde visitar Julian Assange amb altres dos metges, va informar en el seu informe que aquest últim estava en "necessitat desesperada de tractament", però no va poder obtenir-los. Crosby també va escriure que la seva visita a l'ambaixada de febrer de 2019 va ser espiada i es van escorcollar les seves notes mèdiques. "El dret del Sr. Assange a la confidencialitat metge-pacient ha estat violat i també té la seva informació confidencial",informa. Testificant a distància, el Dr. Crosby informa que a l'ambaixada, Assange tenia símptomes de trastorn d'estrès posttraumàtici angoixa psicològica - i que es queixava d'una sèrie de símptomes físics que el Dr Crosby va trobar "molt preocupant" però que no tenia manera de realitzar el que era necessari per a la investigació del cas. A la pregunta de si seria injust enviar Julian als Estats Units, Crosby declara: "Assange estaria en un risc molt alt de suïcidi".
• Al final del procediment, la defensa llegeix en veu alta les importants declaracions del testimoni John Young, fundador de l'organització que afirma haver publicat primer els arxius no redactats, l'1 de setembre de 2011, i Christopher Butler per les publicacions de Wikileaks a l'Arxiu d'Internet, així com per young's mai van ser obligats a ser enfosquits per cap autoritat nord-americana rellevant i ningú els va anomenar il·legals.

Divendres, 25 de setembre – 14 dia

• El jutge Baraitser reconeix per primera vegada les dimensions polítiques del cas contra Julian Assange. Durant el debat sobre quan es presentaran els arguments de tancament i quant de temps es triga a preparar-los després de la conclusió del testimoni la setmana següent, el jutge pregunta a la defensa si les eleccions presidencials dels EUA tindrien un impacte en el cas. Després d'una resposta afirmativa, el jutge diu que esperava lliurar la sentència o almenys tenir arguments per tancar el judici abans de les eleccions nord-americanes del 3 de novembre. Però en donar a La Defensa quatre setmanes per presentar els arguments de tancament i el Govern dues setmanes més per respondre, declara que la seva sentència haurà de venir en el nou any. Kristinn Hrafnsson, editora en cap de WikiLeaks, va reaccionar immediatament a aquests comentaris: "Preguntant a la defensa com afectaria el resultat de les eleccions presidencials nord-americanes el seu cas i indicant que esperava emetre una sentència abans del dia de les eleccions, la jutge de districte Vanessa Baraitser va reconèixer el que estava clar des del principi: que es tracta d'un procediment judicial motivat políticament". L'article 4 del Tractat d'EXTRADICIÓ entre els Estats Units i el Regne Unit estableix: 'L'extradició no es concedirà si el delicte pel qual se sol·licita l'extradició és un delicte polític'.
• Defense llegeix una breu declaració de testimonis de Jakob Augstein, editor del setmanari alemany Der Freitag, que el 2011 va publicar un article que indicava que el llibre de periodistes de The Guardian, Luke Harding i David Leigh, havia revelat una contrasenya que podria ser per als cablegrames no redactats del Departament d'Estat. També confirma que Julian Assange havia contactat amb Augstein abans de la publicació de l'article, dient-li que "temia per la seguretat dels denunciants". Com hem informat, les al·legacions per a la publicació de documents governamentals es refereixen només a publicacions del Departament d'Estat no treballades i es basen en el postulat que a Assange no li importava que es revelés els noms de les fonts.
• El primer testimoni en directe del dia és l'expert forense digital Patrick Eller,que va servir a l'Exèrcit dels EUA durant 20 anys com a investigador criminal. Ellis és ara president de Metadata Forensics, que proporciona investigacions digitals i exàmens forenses en casos civils i penals. Eller va examinar el cas Assange i les transcripcions marcials judicials que van jutjar Chelsea Manning el 2013, per analitzar l'al·legació que Assange i Manning van conspirar per ocultar la identitat de Manning i robar altres documents.

El testimoni d'Eller estableix diversos punts clau:

1. L'intent de trencar el hash de contrasenya no va ser tecnològicament possible el 2010, quan va tenir lloc la conversa;
2. encara que hagués estat possible, l'objectiu no hauria estat ocultar la identitat de Manning;
3. fins i tot si hagués estat factible, no hauria donat a Manning més accés a bases de dades governamentals.

Quarta i última setmana

 Dilluns, 28 de setembre - xv dia

Testimonis: Yancey Ellis i Joel Sickler, Maureen Baird, Lindsay Lewis, testimonis anònims, Patrick Cockburn, Ian Cobain, Guy Goodwin-Gill, Stefania Maurizi, Robert Boyle, Andy Worthington, Jameel Jaffer.

• L'última setmana d'una audiència de testimonis en el judici d'extradició de Julian Assange comença amb Yancey Ellis, un antic advocat militar de la Marina que practica a Alexandria, Virgínia. Ellis va defensar molts clients que més tard van ser detingutsal Centre de Detenció d'Alexandria (ADC) on Assange també seria detingut abans del judici si fos extradit. La qüestió és si l'extradició d'Assange és "cruel o opressiva" i si estaria subjecte a "tortura o tracte o càstig inhumà o degradant". Ellis creu que és "molt probable" que Assange fos detingut al bloc X de l'ADC, la unitat de detenció de segregació administrativa (ad-seg) que, en altres paraules, significa ser col·locat en "aïllament". Parlant sobre la seva experiència visitant els seus clients a l'ADC, Ellis diu que els reclusos del bloc X viuen en poc més de 150 cmq durant 22-23 hores al dia. En la seva declaració, Ellis escriu: "No hi ha zona d'esbarjo ni d'exercici i no hi ha finestra". En comparació amb la declaració del fiscal adjunt de la Fiscalia, Gordon Kromberg, que va escriure que els reclusos de l'ADC ad-seg poden accedir als programes penitenciaris i parlar a través de portes o finestres per comunicar-se de cel·la a cel·la Ellis escriu: que "diverses declaracions fetes pel Sr Kromberg són incorrectes o incompletes: el punt focal d'aquesta unitat és mantenir els reclusos allunyats l'un de l'altre i més enllà d'això, mesures administratives especials (SAMs) imposen restriccions addicionals pel que fa a comunicacions externes. Ellis escriu que els reclusos en risc d'autolesió es col·loquen en un "vestit de prevenció del suïcidi que immobilitza els seus braços fora del cos, després de treure cordons i llençols de sabates, etc."
• La defensa llavors anomena Joel Sickler, un especialista en dret penal i mesures alternatives a la presóamb més de 40 anys d'experiència assistint advocats criminals i els seus clients, fundador de Justice Advocacy Group,aVirgínia. Sickler ha assistit a diversos clients celebrats al Alexandria Detention Center (ADC) i coneix ADX Florence a Colorado, la presó de màxima seguretat on Assange s'arrisca a ser empresonat després del seu judici als EUA, si és extradit i condemnat. Sickler està d'acord amb Ellis que abans del judici Assange serà internat al bloc X de l'ADC, la unitat de detenció d'aïllament (ad-seg). També està d'acord amb la descripció d'Ellis de les cel·les de la presó confirmant que tenen la "mida d'una plaçad'aparcament". Sickler també va testificar sobre la manca d'atenció sanitària a les instal·lacions d'Alexandria. A més, Sickler diu que les oportunitats legals per apel·lar al règim del SAM són increïblement limitades. "És un fet ben conegut aquí que fins i tot es densen els recursos administratius més petits", diu. "Les possibilitats d'apel·lar als SAMs "són properes a zero". La Fiscalia va passar la tarda intentant convèncer Sickler sobre les polítiques generoses de la Mesa de la Presó (BoP), el personal penitenciari, les normes sanitàries i la descripció del sistema de detenció de l'ADX per nivells, a través dels quals els reclusos podrien reduir progressivament les seves restriccions, fins que van abandonar els SAMs. Sickler insisteix que el que diu el BOP sobre el paper és molt diferent del que passa a la pràctica.

"NOSALTRES TAMBÉ SOM MANIFESTANTS: NO A LES TEVES GUERRES IMPERIALISTES, LLIBERTAT JULIAN ASSANGE!" i envia-la a: Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la.o el grup de Facebook"Free Julian Assange".

 

Informació extreta de la web  de Pressenza.

PRESSENZA – Agència Internacional de Noticies.

Humanisme, No-Violència, Drets humans, Desarme y No Discriminació

Qui som.

Pressenza és un espai obert a l'expressió de la base social. Privilegia una òptica humanista universalista i promou activament convenis de col·laboració i aliances amb altres agències, així com vincles de reciprocitat amb portals, plataformes, mitjans informatius i de comunicació, de col·lectivitats i cultures específiques. Pressenza participa d'una àmplia xarxa de nous mitjans que aconsegueixen difusió mundial de les seves propostes locals a el temps que nodreixen les seves informacions amb el material que proveeix l'agència.

L'equip de Pressenza està conformat per voluntaris amb vasta experiència en comunicació, activisme social, àmbits culturals i acadèmics. L'agència és independent de qualsevol interès econòmic, condició bàsica de la seva autonomia. Compta amb columnistes, reporters, fotògrafs, gràfics, videastas i traductors en els cinc continents que aporten, sense ànim de lucre, el seu treball professional.

Originada a Milà, Itàlia, el 2009, té personalitat jurídica com a agència internacional a Quito, Equador, des del 2014 (Ofici N ° SNC-DAL-2014-0011-O Acord N ° 037 de el 4 de juny de l'any 2014 de la Secretaria Nacional de Comunicació) i està organitzada en equips i redaccions descentralitzades. Amb presència a 24 països, emet diàriament el seu servei informatiu en anglès, italià, espanyol, francès, portuguès, alemany, grec i català.
propòsit

Pressenza dóna visibilitat a les notícies, iniciatives, propostes i escenaris lligats a la Pau, la No Violència, el Desarmament, els Drets Humans i la lluita contra tota forma de discriminació. Col·loca a l'ésser humà com valor i preocupació central i celebra la diversitat. És així que proposa un periodisme actiu i lúcid que respecti aquestes premisses essencials, apuntant cap a la resolució de les crisis i conflictes socials en totes les latituds.

En aquest sentit, difon estudis, anàlisis i accions que contribueixin a la pau mundial i la superació de la violència; prioritzant el desarmament nuclear i convencional, la resolució pacífica de conflictes, la seva prevenció i la retirada dels territoris ocupats.

Alhora denúncia tots els fets i situacions que provoquen dolor i sofriment en les poblacions, intentant desxifrar i transformar les causes d'aquests esdeveniments, anant més enllà de ser simples espectadors.

L'Agència també forma estudiants i voluntaris que conflueixen en aquestes conviccions.

Subscripció gratuïta

Tot el contingut produït per Pressenza està disponible gratuïtament sota la Llicència de Creative Commons 4.0. El material arriba als subscriptors a través de correu electrònic, RSS i de manera permanent al portal www.pressenza.com

Redacción en Castellano

Editores: Juana Pérez Montero (Redacción Madrid), Antonia Utrera, Sasha Volkoff, Pilar Paricio, Javier Belda y Raquel Paricio (Redacción Barcelona), Ángeles González y Luis Nisa (Redacción Valencia), Silvia Swinden (Redacción Londres), Magaly Navarrete (Redacción Berlín), Alicia Blanco (Redacción Mar del Plata), Gabriel Gómez Fiori y Mariano Quiroga (Redacción Argentina), Nelsy Lizarazo (Redacción Ecuador), Fernando Torres y José Rivadeneira (Redacción Perú), Ricardo Gómez (Redacción Bolivia), Pía Figueroa (Redacción Chile)

Columnistas: Francisco Ruiz-Tagle (sociología y humanismo), Luis Ammann (Partido Humanista Internacional), Javier Tolcachier (procesos históricos), Guillermo Sullings (economía), Julio Rudman (política argentina), Gabriela Amaya (nuevos movimientos sociales), Javier Belda (geopolítica), Víctor Pichinini (psicología y nuevo humanismo), Joaquín Arduengo (anarquismo y nuevo humanismo), Gustavo Céspedes (derechos humanos), Gonzalo Larenas (sociología y política), Gerardo Alcántara (políticas sociales peruanas), Amador Fernández-Savater (noviolencia), Baher Kamal (análisis internacional), Xafier Leibs (cultura), Ilka Corado (no discriminación), Carolina Vásquez (conflictos sociales), Rodolfo Schmal (política chilena), Nicolás Boeglin (armamentismo), Mariano Quiroga (política argentina), Oleg Yasinsky (movimientos revolucionarios), Sasha Volkoff (internacional), Daniel Botero (Proceso de Paz en Colombia), Aram Aharonian (América Latina), Andrés Figueroa Cornejo (medio ambiente y derechos humanos)

Edición Fotográfica: Iris Colil (Coordinación internacional)

Fotógrafos: Walker Vizcarra, José Gabriel Feres, Ricardo de la Fuente, Magaly Navarrete, Riccardo Marinai

Vídeos: Federico Palumbo (Director documentales), Álvaro Orus (Director documentales), Magalí Buj (Productora internacional)

Relaciones y Eventos: Mónica Freyer, Magaly Navarrete, Cecilia Benitez, Esther Vásquez, Esperanza Fernández, Johanna Heuveling, Marilú Rojas

Traducciones: Fernando Torres

Análisis y Gestión de Datos: Fernando Suarez

Webmasters: Tom Bütikofer, Valerio Marinai, Stefano Cecere