El Tribunal de Comptes va presentar l'informe flash sobre "la realitat de les xifres" del sistema de pensions, per citar François Bayrou. El primer ministre ha rebut una bufetada. Ell, que anunciava a tot arreu que hi havia un dèficit amagat abissal, va ser desmentit per una institució que difícilment es pot acusar d'esquerranisme enfonsat.

El debat pot implicar-se en xifres serioses. Les organitzacions sindicals estan ben decidides a demostrar que és necessari derogar la jubilació als 64 anys i que és possible finançar-la mantenint-se en el sistema per repartiment, l'únic capaç de garantir el nivell de vida a la jubilació.

A partir d'aquí, el debat també ha de comprometre's amb el sentit mateix de la jubilació. En un programa de televisió, el president del Tribunal de Comptes, Pierre Moscovici, va explicar que els seus serveis havien provat l'evolució financera del sistema en cas de sortida als 65 anys, als 63 i als 62 anys. I 60 anys? Se li demana. "No, aquí surts dels rails", assegura.

Aquí és on es fa malbé, l'enfocament de la qüestió de les pensions es fa únicament a través d'un prisma comptable per a evitar un debat de societat i de civilització. Hem de treballar més temps perquè vivim més temps? ’No seria més aviat perquè els nostres majors han guanyat reduccions de temps de treball, ja sigui al dia, a la setmana o a escala d'una existència, que l'esperança de vida s'ha allargat?

Una crida llançada fa dos anys, just per organitzacions de joventut, personalitats sindicals i polítiques, economistes, intel·lectuals plantejava d'altra banda aquesta problemàtica del «temps després de la vida al treball»: «Ha de convertir-se en l'avantsala del cementiri o ser una nova edat de la vida? Aquest debat ha de continuar públicament, ja que determina el significat que es dona a una societat. Posem la naturalesa de l'ambició civil. Això implica sortir dels rails ideològics que imposa el capitalisme per justificar la seva carrera desenfrenada en benefici i dictar la seva lògica mortífera per a la immensa majoria dels individus, la naturalesa i el planeta mateix. El conclave ha de convertir-se en àgora.

Stéphane Sahuc, 
Rédacteur en chef de L'Humanité

Jubilacions als 64 anys: hi ha possibilitats que els sindicats tinguin la pell de la reforma?

La renegociació de la reforma del 2023, que comença aquest dijous, promet estar plena de trampes, amb un govern i una patronal ferotgement contraris a qualsevol impugnació a l'augment de l'edat legal. No obstant això, és possible el progrés?

Social i Economia
11 min
Publicat el 27 de febrer de 2025

Cyprien Boganda


Sophie Binet, Marylise Léon i el cap de Medef, Patrick Martin, es reuneixen el dijous 27 de febrer per iniciar les renegociacions de la reforma de les pensions de 2024.
© Bertrand GUAY / PISCINA / AFP

Tres mesos. Tres mesos per renegociar una de les reformes més emblemàtiques i criticades de l'època macronista, per trobar punts en comú malgrat les diferències fonamentals. Tres mesos per desmentir les males llengües que jutgen l'empresa condemnada al fracàs.

Aquest dijous, 27 de febrer, s'inicia una discussió entre sindicats i empresaris, amb l'objectiu de reescriure la reforma del 2023 (ajornament de l'edat legal de jubilació de 62 a 64 anys), que en aquell moment havia llançat milions de manifestants al carrer. Com a bon catòlic, el primer ministre François Bayrou s'ha imaginat un cerimonial organitzat com una missa vaticana: reunits en un “conclave” –el terme és seu–, els interlocutors “socials” hauran de reflexionar d'una manera constructiva i pacífica, a partir d'una “bíblia” escrita pel Tribunal de Comptes. La realitat té poc a veure amb aquest escenari idíl·lic.

1. Un marc ultrarestringent
"No hem de ser ingenus", de seguida es molesta un negociador sindical. Des del principi, aquest conclave va ser només una moneda de canvi proposada per Bayrou als socialistes, perquè aquests no votessin censurar el govern! Bàsicament, al primer ministre no li importa si arribem a un acord. » El que és segur, en tot cas, és que els negociadors hauran de treballar en un marc pressupostari tancat.

L'informe preparatori encarregat per François Bayrou al Tribunal de Comptes va atenuar l'estat d'ànim, afirmant que el dèficit del nostre sistema de pensions es deterioraria en els propers anys –cosa que podríem haver sospitat– però, sobretot, que els camins del reequilibri es podrien comptar amb els dits d'una mà.

Sobre el mateix tema

Reforma de les pensions: què cal recordar de l'informe del Tribunal de Comptes

En detall, el Tribunal considera que “les perspectives són preocupants”, sobretot pel deteriorament de la situació econòmica. A partir del 2025, el dèficit (tots els règims inclosos) hauria d'arribar als 6.600 milions d'euros, per després apropar-se als 15.000 milions el 2035, per apropar-se als 30.000 milions el 2045.

El primer ministre va advertir des del principi: demana un "retorn a l'equilibri del nostre sistema de jubilació en un termini raonable" (és a dir, cap al 2030). Bon estudiant, la Cort va estudiar els diferents escenaris per aconseguir-ho... Però amb un prisma liberal caricaturitzat. Als seus ulls només hi troben favor l'augment de l'edat legal, l'ampliació del període de cotització o la subindexació de les pensions.

En canvi, qualsevol augment de les cotitzacions socials, que, tanmateix, permetria reposar les arques del sistema, és colpejat per la inanitat. Així, un augment de les cotitzacions patronals de 7.000 milions d'euros (és a dir, 0,2 punts del PIB) suposaria, inevitablement, l'eliminació de 57.000 llocs de treball l'any següent, asseguren els autors, que es basen només en una única estimació proporcionada pel model economètric de la Direcció General d'Hisenda.

Curiosament, no es prenen la molèstia d'utilitzar aquest model per quantificar els efectes certament recessius d'una mesura que defensen, és a dir, la desindexació de les pensions de jubilació de la inflació. Aquest tipus de biaix ideològic fa que l'economista Michaël Zemmour digui que aquest "informe, sens dubte, es fa una mica ràpid o amb un biaix molt "del Tribunal de Comptes", que de vegades considera que la reducció de la despesa pública és un objectiu intrínsec".

2. Sindicats units
En aquest afer, els sindicats tenen almenys un enemic comú: els de 64 anys. Totes les organitzacions van reiterar la seva franca oposició a la reforma del 2023, contra la qual havien lluitat aleshores al carrer. Ja l'octubre passat, totes les organitzacions (CGT, CFDT, CFE-CGC, CFTC, FO, Unsa, Solidaires, FSU) van signar una nota de premsa en la qual demanen al president del Govern que “suspengui immediatament la reforma per permetre la seva derogació”.

Això no vol dir, però, que tots els sindicats estiguin decidits a tornar al 62. La CFDT ha suggerit, en diverses ocasions, que estava oberta a "un moviment" sobre el tema, sempre que els empresaris avancin substancialment en termes de dificultats i igualtat de gènere. La CFTC ens diu que no és necessàriament hostil a un aterratge de 63 anys.

Dominique Corona, vicesecretari general d'Unsa, assegura que està disposat a "prendre qualsevol cosa que millori la situació dels empleats", mantenint, però, "l'objectiu de 62 anys". A nivell tècnic, baixar dels 64 als 63 anys tindria l'avantatge de ser fàcilment assolible, ja que n'hi hauria prou amb aturar l'augment de la reforma del 2023 després de l'1 de gener de 2026, data en que precisament hauria d'arribar als 63 anys.