Salvem les pensions públiques de la voracitat dels fons d'inversió, dels bancs, del neoliberalisme.
_____________________________________________________________________
Quina necessitat té el govern del Regne d'Espanya de que les cotitzacions dels treballadors vagin a parar a mans dels empresaris que ingresaran en un banc, que aquest invertirà en armament, que servirà per matar als nostres joves? o QUE QUAN EL TREBALLADOR S'HAGI DE JUBILAR-SE RESULTI QUE AQUESTS DINERS NO HI SON, QUE S'HAN PERDUT, com ha passat amb les pensions dels pensionistes suecs, quan va fer fallida el Silicon Valley Bank, entre molts altres, o les pensions dels parlamentaris europeus, o els del col·legi d'advocats, etc...
Avui, 9 de setembre, els pensionistes reunits, com cada dilluns a la Plaça Universitat de Barcelona, hem aprés que el grup econòmic que defineix les polítiques sobre pensions i economia a l'Equador, al Perú, al Brasil, a Alemanya o a França és el mateix grup que defineix les polítiques sobre pensions a Espanya i, per tant, hem d'estar alertes per quan vinguin a per les nostres pensions i quan intentin quedar-se amb les pensions dels companys pensionistes francesos, o d'un altre lloc del món. També hem aprés que "Totes les conjectures indiquen que la forta devaluació salarial que es produeix a Espanya és el principal problema que tenim per a satisfer les necessitats de l'estat del benestar, com ha dit Prudenci. Hem aprés també que molta premsa té molta mala llet i molta mala hòstia quan escriuen sobre el tema de les pensions.... i que si permetem que es trepitji el dret internacional, que es llençi a la paperera la Carta dels Drets Humans de les Nacions Unides, que s'assassini a nens i dones amb falsos pretextes, amb mentides evidents, qualsevol dret social està en questió...." contra tot això que ens està passant de les reformes de les pensions només tenim una sortida, aconseguir que siguem molta gens el proper 30 de setembre a la manifestació a Barcelona o petar-la també a Madrid el proper 26 d'octubre.
https://youtu.be/6imQlearSy4?si=iA20wxQ43Ropq8nZ Video on la portaveu de Marea Pensionista de Catalunya, Conchita Ribera, exposa la necessitat de lluitar contra l'acord entre el govern, la patronal i els sindicats CCOO i UGT en materia de pensions, atès que, entre altres motius prolonga la vida laboral. Les dones si en 2024 l'edat ordinària de jubilació està en 65 anys (suposant que s'hagin cotitzat 38 anys; si són menys, són 66 anys i 6 mesos), acollir-se a la jubilació activa suposa prolongar la vida laboral en cinc anys, amb el que la treballadora es jubilaria de fet als 70 anys com a mínim. Però les jubilades i futures jubilades demanen reduir l'edat, no allargar-la.
El passat 31 de juliol, amb veranidad i traïdoria, es feia públic el denominat “Acord Social
per a la millora de la compatibilitat de la pensió de jubilació amb el treball, per a la
regulació d'un nou procediment d'accés a la pensió de les activitats amb elevada
perillositat i per al major aprofitament dels recursos de les Mútues amb la finalitat de
recuperar la salut de les persones treballadores”; acord subscrit pel Govern d'Espanya,
les organitzacions empresarials CEOE i CEPYME i els sindicats CCOO i UGT .
COMUNICAT
Les pensions no són un regal són un dret de tota la classe treballadora, ha començat llegint Conchita Ribera. Les reivindicacions pensionistes, per tant, són una necessitat, tant la suficiència de les pensions mínimes com la d'acabar amb la bretxa de gènere. La necessitat d'actualitzar les pensions amb l'IPC real és un dret que té tant la classe treballadora com els pensionistes. Així mateix, és necessari que les jubilacions anticipades d'aquells treballadors que porten 40 anys o més cotitzats no es penalitzin amb coeficients reductors, com també és necessari el manteniment de la taxa de reposició de les pensions públiques, és a dir, que l'últim salari del treballador sigui prou alt perquè la pensió sigui també alta. Si no és així, condemnen als pensionistes a continuar treballant en treballs de vells, segons denominen els coreans del sud, o minijobs, en l'argot alemany. Hem d'intentar parar els intents de privatització que suposen els plans de pensions d'ocupació, que obliguen els treballadors a derivar les cotitzacions als bancs i fons d'inversió.
Aquestes són les reivindicacions unitàries i irrenunciables del moviment pensionista per a la mobilització del 26 d'octubre de Madrid:
- Pujada de la pensió mínima fins que aconsegueixi el nivell del salari mínim interprofessional.
- Realització de l'auditoria pública dels comptes de la Seguretat Social, tal com està previst i mana fer la llei de Reforma de les pensions, aprovada per les Corts en 2021.
- Supressió dels coeficients reductors amb 40 anys o més de cotització a la Seguretat Social.
- Rebuig al que denominen privatització de les pensions públiques a través dels plans privats d'ocupació.
- Exigència de la revaloració anual de les pensions i salaris que es realitzin en funció de l'IPC real.
- Acabar amb la forta bretxa de gènere en pensions que sofreixen les dones, a conseqüència de la bretxa salarial i del major pes de la cura que recau en les dones.
Governi qui governi, les Pensions públiques es defensen.
Prudenci, membre destacat de Marea Pensionista pels seus anàlisi i raonaments sobre la problemàtica de les pensions públiques i de tot allò que és públic, ha parlat a continuació per manifestar la seva disconformitat en que en els discursos de cada dilluns es mencioni tant el que succeix a altres llocs del món "..Moltes vegades aquí es parla de problemes polítics que res tenen a veure amb els objectius de la Marea Pensionista, del que ocorre en altres països i es passa de llarg pels autèntics motius pels quals existeix Marea Pensionista. Les pensions i tot el que és públic com ens afecta com a persones obreres, que veiem com es va desmantellant, a poc a poc, el sistema de protecció social al qual hem ajudat a instaurar amb els nostres impostos. Jo avui parlaré de pensions.." ha dit.
https://youtu.be/JSyCIcGz0Xk?si=v-oL2SJPq4IUa_wo video del discurs de Prudenci (1ª part)
https://youtu.be/hjcP7gNSDW8?si=IhRfZVQjQBSwKo1f video del discurs de Prudenci (2ª part i última)
"Totes les conjectures indiquen que la forta devaluació salarial que es produeix a Espanya és el principal problema que tenim per a satisfer les necessitats de l'estat del benestar, ha sentenciat Prudenci en la part final del seu discurs.
Jo avui parlaré de pensions, ha continuat exposant Prudenci. En un article que vaig publicar fa poc en una revista i que vaig titular Mala hòstia exposava que quan algú té intencions esbiaixades d'una forma continuada amb l'únic objectiu de fer mal intencionadament solem dir que té mala llet. Però, quan s'obstina en això, de manera repetitiva i sense fer cas als desmentiments que els proposen uns altres, diem que aquest té MALA HÒSTIA.
Durant aquest estiu hem llegit la MALA HÒSTIA que es gasten determinats mitjans de comunicació amb esbiaixades notícies sobre el sistema públic de pensions.
La primera notícia que vull comentar és la següent: "Les pensions del País Basc i Catalunya gairebé dobleguen les pensions d'Extremadura i Castella-la Manxa".No es fa referència per a res que una pensió es rep segons la base reguladora del cotitzat. Es presenta, fins i tot, un mapa provincial, segons les pensions mitjanes posant l'accent en la desigualtat. Però, no s'indica mai, per exemple, que a Extremadura el 38% dels cotitzadors són funcionaris, ni que el subsidi agrari només cobreix els mínims de cotització amb 98,67 euros al mes i que el reben tots els operaris, a partir dels 50 anys, amb el que aquesta cotització mínima afectarà la seva pensió.
Ni tampoc es fa referència al fet que són els fons del SEPE els que paguen aquest subsidi agrari, per tant, van a càrrec dels comptes de la Seguretat Social, és a dir, de les aportacions dels treballadors.
Dit així, que va ser com es va publicar, sembla que els pensionistes d'aquests territoris estiguin robant les pensions dels altres...."
Però això té una altra lectura: la tendència en llaures a una pretesa/falsa igualtat, que en un futur no gaire llunyà totes les pensions s'igualin en dos sentits: en arribar l'edat de jubilació se li assigni un coeficient i que es reparteixi el recaptat aplicant aquest coeficient, alguna cosa que està latent, però descaradament cert.
Segona notícia:
"La pensió mitjana a Espanya frega els 1500 euros,"però s'obliden que el 57% de les pensions no arriba a 700 euros. I, per a més INRI, publiquen que l'Ingrés Mínim Vital, que és una prestació dirigida a prevenir el risc de pobresa i exclusió de les persones que viuen soles, o que estan integrades en famílies en una unitat de convivència i manquen de recursos econòmics per a cobrir les seves necessitats bàsiques, desincentiva la cerca de treball. Cal ser miserables, molt miserables.Tercera notícia:
Hem vist i llegit fins a l'avorriment que no podem prescindir del 12% del PIB que prové del turisme, amb els ingressos que això comporta. És cert, però no hem llegit enlloc que s'entauli una batalla d'inspeccions de treball contra la precarietat i abusos en el sector.
D'altra banda, l'economia submergida en 2024 es calcula en un 17,2%, dit d'una altra manera, els diners que circula a Espanya escapa a aquest percentatge i a les cotitzacions. No podem prescindir dels ingressos del turisme, però si podem fer-nos el cec davant l'escàndol de 221.000 milions d'euros que escapen als impostos i a les cotitzacions per a les pensions amb l'economia submergida i altres fugides més dels grans capitals.Quarta notícia:
Niño Becerra "Alerta sobre el canvi que amenaça a les pagues extres de pensions."
Aquesta proposta sorgeix arran de les preocupacions sobre l'increment exponencial de la despesa en pensions que, segons l'informe de Brussel·les podria aconseguir un 3,6% del PIB en 2070. Manda huevos (Mana ous) que els economistes es preocupin del que passarà en 2070 i mai, mai hagin encertat una crisi.
La Comissió adverteix que les reformes implementades fins ara, com la revaloració de les pensions a l'IPC i l'eliminació del factor de sostenibilitat estan impulsant un augment significatiu de la despesa, la qual cosa podria posar en perill l'estabilitat del sistema.
Per contra, l'eliminació d'una paga extraordinària es proposa com una mesura per a reduir el dèficit, projectant el sistema de pensions, que actualment s'estima en el 2,6% del PIB, uns 39.000 milions d'euros. La intenció és alleujar l'impacte financer a llarg termini i assegurar la sostenibilitat del sistema en un context demogràfic en el qual es preveu una disminució de la força laboral. Però, no estem necessitant milers i milers d'emigrants per a fer un treball?. I aquí ens diuen, en aquesta notícia, que es preveu una disminució de la força laboral i per consegüent també el contrari, un augment del nombre de jubilats.
Però no es publicita el que no interessa. Per exemple "El Sistema Públic Espanyol de Pensions és sostenible, segons l'FMI, si sota les actuals polítiques i projeccions demogràfiques i l'escenari macroeconòmic permet finançar en les pròximes dècades la despesa en pensions sense tensionar els comptes públics i, per tant, deteriorar aquesta estabilitat pressupostària. (FMI. 08/06/2023).
Però la despesa en pensions a Itàlia és del 16,4% del PIB, tenint un PIB molt més elevat que nosaltres. A Grècia el 16,4% i a Espanya el 11,5%. La mitjana de la UE és del 13,5% del PIB.
Totes les conjectures indiquen que la forta devaluació salarial que es produeix a Espanya és el principal problema que tenim per a satisfer les necessitats de l'Estat de Benestar.
És per això, i per molt més, que el moviment pensionista ha de romandre en peus perquè el neoliberalisme no s'apoderi de la política espanyola , mitjançant suborns i ens robi el que justament la nostra societat va adquirir. Pels nostres pares, per nosaltres i nosaltres pels nostres fills i nets, per això diem i cridem en tots els carrers d'Espanya:
Governi qui governi, les pensions es defensen"
L'Ignasi ha pres la paraula breument per a fer una puntualització a les paraules de Prudenci. Ha dit: " ..Sempre estic d'acord amb Prudenci, sempre. Solament que el grup que defineix les polítiques sobre pensions i economia a l'Equador, al Perú, al Brasil, a Alemanya o a França és el mateix grup que defineix les polítiques sobre pensions a Espanya. Però jo no havia pujat per a això, sinó per a recordar que el pròxim dia 30 de setembre es realitzarà una manifestació que sortirà a les 10 del matí de la Plaça Universitat, seguirà pel carrer Pelai fins a arribar al Banc d'Espanya. D'allí seguirem pel carrer del Portal de l'Angel fins a la Catedral, seguirem durant uns metres per la Via Layetana fins a arribar al carrer Sant Jaume i d'allí a la Plaça Sant Jaume, on ens ajuntarem tots..."
Imatge d'arxiu d'Angel Tubau, atès que per error no ha sortit ni el video ni les fotografies corresponent a aquest pensionista durant le celebració de l'acte d'avui, 9 de setembre, a la Plaça Universitat.
Bon dia camarades de lluita, ha començat dient Angel Tubau. Per imperatiu categòric parlaré dels nostres companys francesos. Aquest dissabte passat, 7 de setembre, vam estar un bon nombre de persones enfront del consolat francès a Barcelona i enfront de l'ambaixada francesa a Madrid, donant suport a les concentracions i manifestacions que s'estaven realitzant en més de 150 ciutats franceses enfront de les delegacions del govern, o com es diu en França, que ve a ser el mateix, les prefectures del govern.
I quina era la reivindicació? La reivindicació era clara: A baix MACRON, DIMISSIÓ DE MACRON. Perquè Macron ha donat un cop constitucional a la democràcia. Tots parlem aquí de Veneçuela i sembla ser que tothom sap els vots que va tenir Maduro, les paperetes,.. i quan a França es fa pitjor, no és el govern el que guanya les eleccions tot va bé. I vivim una situació en la qual els elements més elementals de la democràcia liberal estan sabotejats pels governs al servei del capital.
I en les manifestacions d'aquest dissabte què es plantejava? evidentment, es plantejava el poder. No es pot governar a favor dels treballadors amb un govern de la dreta secundat per la ultradreta, perquè qui està governant a França és Le Pen. És ella la que ha decidit qui havia d'ocupar el lloc de primer ministre a França. Un primer ministre d'un partit que havia obtingut tan sols el 6% dels vots emesos en les últimes eleccions. Això és el més contrari a la democràcia.
I per què no es va donar el càrrec de primer ministre a la persona que havia proposat l'esquerra, que havia guanyat les eleccions? Doncs perquè l'esquerra plantejava complir el programa amb el qual s'havia presentat a les eleccions, respectant el mandat dels seus electors, a saber:
- Augmentar el salari mínim a 1600 euros.
- Derogar la reforma de les pensions.
- Derogar la llei d'estrangeria i reconèixer a l'Estat de Palestí.
Som pensionistes, som treballadors i compartim els mateixos problemes que els treballadors de tot el món i, en particular, dels treballadors germans francesos. Ens afecta això a nosaltres? Potser no té res a veure amb nosaltres el fet que a França es derogui la reforma de les pensions que va aprovar Macron, sense el consentiment del Parlament ?No seria aquest un punt de suport fonamental per a nosaltres, els pensionistes, i per a la manifestació que hem programat per al 26 d'octubre a Madrid?.
Per això estem interessats pel que ocorre a França. Per això donem suport a la decisió del Front Popular Francès, amb Melenchon, entre altres al capdavant del moviment, que consisteix a intentar resoldre el tema en el Parlament exigint la destitució del President Macron articulant un mecanisme constitucional i si la cosa no s'arregla d'aquesta manera en el Parlament, s'arreglarà als carrers...."
Suport a les més de 150 concentracions dels joves, treballadores i treballadors el 7 de setembre a França
____________________________________________________________________
Nosaltres, militants de la COESPE, defensores i defensors del sistema públic i de repartiment de pensions i dels drets democràtics, saludem la determinació i la lluita de la classe treballadora i del poble de França contra el "monarca autocràtic" Macron.
Macron, monarca autocràtic francés.
Què ha passat?
El 7 de juliol, Macron i els partits tradicionals de la dreta van perdre les eleccions generals. Les va guanyar el Nou Front Popular (NFP) amb un programa de ruptura basat en les reivindicacions més importants, començant per la derogació de la reforma de les pensions.
El NFP té una majoria relativa a l'Assemblea Nacional. A França, sempre ha estat nomenat Primer Ministre del govern el designat per la força més votada, però el president Macron s'ha negat a nomenar un govern del NFP dient que si nomena Lucie Castets, candidata del NFP a la presidència del govern, "derogaran la reforma de les pensions i augmentaran el salari mínim a 1.600 euros nets, els mercats financers entraran en pànic i França s'enfonsarà".
El representant de l'associació patronal Medef, Patrick Martin, el que queda dels partits de dreta i l'extrema dreta RN (Marine Le Pen) diuen tots que el programa del NFP és un gran "perill".
Per negar la democràcia elemental i el vot popular Macron utilitza la constitució autocràtica de la cinquena república de l'any 1958, una constitució nascuda de la guerra colonial de l'Estat francès contra el "perill" de l'autodeterminació del poble d'Algèria.
Durant gairebé 2 mesos un govern "dimissionari" ha seguit actuant brutalment i sense mandat. Per exemple, mentre durant tot l'estiu s'han succeït les morts de pacients als passadissos de la sala d'urgències, el govern "dimissionari" està responent retallant 1.500 llocs de metges interns per a l'inici de l'any escolar 2024 (una retallada del 16%). Ha seguit donant suport a l'Estat sionista i ha recolzat l’empitjorament de la guerra a Ucraïna en lloc de treballar per un alto el foc tant a Palestina com a Ucraïna.
El 5 de setembre, Macron, amb un acord tàcit de l'extrema dreta, finalment ha nomenat Michel Barnier primer ministre.
Michel Barnier, membre del partit tradicional de dreta LR, que ha obtingut 5,4% en les eleccions, és un racista, defensor de privatitzacions i d'augment de l'edat de jubilació fins a 65 anys, antic responsable de la UE ...
Com que el president francès no respecta els resultats electorals, el procés d 'impeachment contra Macron ha estat iniciat per La França Insubmisa (LFI), la principal força política de la coalició Nou Front Popular:
"El President de la República acaba de prendre una decisió d'una gravetat excepcional. No reconeix el resultat del sufragi universal que ha situat el Nou Front Popular en cap dels vots. Es nega a nomenar Lucie Castets com a primera ministra. En aquestes condicions, la moció d 'impeachment serà presentada pels diputats insubmisos a la mesa de l'Assemblea Nacional i qualsevol proposta d'una primera ministra diferent de Lucie Castets serà objecte d'una moció de censura. La gravetat del moment exigeix una resposta ferma de la societat francesa contra l'increïble abús del poder autocràtic del qual és víctima.... LFI Expressa el desig que totes les organitzacions afins a la democràcia s'uneixin per enfrontar i obligar el president a reconèixer el resultat de les eleccions."
El dissabte 7 de setembre, les organitzacions juvenils recolzades per la França Insubmisa, (LFI) criden a una "mobilització contra el cop de força de Macron".
Moltes organitzacions locals i regionals de les organitzacions sindicals, sobretot de la CGT i de FO, participen en aquestes concentracions en més de 150 ciutats.
La COESPE sempre es posiciona al costat de la classe treballadora (els pensionistes som la part jubilada) i de les seves reivindicacions, contra el capital financer que vol destrossar el sistema públic i de repartiment de pensions per obrir el camí als fons privats i la borsa. Sempre estem al costat dels pobles i de la democràcia, contra els intents dels poderosos i del capital d'instal·lar règims autoritaris i totalitaris.
En aquest sentit sempre hem donat suport a la resistència a França, país de la revolució francesa de 1789, des de les armilles grogues fins al moviment de milions de persones contra la reforma de pensions de Macron.
Així, al gener 2023 una delegació important de 30 companyes i companys de la COESPE van participar amb la nostra pancarta en la primera concentració contra l'intent de Macron d'augmentar l'edat de la jubilació de 62 anys fins a 64 anys.
Sabem que si la classe treballadora de França triomfa amb les seves reivindicacions contra l'aliança de Macron i tots els representants del capital seria un punt de suport considerable per a la nostra pròpia lluita a l'Estat Espanyol per defensar les pensions públiques.
Transmetem el nostre suport total i la nostra salutació fraternal a les concentracions del 7 de setembre a França contra el cop de força de Macron i per les reivindicacions.
COESPE donem suport totalment a la vostra lluita pel respecte del vot popular i, per suposat, per un govern que derogui immediatament la reforma de pensions, que augmenti immediatament els salaris, que bloquegi els preus, que reconstrueixi i defensi la salut pública,
que imposi un embargament a l'entrega d'armes a l'Estat sionista i un alto el foc.
Visca la lluita de la classe treballadora i del poble francès!
"Governi qui governi, les pensions públiques es defensen!"
COESPE - Comissió Internacional
El 6 de setembre de 2024
Ramón Franquesa.ha començat el seu discurs parlant de Palestina, del genocidi que estan perpretant els sionistes contra la població civil, dones, nens i nenens i gent grant, pelestins.
https://youtu.be/gkfAUpAKbMQ?si=Myzw6rbP1Dyh-tYC Video de Ramón Franquesa.(1)
Ramón Franquesa ha començat dient que hi ha un mun de coses de les que parlar i totes són importants. "Jo vull començar pel tema de Palestina. En front d'un genocidi devant dels nostres ulls que ja dura un any això és quelcom que ens concerneix. Perquè si permetem que es trepitgi el dret internacional, que es llanci a la paperera la Carta dels Drets Humans de les Nacions Unides, que s'assassini a nens i dones amb falsos pretextos, amb mentides evidents, qualsevol dret social està en questió...."
Per això abans-d'ahir, els nostres companys a Madrid estaven en l'arribada de la volta ciclista d'Espanya amb les banderes palestines, els pensionistes, juntament amb altres moviments socials, denunciant aquesta massacre..i, què ens hem trobat? que els han detingut, que els perseguien, que els llevaven les banderes palestines, perquè no es veiés en l'arribada de la volta, però hi havia tanta gent que no van poder detenir-los a tots. Això sí, per a la policia no era cap problema que en la zona d'arribada hi hagués banderes sionistes.
Estem davant una agressió en el món terrible a la qual hem d'intentar plantar-li cara. A la fi de setembre, el 29, és el segon aniversari de la intifada i a tot el món es faran mobilitzacions, també a Espanya. La nostra posició, la qual cosa hem acordat amb COESPE és que ens mobilitzarem i participarem en totes les manifestacions que es facin, com hem fet tot l'estiu.
Però també diem una altra cosa, no n'hi ha prou amb l'agitació, amb fer cartells, amb cridar a lluites finals, cal fer pedagogia. El que està ocorrent en Palestina hauria d'estar retransmetent-se en les AAVV, als carrers, en les xarxes. També, dit de passada, quan la nostra comissió de comunicació va passar un vídeo de com mataven a un xaval asfixiant-lo a la porta del consolat nord-americà, per manifestar-se, ens van tancar el canal.
Això és una cosa que no es pot fer, no es pot explicar, cal apagar la llum i que no es vegi el que està ocorrent en el món. I, mireu, no sols és Palestina. Ens dona la sensació que estem en un món relativament segur. Enguany hem arribat ja, aquest mes de setembre, en concret, al major nombre de guerres obertes, des dels temps de la guerra freda.
En concret, en aquest moment hi ha 36 guerres obertes en curs. La qual cosa és una bona notícia per a les empreses d'armament i els fons d'inversió que estan darrere, però és una pèssima notícia per al món. Perquè, clar, pot semblar que 36 guerres no són moltes. Sabeu quants països hi ha en el món? 200. D'aquests 200, si llevem els països de birlibirloque com Andorra, San Marino, Liechestein, països amb més d'un milió d'habitants 160. I com en una guerra, almenys intervenen dues, vol dir que, almenys, hi ha 70 països de 160 que avui estan en guerra, el 43% de la humanitat. I tracten que pensem que això és normal. I, damunt, com no tenen bastant, cops d'estat. Intenten distorsionar en els llocs on no hi ha guerra l'opinió pública.
El que s'explicava aquí, fa un moment, sobre França: guanya l'esquerra les eleccions i posen un tío que no ha tret ni el 6% dels vots i el país s'encén. Clar que s'encén, i, per cert, no penseu que això és inútil. Les 150 manifestacions que han hagut a França, la mobilització de més de 300.000 persones en tot el país ha provocat que ara Bernier, el primer ministre nomenat per la ultradreta, diu que igual tira cap enrere la reforma de les pensions de Macron, a veure si li deixen governar...."
"...Però la contradicció és evident, no es respecta la voluntat del poble. Després ens diuen i ens inunden que si a Veneçuela hi ha falsificació electoral i van i com fracassen i fracassen per la mobilització social, agafen i ens envien per a aquí a Edmundo González. Qui és aquest home? Aquest home fa 30 anys, quan estava en el govern a Veneçuela i formava part del cos diplomàtic va ser el que va organitzar, estant de Cònsol a El Salvador, als grups armats que van matar a Oscar Romero, el bisbe d'El Salvador. Els demòcrates a Veneçuela no tenen a un altre candidat que un tío implicat en l'assassinat de l'arquebisbe. Aquesta és la qualitat democràtica i damunt ens ho envien aquí, qui serà el següent, Netanyahu, quan ho corrin a gorrazos el seu poble?..."
https://youtu.be/wQ5IdMMUN4I?si=6uSb_JdNZVULl6wH Video de Ramón Franquesa.(2)
"Un món interrelacionat terriblement, ha continuat exposant Ramón Franquesa, i un món desorientat en el qual veiem com el Sr. Macron, a part de nomenar un president absolutament il·legítim, fica en la presó a Pavel T, el CEO de Telegram.
I ho fica en la presó i després el solta, però ho tenen segrestat perquè els deixi anar les claus que descodifiquen els missatges de Telegram. Per a saber qui parla amb qui. per a què voleu saber-ho? Per a dominar el pensament, per a enganyar-nos, per a mantenir una mentida després d'una altra. Co és mentida que les pensions no són sostenibles. No han fet l'auditoria. Menteixen com a bergants, els diners de les cotitzacions socials es va per a altres coses, es va per a armament, no per a pagar les pensions. Diuen que no és sostenible, però roben i damunt intenten privatitzar i desviar part de les cotitzacions de la gent treballadora que són per a pagar les pensions, desviar-les per a altres usos i privatitzar-les. I nosaltres ens preguntem si tan ruïnós és la gestió de les pensions, per què volen els fons privats quedar-se amb elles?. Per a robar, per a robar-nos les pensions actuals i futures....
I ens preguntem com és possible que en aquest món d'enganys els sindicats acceptin que en els convenis col·lectius s'obligui la gent a fer fons privats de pensions?. Com és possible que s'hagi legislat sobre mútues privades donant-los competències per a donar les baixes a les treballadores i treballadors i perquè gestionin la gent que té pensions per invalidesa o incapacitat? És evident que hi ha un conflicte d'interessos. Les mútues patronals no poden donar les baixes laborals. Han de ser gent sanitària independent, funcionaris públics, que no són pressionats per a tallar-li el temps de baixa d'una treballadora a la meitat. Com és possible que s'empassi fins a aquest punt? Com és possible que un govern que es diu de progrés faci aquest salt cap enrere?
Intentaré transmetre una imatge, perquè realment jo m'ho pregunto com pot ser que persones d'esquerra es pleguin a les demandes d'aquestes corporacions multinacionals?
I em ve a la memòria el que ocorre en el sector sanitari. Als metges, a la infermeres se'ls van anar llevant els cursos de reciclatge. I qui actualitzava els coneixements dels nostres sanitaris? Els visitadors metges. Es presentaven en els despatxos, en els Centres d'Atenció Primària, als hospitals amb tots els seus fullets i tot la seva paperassa i els explicaven als sanitaris les bondats d'una pastilla o una altra. El sanitari no és a l' hospital per a veure si aquesta pastilla funciona o no funciona, si aquesta intervenció és adequada o no és adequada. El sanitari s'ha de creure a aquest tipus que fa de lobby per receptar o actuar amb un aparell o un altre dels quals diu ell és el més adequat per a solucionar el problema del pacient.
Perquè fent una similitud tinc tota la sensació que als nostres polítics els lobbies, la de les elèctriques, el de les armes, els de la salut privada, els van i els deixen anar a l'orella tot el dia: " fixa't que malament estan les pensions, això l'has de canviar! Fixa't que malament està la sanitat, que els metges no treballen i cal privatitzar-ho!." I van i ens col·loquen en un govern que es diu d'esquerra a Olga Pané, com a responsable de salut, una senyora que és una decidida privatitzadora, una persona que ara mateix està negant que siguin necessaris els pediatres (o pediatria), perquè "total els nens emmalalteixen igual que els majors, per a què tindrem especialistes en pediatria".
Com és possible que passi això? Bé, perquè al final tenim unes institucions que fan més cas als lobbies que a la ciutadania al carrer......I si no és així, mireu el que ha ocorregut aquesta setmana en l'Institut Julià Minguell de Llefià, a Badalona. Els professors es troben al començament de curs que els falta un professor que s'ha jubilat i no l'han reposat, que tenen sis professors de baixa i que no hi ha substituts, que els cursos de batxillerat havent de ser de 20 alumnes són de 38 o 40 i els neguen a fer una tercera aula. Això que està succeint en l'Institut Julià Minguell estic segur que està ocorrent en tota Catalunya, però hi ha una diferència: els alumnes i els professors del Julià Minguell van decidir que avui no començava el curs, que tancaven i que s'anaven a manifestar i que l'anaven a "liar". Docns mireu, aquest dissabte el Conseller d'Educació s'ha tret de la cistella tot el que demanaven. La lluita paga, companyes i companys, la lluita serveix i és l'única cosa que entenen...."
I tenim ara temps molt difícils perquè amb la reforma de les mútues no estem parlant d'una reforma innocent. Amb aquesta reforma li estan donant una competència enorme a la patronal. I no és que el personal mèdic que treballa en les mútues privades sigui dolent, però és personal precari i li diuen: "si dones per un trencament de braç més de tants dies t'enviem al carrer.." I, per tant, clar qui paga mana i si paga la patronal és evident que els treballadors veuran erosionats el seu dret a les baixes. Però és que també ens afecta a nosaltres, perquè com els donen més treball a les mútues els donen més diners. L'argument és que "com no hi ha metges suficients, que el tema aquest de les baixes el gestioni el privat. Però faig una altra reflexió sobre aquest joc de miralls que ens fan. Tenim els periòdics plens sobre el model fiscal i qui pagarà al fet que. Bé, és un problema, com nosaltres paguem impostos i aquests van a l'Estat, quina part va a les Autonomies, quina part va els Municipis i això no està escrit, la societat ha de dir si hi ha 3 parts iguals, si una més que una altra i ens tenen marejats els periòdics amb aquest assumpte. Ara bé, jo us faig una reflexió què més dona que els diners de la Sanitat vagi a Madrid o a Catalunya si al final li ho queda la Quirón?
https://youtu.be/2K53NQqMUJQ?si=x_4GOOONJyPNe5FS Video de Ramón Franquesa.(3)
https://youtu.be/yLvaqzzpiKk?si=Mk1GYMVKPygcLspe Video de Ramón Franquesa.(4)