Ernesto Gómez de la Hera.

Ernesto Gómez de la Hera ha estat dues vegades candidat a l'alcaldia de Santander (la seva ciutat natal) per Esquerra Unida. Actualment és Secretari d'Assumptes Socials de la formació política AIRE’s. Va ser representant de CCOO en l'Executiva de l'Institut Social de la Marina (la seguretat social dels estibadors, marins i pescadors) i Vicepresident de la Secció de Portuaris de la Federació Europea de Treballadors del Transport.

La lluita per les pensions públiques. Espanya i França: semblances i diferencies.

__________________________________________________________________

Aquests dies els sistemes públics de pensions espanyol i francès ocupen espais importants en tots els mitjans de comunicació. Més a França, perquè allí aquest assumpte està ocasionant una greu crisi política, menys a Espanya, on el Govern està respirant alleujat per tirar endavant -sense consens empresarial, però sí sindical i de la UE- la segona part de la seva reforma del sistema. No obstant això, més enllà de la situació puntual immediata, tot el que fa referència a aquest pilar fonamental de l'anomenat estat de benestar occidental porta ja temps, a Espanya i França, sent central. Central puix que tots dos governs comparteixen la intenció d'afeblir els seus respectius sistemes públics de pensions i per la resposta popular en defensa d'aquests.

Publicat en El Viejo Topo.

Autor: Ernesto Gómez de la Hera

Economia, Societat 30 març, 2023

Però per a millor comprendre el que està ocorrent convé que detallem les similituds i les diferències que hi ha entre les dues situacions. Només així comprendrem com en un lloc -França- això s'ha convertit en la crisi que citàvem i en un altre -Espanya- el Govern sembla que se surt amb la seva amb un mínim dissens. I diem que sembla, ja que realment també aquí està afrontant seriosos problemes, encara que no siguin tan greus, de moment almenys.


La semblança major prové de la naturalesa de les causes i justificacions de tots dos atacs a les pensions públiques, així com sobre els objectius finals perseguits. L'atac desencadenat pels governs europeus de torn, en aquests i altres països, està encapçalat per la Comissió Europea, però no està motivat per cap conjura o odi contra els pensionistes. Com deia un cert personatge: no és gens personal, són només negocis. I és que són els negocis del capital els que han llançat als espadachins que té al seu servei en la burocràcia europea a aquesta agressió constant contra els drets dels treballadors.

En efecte, la reducció de la taxa de benefici del capital ha aprofundit la financerització d'aquest. Això ha portat al fet que qualsevol nínxol d'acumulació d'estalvi públic sigui vist com una presa propícia pels grans fons privats de capital, per a obtenir els beneficis que ja no aconsegueixen pels mitjans tradicionals. D'aquí procedeix l'externalització i privatització de la sanitat i l'objectiu és fer el mateix amb les pensions públiques. Aquestes són, als països d'Europa Occidental, la major font d'estalvi públic i traspassar-les al sector privat seria el major botí que podrien aconseguir. En conseqüència, els pretextos adduïts per a llançar l'atac són sempre els mateixos en tots els països, i idèntics són els danys que produeixen a totes les persones humils.

Igual a França que a Espanya, es diu, sense presentar mai proves reals, que el sistema públic de pensions està abocat al desastre, perquè no es pot sostenir quan el nombre de beneficiaris creix, mentre minva el de cotitzadors actius. Una de les coses que s'oculta amb aquesta falsedat és que l'augment constant de la productivitat del treball en els últims decennis fa que el rendiment d'un treballador en actiu s'hagi multiplicat per molt.

 

També es diu que la millor solució per a garantir un retir digne i suficient als treballadors és l'estalvi particular, en forma de pensions privades de capitalització, manejades pels bancs.

 

Es tracta d'una altra mentida flagrant com demostren les constants pèrdues de valor d'aquests fons de pensions o, la qual cosa és encara pitjor, la seva desaparició de la nit al dia, com han experimentat tants treballadors aquests últims anys als EUA O com proven els 8.000 milions €, pertanyents a pensionistes suecs, manejats pels fons privats de pensions del Silicon Valley Bank i que s'han esfumat per la fallida d'aquest banc. I és que convé recordar que aquests fons no estan garantits en absolut per l'Estat, com diu clarament la vigent legislació aprovada a Espanya per l'actual Govern “social i de progrés”.

Tota aquesta pseudoargumentació és comuna a França i a Espanya, encara que naturalment tots dos sistemes de pensions tenen diferències produïdes per la seva diferent formació històrica. El sistema francès està més diversificat i ni tan sols està controlat per un únic organisme ministerial. El sistema espanyol és més racional i conté uns certs règims especials, com el de la Mineria o el de la Mar, però tots funcionen sotmesos als mateixos controls i organismes. El sistema francès sempre ha estat més favorable a les jubilacions primerenques quan hi ha un gran nombre d'anys cotitzats. En canvi el sistema espanyol és més avar i, si bé mai ha exigit tants anys de cotització per a aconseguir aconseguir el cent per cent de la pensió, sempre ha dilatat alguns anys més l'edat precisa per a jubilar-se. Això ha determinat que els treballadors amb una carrera llarga de cotitzacions no tinguin cap avantatge a Espanya, alguna cosa que no succeeix així a França.

Més amunt comentàvem les diverses reaccions polítiques que ha produït, a França i Espanya, aquesta persecució del comú objectiu de reduir la despesa en pensions públiques i forçar als treballadors a posar els seus diners en fons bancaris privats, de manera que, de nou, el que era un punt central de l'anomenat estat de benestar occidental, es transformi en un nínxol de guanys privats. El que David Harvey diu “acumulació per desposesión” i nosaltres podríem cridar, més descortesament, robatori.

A França s'ha desencadenat una seriosa crisi política que no es detindrà pel fracàs de les mocions de censura en l'Assemblea Nacional. En realitat aquest fracàs només suposa una victòria pírrica per a Macron, perquè la lluita popular no es detindrà. L'ús de l'antidemocràtic sistema triat per a tirar endavant una legislació que no anava a ser aprovada en l'Assemblea Nacional, ha posat en relleu la fallida absoluta dels valors, presumptament democràtics, que representa idealment la República Francesa. Ja no són només els treballadors i els joves, amb les seves organitzacions sindicals i polítiques, els opositors a aquesta deriva autoritària. Milions de ciutadans francesos han declarat la seva disconformitat amb ella i les conseqüències polítiques per a les formacions que ho estan acceptant seran molt greus, començant per la segura fallida del partit macronista.

La decisió presidencial d'emprendre aquesta reforma en el seu primer any de mandat, quan les eleccions legislatives i presidencials estan lluny, segurament els va semblar molt astuta als qui la van prendre. Però van cometre l'error de no advertir algunes coses, tres principalment. Primer no han tingut en compte algunes disposicions constitucionals de la V República que encara poden ser usades per a defensar als treballadors; encara que el més segur és que, persones que ja han atropellat algunes d'aquestes disposicions, no tinguin molta objecció en aquestes futesas, que tampoc seran la pedra angular dels opositors a la deriva antidemocràtica macronista. En segon lloc està la continuació de les mobilitzacions, amb les vagues i manifestacions unitàries que es continuaran succeint. Contra elles Macron i els seus han començat per acusar-les -el propi Macron el dimecres 22 en la TV francesa- de violentes i antidemocràtiques (pensa el lladre….), cosa que significa que continuaran usant la repressió policial contra els manifestants i vaguistes, perquè pensen que induir la por, quan es manca d'arguments, és la millor “medicina”, una cosa en la qual s'equivoquen, ja que el resultat serà reforçar la crisi política francesa i la unitat dels opositors populars. Finalment, i molt important, no han calculat que a França, igual que en altres països occidentals, hi ha una mar de fons de descontentament social molt important que es ve arrossegant des de fa anys i que ha estat reforçat per les actuacions dels poders establerts durant la pandèmia i pel entreguismo a la política bel·licista de Washington, que està ocasionant un desastre en les economies europees. Llançar l'atac contra les pensions públiques en aquest moment, per més llunyanes que semblin les cites electorals, només servirà per a exacerbar la nova fronda que agita França i estendre-la en el temps. Així doncs, no és fàcil que el desenllaç sigui pròxim, màximament quan s'ha produït una unitat sindical amb els joves d'indubtable importància i, més decisiu, a França existeix una força política democràtica que no ha estat còmplice, sinó tot el contrari, en totes les mesures de tall neoliberal que Macron i els seus antecessors han vingut prenent en els lustres passats.

A Espanya, on aquest Govern i els anteriors -orientats pels buròcrates brussel·lesos- porten ja anys afeblint el sistema públic de pensions (recordem que ja el llunyà 20 de juny de 1985 CC.OO. va realitzar en solitari una vaga general contra les primeres mesures preses pel Govern de González), aparentment es dona un escenari gairebé idíl·lic. El recent Reial decret llei 2/2023, de 16 de març, analitzat únicament pel seu títol i la seva exposició de motius, faria pensar que, lluny de perseguir aquests objectius antipopulars que esmentem abans, el que es busca és tot el contrari. Clar que si analitzem el text i la normativa precedent la conclusió és una altra. És cert que aquest nou Reial decret llei permetrà augmentar els ingressos del sistema, perquè ha destopat les cotitzacions dels salaris més alts, però altres mesures publicitades com a meravelloses millores, no són més que fum. Per exemple el còmput d'anys per a calcular la pensió -ara són 25, però en èpoques no gaire llunyanes van ser 8- es passa a 29, encara que es comptaran els 27 millors, i es podrà optar per mantenir els 25 si el resultat anés més favorable per al treballador. El parany està en el fet que dins de tres anys un “comitè d'experts” designat pel Govern de torn (no el Congrés perquè els diputats no hagin d'assenyalar-se) podrà eliminar aquesta disposició.

Un altre brindis al sol és la promesa d'augmentar la pensió mínima fins a 1.200 € dins de quatre anys (a més aquest augment no afectaria les pensions de viduïtat, amb el que la bretxa de gènere continuarà creixent, en contra del que diu la justificació oficial del Reial decret llei). Donat el ritme galopant al qual puja la inflació, 1.200 € dins de 4 anys, és menys del que representarien llavors els 1.080 € consolidats i amb les pujades anuals corresponents, que s'haurien d'estar pagant ara, en el cas que es complís la reivindicació del moviment pensionista. Al costat d'això no podem oblidar les anteriors mesures per a anar eliminant les normes que permetien anticipar la jubilació, com les jubilacions parcials, tot encaminat al fet que dins de tres anys sigui efectiva la jubilació als 67 anys que va establir el Govern de Rodríguez. Ni l'oposició a legislar perquè els qui han cotitzat més de 40 anys vegin recompensat aquest esforç. Ni les facilitats concedides per a privatitzar una part del sistema.

Podria ser pitjor? Per descomptat, de fet continuen abundant els portaveus del capital que proclamen que les pensions públiques no es poden sostenir i que cal procedir amb tota duresa contra elles. El propi Govern omet enfrontar-se a aquest enfilall de mentides quan incompleix la legislació aprovada fa poc més d'un any i que obliga a realitzar una auditoria sobre la situació del sistema. I ho omet en raó que aquesta auditoria demostraria la falsedat d'aquesta presumpta fallida, així com que això que ells diuen “despeses impròpies” (els diners que ha sortit del sistema per a dedicar-se a altres fins i que no ha estat retornat) ascendeix a mig bilió €. En realitat aquestes mesures recents no satisfan totalment a la banca i a la Comissió Europea, però aquí, a diferència de França, les eleccions són pròximes i això indueix a la prudència i a aplicar la tècnica del “salsitxó” (tallar les rodanxes a poc a poc i d'una en una, per a no alarmar massa). No obstant això, la diferència més cridanera amb França és la concertació que existeix entre els sindicats representatius de la major part dels treballadors, treballadors els drets futurs dels quals s'estan posant en almoneda.



A Espanya no existeix una força política democràtica important que s'oposi a aquest atropellament. Aquí el que hi ha són forces còmplices de l'atzagaiada (basta llegir el fútil comunicat del PCE sobre la qüestió). Aquest concert que tant de mal causa es deu probablement a dos motius: Primer a aquesta tàctica que dèiem d'anar afeblint el sistema a poc a poc que porta anys produint-se a Espanya, d'aquesta manera quan ja s'han fet les primeres cessions és més difícil oposar-se a les següents. Segon al convenciment que tot això és un “mal menor”, enfront del que pot estar per arribar; postura d'una irracionalitat molt greu, ja que s'està defensant un mal, per menor que pugui ser aquest, i, sobretot, s'està desmoralitzant als treballadors de manera que quan arribi el mal “major” no hi haurà forces per a oposar-se a ell i no hi ha dubte que amb aquesta línia de conducta aquest mal major podria arribar.

Per tot això la defensa del sistema públic de pensions a Espanya és a les mans d'un moviment social de pensionistes, estès a tot el llarg i ample del país, que porta anys lluitant als carrers per mitjà de plançons de regularitat setmanal en moltes places i que és l'únic moviment amb capacitat per a mobilitzar a desenes de milers de persones (com va demostrar el passat 15 d'octubre, a Madrid) sense comptar amb el suport de cap mitjà de comunicació de masses o grup de poder. Certament aquest moviment abasta únicament als treballadors passius (els jubilats) i això és una feblesa, perquè són les pensions dels treballadors actius les que corren més perill, i aquests, i els joves, al contrari que a França, encara no es mobilitzen.

Aquesta és la raó principal que a Espanya l'atac a les pensions públiques no hagi desembocat en una crisi política. Però això no vol dir que no pugui succeir, ja que altres condicions, com el creixent malestar social, existeixen en tots dos països. A més el moviment pensionista ha tingut èxits concrets, com aconseguir la pujada del 8,5% per a les pensions aquest últim any o obligar al Govern i a la Comissió Europea a ajornar algunes de les mesures que tenien previstes. Igual que mantenir la seva unitat enfront de tots els esforços dirigits a fer-la fallida, com tractar de dividir-los territorialment o enfrontar-los amb la joventut.

En suma, ni el moviment pensionista espanyol ha dit la seva última paraula, la qual cosa indica que la lluita seguirà per més que digui el ministre Escrivá que les pensions públiques ja estan en el millor dels mons possibles, ni a França cedirà la crisi política. La causa de la defensa dels sistemes públics de pensions és una causa democràtica i mentre hi hagi persones unides i organitzades per a aquesta defensa aquesta causa continuarà viva.

Font: Diari Progressista.
Llibres relacionats: