El New York Times i The Guardian finalment demanen la llibertat d'Assange. Per què van trigar tant?

Thomas Scripps 30 novembre 2022

Deu anys després que l'editor de Wikileaks, Julian Assange, va ser obligat a asilar-se en l'Ambaixada equatoriana a Londres i tres anys des que el van arrestar i van sotmetre a confinament solitari, els editors del New York Times, el Guardian, Le Monde, El País i Der Spiegel van emetre una carta oberta al president estatunidenc Joe Biden demanant posar fi al seu processamen.

Per fi aquestes publicacions reconeixen que el material publicat per Assange va ser de vital importància i interès públic, assenyalant que va posar al descobert “corrupció encoberta, escàndols diplomàtics i activitats d'espionatge a escala internacional”, així com “decisions que li van costar moltíssim al país en termes de vides i diners”. Diuen que fins i tot avui dia “els periodistes i historiadors continuen publicant noves revelacions, utilitzant aquest conjunt únic de documents”.

La carta declara:

“El 12 d'abril de 2019, Assange va ser arrestat a Londres amb una ordre d'arrest estatunidenc i ha romàs detingut per tres anys i mig en una presó d'alta seguretat britànica utilitzada per a terroristes i membres dels grups criminals organitzats. S'enfronta a una extradició als EUA i una sentència de fins a 175 anys en una presó de màxima seguretat estatunidenca”. Els autors s'oposen a l'aplicació contra Assange "d'una antiga llei, la Llei d'Espionatge de 1917 (dissenyada per a processar a possibles espies durant la Primera Guerra Mundial), que mai s'ha utilitzat per a processar a un editor o un mitjà difusor”. La carta conclou que això “estableix un precedent perillós i amenaça amb soscavar la Primera Esmena dels EUA i la llibertat de premsa. Obtenir i publicar informació sensible quan és necessari en interès del públic és una part fonamental del treball diari dels periodistes. Si es criminalitza tal treball, el nostre discurs públic i les nostres democràcies s'afebliran significativament…és moment que el Govern dels EUA posi fi al seu enjudiciament de Julian Assange per publicar secrets”.

La carta oberta deixa en clar que Assange ha estat víctima d'una monstruosa campanya de persecució estatal que li ha llevat anys de la seva vida i una bona salut per desemmascarar la criminalitat estatal. Això procura usar-ho com a exemple per a uns altres. Però planteja les interrogants: Per què es van trigar tant? Per què els va prendre 10 anys al New York Times i el The Guardian demanar que es detingui la persecució de Assange?

La conducta d'aquests diaris en l'última dècada ha estat totalment condemnable. Els seus intents d'enverinar l'opinió pública contra Assange i donar credibilitat a les falses acusacions en contra seva van facilitar la persecució d'aquest periodista de principis i valent a les mans de l'Estat estatunidenc. El primer a treballar amb Wikileaks per a publicar els cables va ser el diari britànic The Guardian. Però va trencar la relació un mes després de la seva publicació i poc després va emprendre una campanya de calúmnies al costat dels mitjans de comunicació de tot el món, buscant convertir a Assange en un pària internacional. En un editorial de desembre de 2010 intitulat “Wikileaks: l'home i la idea” on explica la seva col·laboració primerenca amb Wikileaks, el diari va assenyalar que només havia acordat publicar “un petit nombre de cables” i va ressaltar el seu meticulós “procés d'editar, contextualitzar, explicar i redactar”. En altres paraules, va buscar controlar l'impacte dels detalls sobre els assassinats, la tortura, l'espionatge i la corrupció que apareixien en els documents. En aconseguir la seva comesa, The Guardian i altres publicacions van trair viciosament a Assange, concentrant els seus atacs en la fraudulenta recerca d'agressió sexual i la sol·licitud d'extradició a Suècia, els objectius de la qual eren difamar-lo, garantir la seva captura i preparar la seva extradició subseqüent als EUA.

Posteriorment, el cas va col·lapsar i va ser abandonat, però va bastar per a sotmetre a Assange a una detenció arbitrària efectiva de set anys, quan es va veure obligat a buscar asil en l'Ambaixada equatoriana a Londres mentre l' esperava un equip policial fora per a arrestar-lo.

La carta omet aquest període, durant el qual Assange va ser espiat per la intel·ligència estatunidenca i va ser objecte de plans de segrest i assassinat. Mentrestant, els atacs difamatoris contra Assange van continuar. The Guardian fins i tot va inventar una reunió entre Assange i l'aliat de Donald Trump, Paul Manafort, que va reportar com una exclusiva. Això va formar part de la seva campanya per a implicar-ho en una suposada conspiració del Govern rus per a interferir en les eleccions presidencials estatunidenques de 2016.

Fins i tot quan l'abast del cas estatunidenc contra Assange va ser revelat a l'abril de 2019, la primera resposta del diari The Guardian va ser proposar novament la seva extradició a Suècia per a silenciar-ho sense haver de preocupar-se per l'ús de la Llei d'Espionatge.

La carta deixa en clar que, des del començament, els editors d'aquests periòdics entenien que Assange havia actuat com un periodista i era innocent de qualsevol crim. Si The Guardian, el New York Times i companyia, en un important gir de 180 graus, s'oposen explícitament a la persecució d'Assange, es deu a la seva preocupació que un judici fraudulent contra el periodista que va exposar els crims de guerra dels EUA provocarà una gran crisi política per al Govern de Biden.

Qualsevol judici d'Assange s'enfrontaria a una oposició popular massiva i llançaria més llum sobre els crims comesos per l'imperialisme estatunidenc, fins i tot sota l'Administració demòcrata de Barack Obama, en la qual Biden va ser vicepresident. Aquesta exposició dels crims de guerra dels Estats Units arribaria en un moment en què els Estats Units està ampliant la seva guerra per delegació contra Rússia a Ucraïna, venuda al públic amb l'argument que la intervenció dels Estats Units és necessària per a evitar les atrocitats russes.

A més, qualsevol judici llançaria llum sobre el reprovable paper del New York Times i The Guardian a facilitar la persecució d'Assange. La classe obrera ha de redoblar la seva lluita per a forçar la llibertat de'Assange. El World Socialist Web Site va advertir que el Govern dels EUA estava tractant de “crear les condicions per a la persecució dels periodistes, editors i activistes a tot arreu”, però també que Assange era “la víctima d'una conspiració criminal monstruosa, que involucra als governs més poderosos del món, les agències d'intel·ligència i els seus portaveus en els mitjans de comunicació corporatius”.

El moviment en defensa d'Assange ha de basar-se en la classe obrera internacional, una força més poderosa que tots els Governs, les agències d'intel·ligència i les corporacions juntes. Ha de lluitar per la seva defensa com un punt central d'una contraofensiva contra el militarisme i tots els atacs als drets democràtics i socials. Mentre la guerra de l'OTAN i Rússia continua, amb el suport entusiasta del New York Times,  The Guardian i companyia, aquesta lluita és més important que mai.

(Publicat originalment en anglès el 28 de novembre de 2022)

Informació recollida per la redacció de las afueras del World Socialist Web Site.

Antecedents dels fets:

Nils Melzer, Relator Especial de l'ONU sobre la Tortura i altres Tractes o Penes Cruels, Inhumans o Degradants, va manifestar en un article publicat al diari Le Monde Diplomatique en espanyol, respecte a la persecució política i judicial que està patint Julian Assange, que: "No tinc cap mena de dubte que una acció conjunta que duguessin a terme The Guardian, la BBC, The New York Times i The Washington Post, posaria fi immediatament a la persecució de Julian Assange."

El Professor Nils Melzer (Suïssa) és el President de Drets Humans de l'Acadèmia de Dret Internacional Humanitari i Drets Humans de Ginebra. També és professor de Dret Internacional en la Universitat de Glasgow. L'1 de novembre de 2016, va assumir la funció de Relator Especial de l'ONU sobre la Tortura i altres Tractes o Penes Cruels, Inhumans o Degradants. El professor Melzer ha treballat durant 12 anys en el Comitè Internacional de la Creu Roja com a assessor jurídic, delegat i cap de delegació adjunt en diverses zones de conflicte i violència.

Mimos a Pinochet, palos a Assange

Aquest article d'opinió ha estat publicat a Le Monde Diplomatique en español.

No obstant això, a diferència d'Assange, a Pinochet no se l'acusava d'haver obtingut i publicat proves de tortura, assassinat i corrupció, sinó d'haver comès, ordenat i consentit tals crims de manera efectiva i real. A més, a diferència d'Assange, a ell no se'l considerava una amenaça per als interessos del Govern britànic, sinó un amic i aliat de l'època de la Guerra Freda i –punt crucial– de la guerra de les Malvines (1). Quan un tribunal britànic es va atrevir a aplicar la llei i aixecar la immunitat diplomàtica de Pinochet, la decisió va ser immediatament anul·lada. El motiu adduït va ser la possible parcialitat d'un dels jutges. Pel que sembla, en un moment donat aquest s'havia ofert com a voluntari per a un acte de recaptació de fons a favor de l'organització local de drets humans, Amnistia Internacional, que era codemandant en el cas.

Per contra, Julian Assange, l'incòmode faceciós de veritats, acusat de periodisme i no de tortura i assassinat, no està baix arrest domiciliari. Se li silencia en règim d'aïllament.

A diferència dels Estats Units en el judici d'extradició d'Assange, en el de Pinochet els Estats sol·licitants no van tenir l'oportunitat d'apel·lar.

El cas d'Iván Golunov.