Reporters Sense Fronteres: Polarització a l'oest del continent, guerra i propaganda a l'est. La Unió Europea entre dos extrems de la llibertat de premsa.
Europa - Àsia Central Polarització a l'oest del continent, guerra i propaganda a l'est. La Unió Europea entre dos extrems.
A Europa, mentre que Noruega (1r) segueix sent la capçalera de l'Índex Mundial de la Llibertat de Premsa, la regió encara experimenta disparitats molt importants i la situació als dos extrems ha evolucionat considerablement. Els antics estats comunistes, Estònia (4t) i Lituània (9è) entren als deu països més alts del món, mentre que els Països Baixos (28è) els abandona. En darrer lloc a Europa, Bulgària (91è) és substituïda per Grècia (108è).
Aquests avenços i disparitats reflecteixen tres tendències principals: en primer lloc, el retorn dels assassinats de periodistes a la Unió Europea: Giorgos Karaivaz, a Grècia, i Peter R. De Vries, als Països Baixos, van ser assassinats fredament en un estil màfia al cor. de dues metròpolis europees. Els autors dels assassinats de Daphne Caruana Galizia a Malta (78è) i Jan Kuciak a Eslovàquia (27è), perpetrats abans del 2020, encara no han estat condemnats, però aquests dos països han avançat cert en la lluita contra la justícia i les reformes de la llibertat de premsa. .
Aleshores, els periodistes, falsament equiparats amb les autoritats, es van enfrontar a una virulenta hostilitat dels manifestants contra les mesures destinades a fer front al coronavirus. Va provocar un gran nombre d'atacs físics a Alemanya (16è), França (26è), Itàlia (58è) i els Països Baixos, però també insults i amenaces de tot tipus a tot el continent. .
Finalment, alguns governs de la Unió Europea i el seu veïnat han endurit mesures draconianes contra els periodistes, en particular a Eslovènia (54è), Polònia (66è), Hongria (85è), Albània (103è) i Grècia. Per la seva banda, Sèrbia (79) va aconseguir punts en la lluita contra la impunitat, mentre que la República Txeca (20) i Bulgària (91) van afluixar el control polític del periodisme després del canvi de govern. El Regne Unit (24è) es va distingir en el cas del fundador de Wikileaks, Julian Assange, per obrir el camí per a la seva extradició als Estats Units (42è) després de més de dos anys de procediments. RSF ha lluitat perquè el cas de Julian Assange no creï un precedent perillós per a tots aquells que, com ell, contribueixen al periodisme.
Tot i que les institucions europees han començat a aplicar mesures per protegir els periodistes i la llibertat de premsa, i han iniciat procediments contra Hongria per violació de la llei europea, han prohibit als mitjans de comunicació la difusió de propaganda russa en el context de la invasió llançada per Vladimir Putin a Ucraïna (106è). ) sense un marc legal adequat, que corre el risc de ser un pretext per a mesures de represàlia contra els mitjans europeus.
Augment de la repressió a Europa de l'Est i Àsia Central
Reporters assassinats i ferits al camp, censura sense precedents des de l'època soviètica, desinformació massiva... A l'Europa de l'Est, més enllà de les tragèdies humanes, la guerra de Rússia (155è) a Ucraïna té conseqüències devastadores sobre la llibertat de premsa de la regió.
Fins a cinc periodistes i treballadors dels mitjans de comunicació van morir com a conseqüència dels trets durant el primer mes de l'ofensiva russa, que va començar el 24 de febrer de 2022. L'exèrcit rus es va dirigir deliberadament a fonts de notícies als territoris ocupats i va intentar coaccionar la cooperació local amb els mitjans de comunicació.
A la mateixa Rússia, el poder assumeix un control total de la informació mitjançant l'establiment d'una àmplia censura en temps de guerra, el bloqueig dels mitjans de comunicació i la caça de periodistes recalcitrants, forçant-los a l'exili massiu.
El moviment es va iniciar l'any 2021, després de l'enduriment de la llei sobre els mitjans de comunicació "agents estrangers" i el processament vinculat a la cobertura del destí de l'oponent Alexeï Navalny, ara a la presó.
Aquest control de la informació no s'atura a les fronteres de Rússia. El Kremlin imposa la seva visió de la guerra a alguns dels seus veïns, en particular a Bielorússia (153è), on els periodistes independents continuen sent perseguits massivament per la seva feina des de les polèmiques eleccions presidencials del 9 d'agost de 2020 i on més d'una vintena de mitjans els empleats es queden a la presó. Alexander Lukaixenko no va dubtar a segrestar un avió el 23 de maig de 2021 per arrestar un periodista de l'oposició que havia escollit l'exili.
Cada cop hi ha més mitjans qualificats d'"extremistes", i llegir i compartir el seu contingut a les xarxes socials és fins i tot susceptible de persecució penal.
Els mitjans de comunicació dels països del Caucas són de vegades bloquejats pel regulador rus quan els seus articles no agraden al govern, i els d'Àsia Central estan sotmesos a pressió de les autoritats locals per a una cobertura més "neutre" del conflicte. Al Turkmenistan (177è), un dels països més tancats del món i encara a la part baixa del Rànquing, els mitjans de comunicació, tots controlats per l'Estat, ignoren la guerra.
A Turquia (149è), el sistema d'hiperpresidència de Recep Tayyip Erdogan i el seu autoritarisme van acompanyats d'una negació de la llibertat de premsa i d'una ingerència en la justícia. Encara que els tribunals empresonin quan Erdogan ho demana, recentment alguns s'han manifestat en contra d'"aquesta repressió que va massa lluny": els periodistes han estat absolts de càrrecs abusius com "insultar el president", "pertànyer a una organització terrorista" o "propaganda". El control judicial passa ara per sobre de l'empresonament dels periodistes. El juliol de 2021, la professió es va manifestar massivament per primera vegada des de l'estat d'excepció, després de la brutal detenció del fotoreporter de l'AFP Bülent Kiliç.
En dos anys, dos periodistes han estat assassinats a Turquia (149è): Güngor Arslan, redactor en cap de Ses Kocaeli, el 19 de febrer de 2022, i Hazim Özsu, presentador d'un programa de Radio Rahmet FM, assassinats a trets a Bursa, el març de 2021 per un dels seus oients. El seu presumpte assassí va ser detingut sis dies després de l'assassinat.
La 20a edició del World Press Freedom Index establert per RSF revela una doble polarització, amplificada pel caos informatiu: polarització dels mitjans de comunicació que condueix a fractures dins dels països i polarització entre Estats a nivell internacional.
La clasificació (clica aquí si vols saber la classificació mundial de la llibertat de premsa), que avalua les condicions per exercir el periodisme a 180 països i territoris, demostra l'any 2022 els efectes desastrosos del caos informatiu (un espai digital globalitzat i desregulat, que promou informació i propaganda falsa). En les societats democràtiques, el desenvolupament dels mitjans d'opinió al model de Fox News i la banalització dels circuits de desinformació, amplificats pel funcionament de les xarxes socials, provoquen un augment de les divisions. A nivell internacional, la asimetria entre les societats obertes d'una banda i els règims despòtics que controlen els seus mitjans i plataformes mentre fan guerres de propaganda de l'altra debilita les democràcies. En ambdós nivells, aquesta doble polarització és un factor d'intensificació de les tensions. La invasió d'Ucraïna (106) per part de Rússia (155) a finals de febrer de 2022 és emblemàtica del fenomen, ja que va ser preparada per una guerra de propaganda. Entre els règims autocràtics més repressius, la Xina (175è) ha utilitzat el seu arsenal legislatiu per confinar la seva població i separar-la de la resta del món, i en particular la de Hong Kong (148è), que cau significativament al Rànquing. Es reforça la lògica d'enfrontament dels “blocs”, com entre l'Índia (150è) del nacionalista Narendra Modi i el Pakistan (157è). A l'Orient Mitjà, la manca de llibertat de premsa continua afectant el conflicte entre Israel (86è), Palestina (170è) i els països àrabs.
En règims democràtics, la polarització mediàtica reforça i manté les divisions internes dins de les societats, per exemple als Estats Units (42è), malgrat l'elecció del demòcrata Joe Biden. El ressorgiment de les tensions socials i polítiques es veu accelerat per les xarxes socials i els nous mitjans d'opinió, especialment a França (26è). En algunes “democràcies illiberals”, la repressió de la premsa independent és un intens factor polaritzador. A Polònia (66è), per exemple, les autoritats han consolidat el control de la radiodifusió pública i la seva estratègia de “repolonitzar” els mitjans privats.
Els tres primers països nòrdics -Noruega, Dinamarca i Suècia- segueixen sent el model democràtic on floreix la llibertat d'expressió i aquest any, gràcies a un canvi de govern a Moldàvia (40è) i Bulgària (91è), aquests dos països destaquen per l'esperança. d'una millora de la situació dels periodistes, encara que els mitjans d'allà segueixen essent essencialment propietat o controlats per oligarques.
Un nombre rècord de països es troben en una "situació molt greu". Dotze països en total es troben a la llista vermella del nostre rànquing, incloent Bielorússia (153è) i Rússia (155è). Entre els països més repressius per a la premsa, Birmània (176), on el cop d'estat del febrer de 2021 va remuntar brutalment deu anys la situació dels periodistes, ara figura al costat de Corea del Nord (180), Eritrea (179), Iran (178), Turkmenistan ( 177) i la Xina.
"La redactora en cap de Russia Today, Margarita Simonian, va revelar el fons del seu pensament en una emissió del canal Russia One dient que "cap gran nació pot existir sense el control de la informació", subratlla el secretari general de RSF, Christophe Deloire. “L'establiment de l'armament mediàtic als països autoritaris aniquila el dret a la informació dels seus ciutadans, però també és el corol·lari de l'augment de les tensions a nivell internacional, que pot provocar les pitjors guerres. Internament, la “fox-newsisation”(1) dels mitjans és un perill fatal per a les democràcies, perquè soscava les bases de l'harmonia civil i d'un debat públic tolerant. Davant d'aquests excessos, és urgent prendre les decisions necessàries, impulsant un New Deal per al periodisme, tal com proposa el Fòrum d'Informació i Democràcia, i adoptant un marc legal adequat, amb un sistema de protecció dels espais democràtics d'informació. .”
Thomas Hanitzsch, chercheur à l’université Louis-et-Maximilien de Munich au sein du département Études sur la communication et recherche sur les médias, spécialisé notamment dans les cultures journalistiques mondiales et la méthodologie comparative ; David Levy, chercheur associé et ancien directeur du Reuters Institute for the Study of Journalism, membre du bureau britannique de RSF ; Sallie Hughes, professeure au sein du département Management du journalisme et des médias de l’université de Miami, ancienne journaliste du Miami Herald, du Washington Post et de Maclean’s ; Herman Wasserman, professeur d’étude des médias à l’université de Cape Town et rédacteur en chef de la revue African Journalism Studies ; Laura Moore, journaliste, responsable de la recherche et de l’évaluation de la Deutsche Welle Akademie, auteure du livre Measuring Global Media Freedom (Springer VS, 2020) ; Thibaut Bruttin, adjoint au directeur général de RSF ; Prem Samy, lorsqu’il était responsable du Classement mondial de la liberté de la presse pour RSF, puis Nalini Lepetit-Chella.
(1)Reporters Sense Fronteres (RSF) ha advertit que una combinació de la "notícies Fox" dels mitjans de comunicació juntament amb les notícies falses i la propaganda en línia ha tingut un "efecte desastrós" a tot el món.
Al regne d'Espanya, i segons l'informe de RSF, a causa de la desescalada del conflicte pel tema de la independència catalana, el nivell de violència contra els periodistes s'ha reduït considerablement, tendència confirmada durant les protestes contra les mesures anti-coronavirus. D'altra banda, el dret a la informació està amenaçat per la polarització política i un marc legal incomplet.
Paisatge mediàtic
A nivell nacional, el mercat espanyol es caracteritza per una alta concentració de mitjans. Els grups de mitjans audiovisuals privats Atresmedia i Mediaset, i el servei públic RTVE representen més del 75% del mercat. En l'àmbit territorial, el sector està marcat per la forta presència dels mitjans públics units a la FORTA (Federació d'entitats o entitats regionals de ràdio i televisió), que augmenta el risc d'interferència política. La diversitat en el sector de la premsa és més important. Context polític
Com la societat espanyola, una part dels mitjans està polaritzat i substitueix cada cop més la informació per l'opinió, un fenomen que alimenta la desconfiança general dels ciutadans envers els periodistes. El govern de Pedro Sánchez ha estat acusat per diversos mitjans de manca de transparència en la gestió de la informació sobre la pandèmia, mentre que l'extrema dreta assenyala i assetja periodistes considerats molestos.
Marc legal
Si bé la derogació dels articles més polèmics de la "Llei Mordassa" és objecte de tràmit parlamentari, la policia continua utilitzant el seu poder per sancionar la premsa, i els tribunals de vegades afavoreixen la versió de les forces de l'ordre a la de periodistes víctimes de violència policial. A més, els mitjans de comunicació són objecte de procediments per intentar aixecar el secret de les fonts i de procediments de mordassa (SLAPP).
Context econòmic
L'alta concentració de mitjans privats va acompanyada d'opacitat sobre les influències reals dels propietaris dels mitjans sobre els actors públics. Aquesta manca de transparència també afecta les inversions en publicitat de les administracions públiques i les grans empreses espanyoles. Des de la crisi del 2008 i la pèrdua de llocs de treball que va provocar, la professió s'ha instal·lat en una precarietat crònica.
Context sociocultural
En una societat espanyola tolerant i oberta a la diversitat, els periodistes poques vegades es veuen sotmesos a pressions que no siguin de les autoritats. El Parlament ha iniciat el procediment per despenalitzar els "delictes als sentiments religiosos", els "atacs als símbols de l'Estat", els "insults a la corona" i altres delictes que han provocat en el passat atacs a la llibertat d'expressió.
Seguretat
Les manifestacions contra les mesures relacionades amb la pandèmia de la Covid-19 no van provocar una violència significativa contra els periodistes. Un altre fet positiu: la desescalada del conflicte pel tema de l'independentisme català, que havia provocat violència contra els periodistes per part dels manifestants i la policia, ha provocat una reducció dels atacs. No obstant això, un nombre creixent de periodistes són víctimes d'assetjament a les xarxes socials.
Informació enviada per Reporters Sense Fronteres a Las afueras.
La ONU en el dia mundial de la libertad de prensa.
La tecnología digital ha democratizado el acceso a la información pero también ha desatado nuevas vías de opresión contra los trabajadores de los medios. En la jornada de la libertad de prensa, la ONU urge a gobiernos, empresas tecnológicas y sociedad civil a proteger tanto al periodismo como a los periodistas.
“En el Día Mundial de la Libertad de Prensa, ponemos el foco en la labor fundamental de los periodistas y otros trabajadores de los medios de comunicación que buscan la transparencia y la rendición de cuentas de quienes ocupan el poder, a menudo con gran riesgo personal”, dijo este martes el Secretario General de las Naciones Unidas.
El mensaje de António Guterres para la ocasión recordó que, pese al papel clave de los periodistas en una sociedad informada, su libertad sufre amenazas día tras día y que éstas se ha multiplicado con el crecimiento de las plataformas digitales.
“La tecnología digital ha democratizado el acceso a la información. Pero también ha creado graves desafíos”, apuntó Guterres, y explicó que los modelos de negocio de muchas plataformas de medios sociales no se basan en aumentar el acceso a la información precisa, sino en aumentar la implicación de los usuarios, “lo que con frecuencia significa provocar indignación y difundir mentiras”.
“Los trabajadores de los medios de comunicación en zonas de guerra no solo están amenazados por las bombas y las balas, sino también por las armas de falsificación y desinformación que acompañan a la guerra moderna”, sostuvo.
Reuters/Omar Sobhani
Un grupo de periodistas recibe ayuda de los civiles tras un ataque suicida en Kabul el 30 de abril de 2018.
El periodismo, en peligro
De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la vigilancia y la piratería informática están poniendo en peligro al periodismo a un grado tal que ha orillado a los expertos de la ONU en derechos humanos a pedir una moratoria mundial temporal en la venta y transferencia de tecnología de vigilancia.
La UNESCO afirmó que la creciente sofisticación e indetectabilidad de los programas maliciosos y espías y su creciente uso contra periodistas y personas defensoras de los derechos humanos por parte de actores estatales y no estatales ponen en peligro el periodismo libre e independiente.
Esta vigilancia puede poner al descubierto la información recopilada por los periodistas, incluida la de los denunciantes, y viola el principio de protección de las fuentes, que se considera un requisito previo para la libertad de los medios de comunicación y está consagrado en las resoluciones de la ONU.
La vigilancia también puede perjudicar la seguridad de los periodistas al revelar información privada sensible que podría ser utilizada para acosarlos judicialmente o atacarlos arbitrariamente.
El libre ejercicio del periodismo es amenazado también por el monitoreo de los movimientos de los periodistas por medio de la inteligencia artificial y el troleo de informadores mediante la extracción de datos y los ataques automatizados.
Además, la reducción de costos de esta tecnología ha permitido la ampliación, desproporción y duración de la vigilancia ilegítima por actores gubernamentales o privados sin que los periodistas o sus fuentes se den cuenta o puedan defenderse.
UNAMA/Fardin Waezi
El periodista afgano, Sabawoon Kakar, es depositado en su tumba tras ser asesinado en el ataque de Kabul el 30 de abril de 2018, que costó la vida a ocho reporteros.
Abusos contra periodistas
António Guterres señaló que los periodistas pueden ser atacados por representar al enemigo, o acusados de espionaje, detenidos o asesinados, sencillamente por hacer su trabajo.
“La tecnología digital también facilita mucho más la censura ya que los periodista y directores de medios de todo el mundo corren el riesgo constante de que sus programas y reportajes sean retirados de las redes”, acotó.
Según la UNESCO, más del 83% de la población mundial vive en un país donde la libertad de prensa ha disminuido en los últimos cinco años.
El titular de la ONU agregó que la tecnología digital crea nuevos cauces para la opresión y el abuso, y recalcó que las mujeres periodistas están especialmente expuestas al acoso y la violencia en línea.
UNAMA/Fardin Waezi
Periodistas en un acto en Kabul, con motivo del Día Nacional del Periodista Afgano (marzo de 2019), en apoyo de la libertad de los medios de comunicación y la solidaridad con los periodistas en Afganistán.
Sociedades manipuladas
Consideró que aunque los métodos y las herramientas cambien, el objetivo de desacreditar a los medios de comunicación y encubrir la verdad sigue siendo el mismo de siempre, al igual que es el resultado: “personas y sociedades son incapaces de distinguir la realidad de la ficción y que pueden ser manipuladas de forma espeluznante”.
Con respecto a esto, la UNESCO ha advertido que la creciente dependencia de los servicios digitales implica que los ciudadanos a menudo compartan, sin saberlo, información y datos privados a cambio de servicios gratuitos. Estos dejan una “huella digital” que puede ser analizada en tiempo real o a posteriori por agentes hostiles e ilegítimos. Además, los datos que poseen las empresas de internet y de cibervigilancia sobre la vida personal a menudo pueden ser obtenidos por las autoridades sin cumplir con el debido proceso o la transparencia.
Este uso ilegítimo y malicioso de los datos de las personas allana el camino para la diseminación de información falsa y desacreditación del trabajo periodístico.
Sin libertad de prensa no hay libertad de otro tipo
“Sin libertad de prensa, no hay verdaderas sociedades democráticas. Sin libertad de prensa, no hay libertad”, enfatizó el Secretario General y reiteró el apoyo de la ONU a los periodista y a su labor, llamando a los gobiernos, organizaciones de medios y empresas tecnológicas a sumarse a esta postura.
La directora general de la UNESCO coincidió con António Guterres, comentando que “todos debemos poner más de nuestra parte para afrontar los riesgos y aprovechar las oportunidades que surgen en la era digital”.
“En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, invito a los Estados Miembros, las empresas tecnológicas y la comunidad de los medios de comunicación, así como al resto de la sociedad civil, a unirse para crear una nueva configuración digital que proteja tanto al periodismo como a los periodistas”, dijo Audrey Azoulay.
Mohamed Nasser
Safia Mahdi, una periodista yemení.
Recordatorio a los gobiernos
En este sentido, la UNESCO resaltó que el 3 de mayo es un recordatorio a los gobiernos de que deben cumplir su compromiso con la libertad de prensa y que es también un día para que los profesionales de los medios de comunicación reflexionen sobre cuestiones de libertad de prensa y ética profesional.
Del mismo modo, el Día Mundial de la Libertad de Prensa es una jornada de apoyo a los medios de comunicación que son objeto de medidas para restringir o incluso abolir la libertad de prensa. Y es un día de recuerdo para los periodistas que han perdido la vida en el ejercicio de su profesión.
Derechos humanos
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos se unió a estos pronunciamientos y reiteró que el trabajo de los periodistas ayuda a sentar las bases de algunas de las garantías fundamentales que todas las personas deberían disfrutar, como la libertad de opinión, de información y de expresión.
Michelle Bachelet lamentó que, no obstante su labor crucial, los periodistas continúan operando bajo una grave amenaza.
“Ya sea en zonas de conflicto, en países con espacio cívico restringido o altos niveles de crimen organizado, e incluso en los llamados espacios seguros y democráticos, su seguridad está cada vez más en riesgo”, alertó.
En este renglón, citó las 293 detenciones y 55 muertes de periodistas ocurridas el año pasado, recalcando que el 87% de los asesinatos cometidos desde 2006 siguen sin resolverse.
Detalló que en México, el año pasado fueron asesinados ocho periodistas y dos más desaparecieron. “Y este año, seis periodistas y un trabajador más de los medios han sido asesinados”, añadió.
Bachelet refirió que en Ucrania va en aumento la desinformación y propaganda en el contexto de la guerra y que doce periodistas han sido asesinados.
UNICEF/Bruno Amsellem/Divergence
Una periodista teletrabaja durante la cuarentena impuesta por el COVID-19.
Software espía
En cuanto a la amenaza de la vigilancia para el trabajo de los periodistas, indicó que el uso creciente de herramientas de vigilancia, como el software espía Pegasus o Candiru, se entromete profundamente en los dispositivos y la vida de las personas.
Según los datos de Bachelet, el software espía Pegasus se utiliza en al menos 45 países, a menudo en total secreto y fuera de cualquier marco legal.
“Tales herramientas son una afrenta al derecho a la privacidad y una obstrucción a la libertad de expresión”, afirmó, aludiendo al uso de spyware que ha propiciado detenciones, intimidaciones e incluso asesinatos de periodistas. “Ha puesto en peligro sus fuentes. Ha puesto en riesgo a sus familias”, insistió.
Bachelet deploró que para contrarrestar estos riesgos, los periodistas a menudo deban autocensurarse.
“Los métodos de vigilancia nuevos y en rápida evolución plantean una serie de riesgos y desafíos. Pero debemos recordar que tenemos un fundamento legal para responder a ellos”, apeló la Alta Comisionada.
UNMISS/Isaac Billy
Periodistas de Radio Miraya e Sudán del Sur.
Los países le fallan a los periodistas
Desafortunadamente, continuó, los países le están fallando a los periodistas al no hacer cumplir los marcos legales establecidos, propiciando así la venta acelerada de herramientas de vigilancia.
“Debemos detener la exportación, venta, transferencia y uso o servicio de herramientas de vigilancia desarrolladas de forma privada. Agradezco a las organizaciones y Estados que han apoyado esta moratoria, así como a la relatora especial para la Libertad de Expresión que ha abogado fuertemente por su implementación”, declaró.
Hizo hincapié en que los Estados deben establecer mecanismos para regular la compra y suministro de tecnologías de vigilancia y en que, si utilizan estos programas, lo hagan ajustándose a las leyes de derechos humanos.
Pero respetar los derechos humanos no es sólo un deber de los Estados. “Animo a las empresas de vigilancia privada a expresar públicamente su responsabilidad de respetar la libertad de expresión y la privacidad, emprender la diligencia debida en materia de derechos humanos y realizar informes transparentes sobre sus actividades”, concluyó Bachelet.
Utilitzem cookies
MAXIMILIANO MARTOS MARTOS, d’ara endavant ASOCIACIÓN CULTURAL LAS AFUERAS, al seu web https://www.lasafueras.info/, utilitza cookies i altres tecnologies similars que emmagatzemen i recuperen informació quan hi navegues. Aquestes tecnologies poden tenir finalitats diverses, com reconèixer un usuari i obtenir-ne informació dels seus hàbits de navegació. Els usos concrets que en fem d’aquestes tecnologies es descriuen a la informació de la Política de Cookies. En aquest web, disposem de cookies pròpies i de tercers per a l’accés i registre al formulari dels usuaris. Podrà consultar la informació sobre les cookies amb el Botó de MÉS INFORMACIÓ, a la Política de Cookies. En atenció a la Guia sobre l’ús de les cookies de l’AEPD, aprovada el mes de juliol de 2023, i amb els criteris del Comitè Europeu de Protecció de Dades (CEPD); a l’RGPD-UE-2016/679, a l’LOPDGDD-3/2018, i l’LSSI-CE-34/2002, darrera actualització, 09/05/2023, sol·licitarem el seu consentiment per a l’ús de cookies al nostre web.
