Edita El Viejo Topo. Llibre: "El Conflicto Ruso-Ucraniano. El imperialismo estadounidense a la conquista de Europa". Autor: Giulio Palermo.
El cop d'estat de 2014 a Ucraïna.
En el relat que fa l'autor del llibre "EL CONFLICTO RUSO-UCRANIANO. EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE A LA CONQUISTA DE EUROPA", Giulio Palermo, investigador en economia política, professor de la Universitat de Brescia i antic analista econòmic-financer del Ministeri d'Economia i Finances, aquest manté que el conflicte entre els dos països no va començar el 24 de febrer de 2022 amb la intervenció militar rusa, sino que té arrels llunyans.
Les relacions d'Ucraïna amb la UE i les institucions financeres internacionals estan en el centre de les esdeveniments que van conduir al cop d'estat de 2014. No obstant això, la UE estava pressionant perquè Ucraïna iniciés el procés d'adhesió, establint condicions molt dures: una àmplia agenda de reformes econòmiques, judicials i financeres, adhesió a la política exterior i de seguretat de la Unió. creació d'una zona de lliure comerç i accés a nous préstecs del FMI, amb el país molt endeutat.
No obstant això, a diferència dels països que solen recórrer al Fons Monetari, Ucraïna no manca d'alternatives. Des de fa temps Moscou corteja a Kíev amb temptadores propostes econòmiques per a descoratjar el seu acostament a la UE i a l'OTAN. En aquesta acceleració de la pressió occidental sobre Ucraïna, acompanyada de condicions cada vegada més dures per al govern ucraïnès, Rússia juga en sentit contrari i posa sobre la taula propostes econòmiques cada vegada més generoses. Així, mentre la UE i l'OTAN presenten el seu pla com una trituradora de carn social i una submissió als interessos externs, Rússia presenta al país veí l'oferta d'un paquet d'ajudes per valor de 15.000 milions de dòlars i un descompte del 33% en el gas natural com a prima d'entrada en el procés d'integració econòmica en l'àrea euroasiàtica, però sense immiscir-se en les polítiques d'ingressos i privatizacions que, en la proposta russa, continuaran sent assumptes interns d'Ucraïna...(Del llibre de Giulio Palerm. El Conflicte Rus-Ucraïnès. L'imperialisme estatunidenc a la conquesta d'Europa, Editat pel Viejo Topo).
És clar que, des del punt de vista econòmic, no hi ha coincidència entre les dues propostes. Però Occident no té intenció de comprar Ucraïna en una subhasta. Ho vol en els termes que ha definit, els del màxim benefici per a les empreses estatunidenques i europees. Per això no té intenció de fer concesions i, per tant, no entaula cap negociació. Per a imposar les seves pròpies condicions no formula promeses sinó amenaces, inclús la d'interrompre el procés d'integració europea, desplaçant així el problema del terreny econòmic al polític.
El president Yanukóvich, a hores d'ara, ja no té dubtes ni en l'econòmic, ni en el polític: el 21 de novembre de 2013 va suspendre la signatura de l'acord d'associació amb la UE, va abandonar la taula de negociaciónes amb l'FMI i es va dirigir a Rússia.
Una vegada més, les protestes antigovernamentals es desencadenen immediatament, segons el guió. El moviment de protesta va prendre forma en la Plaça Maidan (Plaza de la Independència) i aviat es va establir en els mitjans de comunicació com el moviment EuroMaidan, un terme introduït per Radi Free Europe, una de les creacions de la Societat Oberta a Ucraïna des de 1994.
En comparació amb la Revolució Taronja de fa deu anys, el procés de militarització de les forces antigovernamentals ha augmentat molt. En els últims deu anys, el suport econòmic del capital occidental a la societat civil ucraïnesa no sols s'ha limitat a l'esfera cultural i mediàtica, sinó que ha fomentat la formació de grups violents i escuarones paramilitars.
En pocs dies, les protestes degeneren en violència, amb franctiradors que disparen a la multitud i assalten edificis governamentals i forces de seguretat. Els manifestants pacífics són marginats en les protestes i apareixen als carrers batallons paramilitars amb simbologia nazi. El 8 de desembre, militants del Pravi Sector (el Sector Dret", partit polític d'extrema dreta i organització paramilitar) derroquen el monument a Lenin en una important plaça de Kíev, un gest simbòlic en el procés revisionista inicidiado per Yúshchenko.
Les manifestacions es van convertir en enfrontaments armats, els morts es van comptar per centenars i finalment, el 22 de febrer de 2014, Yanukóvich va ser destituït com a president. Crimera i la regió del Donbass es van mobilitzar immediatament contra el cop.
El 16 de març, després d'un referèndum guanyat pels separatistes amb un 97%, Crimea va proclamar la seva independència i va exigir la seva annexió a la Federació Russa. També es van celebrar referèndums similars a Lugansk i Donestk, en el Donbass, que van tornar a guanyar els separatistes amb prop del 80% dels vots, i als quals van seguir les declaracions d'independència de les Repúbliques Populars de Donestk i Lugansk. El moviment antifeixista, dirigit pel Partit Comunista i altres forces antifeixistes, també es va aixecar en altres zones del país. La repressió dels grups feixistes és despietada. El 2 de maig de 2014, la violència es torna bàrbara.
El Partit Comunista va organitzar una iniciativa per a unir a les forces anticolpistes enfront de la Casa dels Sindicats a Odessa, ciutat portuària de la Mar Negra. Una horda de feixistes, liderada pel Pravi Sektor i Svoboda (un partit polític d'extrema dreta, també inspirat en la ideologia nazi), decideix passar a l'acció: després d'obligar els manifestants a refugiar-se a l'interior de la Casa dels Sindicats, els neonazis incendien l'edifici i disparen als que intenten salvar-se. El nombre de víctimes és elevat: desenes d'homes, dones i nens són calcinats i assassinats a sang freda.
A Occident ni tan sols es va informar de la notícia durant dies, i quan les imatges de la massacre van ser de domini públic, gràcies sobretot als mitjans de comunicació russos, la televisió i els periòdics occidentals es paresuraron a informar que es tractava d'un accident i que l'incendi haía estat supùestamente provocat pels propis manifestants, que, des de elinterior de la Casa dels Sindictos, havien atacat a les forces de l'esquadró amb còctels molotov, que havien caido per error en el propi edifici.
Canvi de règim.
______________________________________________________
El 25 de maig de 2014 es van celebrar noves eleccions ucraïneses en una situació de caos i violència. Queden exclosos Crimea i les repúbliques del Donbass, que ja han declarat la seva independència (fet reconegut implícitament pel govern de Kíev en comptabilitzar el percentatge de vots en relació amb el total de l'electorat. Molts activistes polítics són segrestats, colpejats i amenaçats per esquadrons feixistes, i les candidatures són examinades des d'un punt de vista polític, amb importants exclusions, fins i tot entre els ex parlamentaris. Per descomptat, tots els comunistes i sindicalistes més actius estan prohibits.
Giulio Palermo continua explicant en el seu llibre "EL CONFLICTO RUSO UCRANIANO. EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE A LA CONQUISTA DE EUROPA", que les eleccions les guanya Petro Poroshenko, del Partit de la Solidaritat Europea (centredretes), un oligarca amb importants participacions en els mitjans de comunicació, indústria, agricultura i finances. A penes una setmana després de prendre possessió, Poroshenko rep a una delegació del FMI per a discutir les condicions d'un nou préstec de 17.500 milions de dòlars. Entre les reformes més urgents, el Fons Monetari Internacional insisteix en la liberalització de la venda de terres agrícoles, a més, per descomptat, de les habituals reformes estructurals que ha d'assumir la població.
Es tracta d'un tema clau molt delicat pel qual aposten les multinacionals des de la caiguda de la Unió Soviètica, però que adquireix cada vegada més importància a mesura que es concreta la integració d'Ucraïna a la UE i es desenvolupa el pla de les multinacionals de la biotecnologia per a fer-se amb l'agricultura ucraïnesa i penetrar a la UE, on la legislació antitransgènics constitueix un seriós obstacle per al desenvolupament de les multinacionals del agronegoci.
En la transició al capitalisme, la parcel·lació i la redistribució de la terra estatal van provocar una dramàtica caiguda de la producció i la productivitat. Al mateix temps, aquesta era l'única manera d'expropiar a l'Estat ucraïnès de les seves terres sense passar per l'ocupació militar d'exèrcits estrangers. Per a evitar que les terres agrícoles caiguin totalment en mans estrangeres, la creació dels nous drets de propietat sobre les parcel·les individuals es va acompanyar de la prohibició de comercialitzar-les. Fins i tot els més ingenus somiadors del lliure mercat sabien, de fet, que en un context altament asimètric en la distribució de la riquesa, la creació d'un autèntic mercat de terres implicaria l'expropiació salvatge de les terres ucraïneses per part de les multinacionals.
Ara, per fi, amb la liberalització de la venda de terres agrícoles, les multinacionals poden comprar terres en venda en un estat de decadència i aprofitar la legislació especial del país per a eludir la normativa sobre fertilitzants i organismes modificats genèticament i, mitjançant la integració a la UE, obrir-se camí en tota la Unió.Finalment, el 27 de juny, Poroshenko va signar l'acord d'associació amb li UE i va reafirmar la seva intenció d'ingressar en l'OTAN. En menys d'un mes, el nou president elimina així qualsevol ambigüitat sobre el nou rumb econòmic i la posició internacional del país.
En el pla econòmic, el gir proeuropeu i l'allunyament de Rússia van imposar durs sacrificis al poble ucraïnès, començant per l'augment del 450% de les tarifes del gas. En primer lloc, se suprimeixen els descomptes de preus que fins ara oferia Rússia a la seva antiga germana soviètica. Ara, per fi, el país s'allibera de la dependència de Rússia, i el gas i el petroli (russos) li arriben a través de la UE, que té pocs descomptes que oferir i és, de fet, un intermediari inútil quant al preu final. En segon lloc, el nou govern pro-occidental pretén suprimir qualsevol forma de subministrament directe o subvenció estatal als productes de primera necessitat, des de l'aigua fins a l'energia, perquè en la nova Ucraïna democràtica els béns es paguen en efectiu i a preus de mercat.
Una vegada resoltes les qüestions econòmiques, Poroshenko va passar a les qüestions eminentment polítiques. El 15 de maig de 2015 va iniciar el procés de descomunistización. El nou paquet de lleis inclou l'eliminació de tots els símbols del comunisme i la Unió Soviètica. Es derroquen milers de monuments, s'obliga a desenes de ciutats i pobles de Kíev, es prohibeixen el Partit Comunista d'Ucraïna, el ressuscitat Partit Comunista d'Ucraïna i el Partit Comunista d'Obrers i Pagesos, i es prohibeix a qualsevol partit d'ideologia comunista participar en les eleccions. (Challenge, Ukaine's descommunisation and the rise of fascism. https://challenge-magazine.org/2022/03/21/ukraines-descommunisation-and-the-rise-of-fascim).
Poroshenko també va rebutjar enèrgicament la declaració d'independència de les repúbliques del Donbass i va llançar una intensa campanya militar a la regió sota el comandament dels ultranacionalistes del Batalló Azov i del Pravi Sektor.
La formació del nou govern colpista.
El nou govern i el nou sistema institucional d'Ucraïna es van formar gràcies a l'embranzida de la societat civil, que des del principi va donar suport a la destitució del president legítimament triat. No es tracta exactament de petites associacions espontànies, nascudes en el teixit social i cultural del país per un impuls de baix a dalt en direcció a una democràcia més participativa, sinó d'organitzacions no governamentals creades per Occident i finançades durant anys amb capital estranger, sota la direcció de Soros, per a transformar el país de mode convenient als interessos occidentals. L'activitat del filantrop anticomunista no es desenvolupa en absolut en l'ombra. Per contra, és ell mateix qui es vana d'haver contribuït a la caiguda del dictador prorús i d'haver mobilitzat el seu exèrcit financer per a mostrar el camí al nou govern.
Soros, segons Wikipèdia: George Soros (Budapest, 12 d'agost de 1930) és un empresari, inversor i filantrop hongarès-estatunidenc. El seu suport a causes liberals li ha convertit en blanc de conspiranoia de la dreta política. A l'octubre de 2023 tenia un patrimoni net de 6.700 milions de dòlars, 567 després d'haver donat més de 32.000 milions a la Open Society Foundations, dels quals 15.000 milions ja han estat distribuïts, la qual cosa representa el 64% de la seva fortuna original. Forbes va qualificar a Soros com el «donant més generós» del món (en termes de percentatge del patrimoni net). Resideix a la ciutat de Nova York.
Ucraïna ha estat en el punt de mira de Soros des d'abans del col·lapse de la Unió Soviètica. En 1990, Soros va fundar a Ucraïna la Interantional Renaissance Foundatio com a part de la Open Society, que ara és present en més de trenta països de tot el món, principalemente a Europa Central i de l'Est i en l'ex-Unió Soviètica. Segons les xifres facilitades per Renaissance, en aquests trenta anys la fundació ha finançat més de 9.000 projectes per valor de més de 230 milions de dòlars per a persones i organitzacions en defensa dels drets humans, els mitjans de comunicació antigovernamentals i la cultura anticomunista. Els projectes inclouen la reforma dels sistemes educatiu, sanitari, jurídidco i, en general, el desmantellament del sistema de serveis socials de la Unió Soviètica.En 2014, Renaissance és el partidari més actiu del acuedo amb la UE i participa activament en la formació del nou govern i la nova estructura de poder.
Segons el Institute for the new economic thinking (Institut per al Nou Pensament Econòmic), un think tank creat per Soros en plena crisi financera de 2007-2009, l'aconsegueix més important de Renaissance a Ucraïna és la creació del Consell Nacional per a la Reforma, un òrgan governamental fundat a l'agost de 2014 per ordre del president Poroshenko, del qual forma part integrant la societat civil, que és finançat pel Banc Europeu per a la Reconstrucció i el Desenvolupament, la Renaissance Foundation i el govern suec, amb l'objectiu de planificar, promoure i supervisar el procés de reforma en pràcticament tots els àmbits jurídics, econòmics i militars: des de la reforma de l'aplicació de la llei, la normativa anticorrupció i tot el sistema judicial, fins a les polítiques energètica, agrària educativa i sanitària; des de la reforma fiscal i de les pensions fins a la privatització i la desregularització; des de la reforma del sistema financer fins a la del sistema de defensa i la seguretat nacional. Al capdavant d'ella està l'antic director general de Microsoft Ucraïna, Dmytro Shymkiv.
Els nomeni dels ministres del nou governo colpista són el resultat d'un procés de selecció de caràcter corporatiu realitzat per dues empreses de selecció de personal, Pedersen & Partners i Korn Ferri, contractades, per a sorpresa de ningú, per la Renaissance Foundation.
Segons les dues multinacionals, pel bé d'Ucraïna, els ministeris econòmics han de passar a mans estatunidenques. L'estatunidenca d'origen ucraïnès Natalia Jaresko, directora general d'un fons d'inversió estatunidenca, és la indicada per a Finances. La millor figura polític-professional per al Ministeri d'Economia és, en canvi, un banquer d'inversions lituà, Aivaras Abromavicius, procedent del Departament d'Estat estatunidenc.
Un tercer ministre d'Afers exteriors en el govern d'Ucraïna és Alexander Kvitashvili, georgià, al qual li correspon el Ministeri de Sanitat, càrrec que ja ocupava en el govern de Tiflis. La llista d'estrangers també inclou a diverses persones en llocs de direcció, encara que de nivell inferior al de ministre.
En validar la llista de ministres proposada per les agències de selecció estatunidenques, el govern de Poroshenko, triat oficialment amb el suport dels nacionalistes, va oferir immediatament la ciutadania ucraïnesa als nous ministres i dirigents estrangers...."Però la presència estrangera en la dinàmica interna d'Ucraïna, continua exposant Giulio Palermo en el seu llibre: EL CONFLICTO RUSO-UCRANIANO. EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE A LA CONQUISTA DE EUROPA", no sols afecta als homes de vestit i corbata, sinó també als camuflats. De fet, entre els batallons progovernamentals més agressius, hi ha molta presència estrangera que, en aquest moment, el millor és integrar-les en les forces institucionals. Per tant, la concessió de la ciutadania ucraïnesa s'estén també als mercenaris estrangers que lluiten al costat de les tropes de Kíev contra els separatistes i els agressors russos.
En agraïment a aquesta cooperació, el mateix dia de la presentació del nou govern proocidental els ministres d'Afers exteriors dels països de l'OTAN van anunciar noves mesures de suport econòmic i militar a Kíev i, per a reiterar que aquesta intervenció no era un simple gest d'amistat cap a Ucraïna, sinó que tenia un valor explícitament anti-rus, van aprofitar per a acusar a Moscou de voler impedir la transició a la democràcia al país veí. (OTAN, Declaració de la Cimera de Gal·les. https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm.)
Els acords de Minsk
El 5 de setembre de 2014, mentre l'exèrcit de Kíev, flanquejat per batallons nazis, assetja les autoproclamades repúbliques populars independents del Donbass, es troben a Minsk, a Bielorússia, el vicepresident ucraïnès Kucma, l'ambaixador rus Maijail Zubarov, el líder de la República Popular de Donetsk, Alexander Zakharchenko, i el líder de la República Popular de Lugansk, Igor Plotnistsky, per a signar un protocol conjunt, amb la mediació de l'OSCE (La Presidenta en exercici de l'OSCE acull amb satisfacció l'acord de Minsk i garanteix al President Poroshenko el suport de l'OSCE. https://www.osce.org/cio/123245).
El protocol preveu el cessament immediat del foc, el respecte per part d'Ucraïna del "estatus temporal d'autogovern local en determinades zones de la regió de Donetsk i Lugansk", la supervisió de l'estat de les fronteres rus-ucraïneses per part de l'OSCE, l'alliberament d'ostatges i de persones detingudes il·legalment, la promulgació d'una llei que prohibeixi la continuació dels conflictes bèl·lics a les regions de Donetsk i Lugansk, l'adopció de mesures per a resoldre la crisi humanitària en el Donbass i la retirada de les formacions militars il·legals i mercenàries del territori d'Ucraïna. Dues setmanes després de la signatura del protocol, les parts també van signar un memoràndum d'actuació en el qual s'especificaven els detales militars de l'acord.
No obstant això, els enfrontaments no disminueixen. Per contra, els batallons nacionalistes d'ideologia nazi prenen la davantera en l'operació militar, intensificant els atacs contra la població.
L'11 de febrer de 2015 les parts van tornar a reunir-se per a signar un nou protocol, el Minsk II -teòricament encara en vigor- que preveu un alto-el-foc bilateral immediat, la retirada de tot l'armament pesant amb l'objectiu de crear una zona de seguretat entre totes dues part, la verificació per part de l'OSCE de l'alto-el-foc i de la retirada de l'armament pesant, el debat sobre com dur a terme les eleccions locals, l'amnistia per als implicats en els enfrontaments a les regions de Donetsk i Lugansk, l'intercanvi de presoners, la distribució d'ajuda humanitària, el ple control ucraïnès de la frontera estatal al llarg de tota la zona de conflicte, la retirada de totes les formacions armades estrangeres, inclosos els mercenaris, el desarmament dels grups il·legals, l'adopció d'una nova constitució que atorgui un estatus especial a les zones autònomes de Donetsk i Lugansk, i el dret a l'autodeterminació lingüística (El President en exercici de l'OSCE recolza plenament el paquet de Minsk. https://www.osce.org/cio/140196).....
