Un dels veritables problemes que hem de resoldre el més aviat possible és la guerra a Ucraïna, cercant acords entre totes les parts involucrades. No podem permetre que continuin morint més joves ucrainesos i russos.
_________________________________________________________________________________
Segons la narrativa dominant, almenys a Occident, la guerra a Ucraïna comença el 24 de febrer de 2022 amb l'atac no provocat i imprevisible de Rússia contra Ucraïna, immediatament després del reconeixement per part de Moscou de les repúbliques del Donbass de Donetsk i Lugansk.
Per contra, segons les declaracions del president rus Vladimir Putin, l'"operació especial" és una reacció a l'incompliment per part d'Ucraïna dels acords de Minsk de 2014 i 2015 i a les massacres perpetrades per les forces militars i paramilitars de Kíev contra la població del Donbass i altres regions d'Ucraïna. Aquests acords, signats pels representants d'Ucraïna, Rússia, la República Popular de Donetsk i la República Popular de Lugansk, sota els auspicis de l'Organització per a la Seguretat i la Cooperació a Europa (OSCE), tenien com a objectiu resoldre la crisi que es va desenvolupar a Ucraïna després del cop d'estat de febrer de 2014.
Rússia -llavors la Unió Soviètica- també havia expressat la seva preocupació per l'expansió de l'OTAN des de la caiguda del Muro de Berlín en 1989, i no és d'estranyar que les tensions hagin augmentat a mesura que aquest procés ha arribat a les portes de Moscou.
Amb l'agressió de l'OTAN a Iugoslàvia en 1999, fins i tot els russos més occidentalitzats van començar a veure el paper dels exportadors de democràcia de l'OTAN de manera diferent, ja que van ser els seus germans serbis els que van acabar sota les bombes en una guerra aliena a tots els principis del dret internacional: des de l'ONU que no va autoritzar la missió, fins a la mateixa OTAN, ja que cap país membre de l'aliança havia estat atacat. Però lluny de ser una cosa aliena a les formes diplomàtiques dels Estats Units, va ser un acte de demostració i advertiment a tots.
En resum, hi havia moltes raons perquè Rússia desconfiés de les bones intencions dels Estats Units a Ucraïna, i les arrels d'aquesta desconfiança són profundes. D'altra banda, la Guerra Freda va acabar amb un vencedor i un vençut, i es compti com es compti, segons la lògica de la guerra, és normal que el primer passi la factura al segon.
La veritable pregunta que cal fer-se és, en tot cas, una altra: per què si els antecedents estan tan lluny en el passat, vam arribar al xoc ara?
Quan es busquen les causes de les situacions que esclaten cal buscar sempre explicacions, no sols una: en primer lloc, cal identificar les tendències a llarg termini, aquestes forces que empenyen progressivament cap a la crisi; en segon lloc, cal explicar els factors contingents que porten a l'esclat de la crisi. L'estratègia a llarg termini dels Estats Units a Ucraïna comença molt abans del cop d'estat de 2014. Des d'aquest punt de vista, val la pena començar des del principi: des del procés de dissolució de la Unió Soviètica, en el qual es va definir el pla estatunidenc d'acaparar el botí de guerra. Aquesta reconstrucció històrica és el tema del primer capítol d'aquest llibre.
Els orígens històrics i polítics del conflicte.
Per a entendre realment els trets imperialistes del conflicte rus-ucraïnès, no cal mirar cap a l'est, sinó cap a l'oest. Els qui emmarquen el conflicte rus-ucraïnès en un suposat imperialisme rus cometen un greu error.
Les principals potències imperialistes del món són els Estats Units i la Xina. Són els que competeixen per l'apropiació del valor extret en qualsevol racó del planeta. En l'imperialisme, són les relacions econòmiques i no les militars les que condueixen o guien aquest procés. Des d'aquest punt de vista, les dues economies del món no són tan diferents: si un inversor estatunidenc o xinès truca a la porta, no és només per a impulsar un comerç mútuament beneficiós, sinó sobretot per a permetre al capital estatunidenc i xinès penetrar en nous mercats, explotar a nous treballadors i apropiar-se del valor que produeixen.
La veritable diferència entre la República Popular de la Xina i els Estats Units d'Amèrica és que la primera no té tradició de guerres de conquesta, mentre que els segons, des del final de la Segona Guerra Mundial, han atacat a dotzenes de països i participat en gairebé tots els conflictes regionals en tots els racons de la terra. De fet, la tradició imperialista dels Estats Units té arrels llunyanes i està inextricablement lligada al paper dels militars i la indústria armamentística. La de la Xina, en canvi, és més recent i es produeix per vies purament econòmiques, no militars.
El gir pro-mercat de la Xina va prendre forma sota la presidència de Deng Xiaoping, qui en el transcurs de la dècada de 1980 va desmantellar el model comunista construït pel Gran Timoner, Mao Tse-Tung, llançant un ampli programa de privatització, liberalització i obertura al capital estranger. En una primera fase, la Xina és principalment un àmbit d'expansió per al capital estranger. Amb el temps, no obstant això, el capital xinès (en part multinacionalizat) es va fer prou gran i poderós com per a competir amb el capital occidental i avui la Xina és l'únic país que pot rivalitzar amb els Estats Units.
Fins i tot en la competència estrictament econòmica, els EUA i la Xina segueixen camins diferents: els EUA avança mitjançant amenaces i sancions contra els quals no cooperen; la Xina avança mitjançant contractes i inversions per a incentivar a tots a col·laborar.
Rússia no té cap dels trets d'una potència imperialista, ni a l'estil estatunidenc ni al xinès. Des del punt de vista militar, certament no està orientada a l'expansió: les principals bases militars a l'estranger que li queden a Rússia després del col·lapse de la Unió Soviètica estan en països ex-soviètics (amb l'excepció de Síria, on la presència russa va ser sol·licitada explícitament pel govern del president Bashar al-Assad). No es tracta en absolut de caps de pont per a una major expansió, sinó el que queda del sistema de defensa rus a remolc de l'expansió de l'OTAN.
Però sobretot, des del punt de vista econòmic, a diferència de les potències imperialistes, que es caracteritzen per l'exportació massiva de capitals, Rússia exporta principalment mercaderies ( i moltes ). Fins i tot des del punt de vista financer, les maniobres dels grans capitals russos a l'estranger estan més orientades a assegurar els fluxos comercials que a preparar la deslocalització i el desenvolupament productiu als països satèl·lits. Típica, des d'aquest punt de vista, és la relació entre Gazprom (el gegant energètic controlat pel govern rus) i GazpromBank, el banc del grup Gazprom, el tercer més gran de Rússia, amb sucursals bancàries solo en la Federació Russa, però amb participacions a Bielorússia (BelgazpromBank) i Suïssa (GazpromBank-Switzerland) destinades precisament a gestionar les exportacions de Gazprom.
En relacions exteriors, Rússia s'orienta cap al desenvolupament de relacions comercials. Les relacions financeres són una necessitat no un objectiu estratègic. Des del punt de vista comercial, també és evident que Rússia té tot l'interès a mantenir unes relacions geopolítiques pacífiques i equilibrades. Les estratègies agressives en les relacions internacionals no beneficien objectivament al país, ni al seu capital.
El conflicte rus-ucraïnès no va esclatar el 24 de febrer de 2022 amb la intervenció militar russa, sinó que té arrels llunyanes. Tan distant que la veritable pregunta que cal fer-se no és per què la guerra? sinó, per què ara?
Aquest llibre recorre els orígens històrics i polítics del conflicte i se centra en les seves conseqüències econòmiques. De la imatge que es desprèn, el per què ara té poc a veure amb Rússia, ni amb Ucraïna, sinó amb les estratègies dels Estats Units a Europa. També s'entrellaça amb un altre gran procés del nostre temps: l'esclat de la pandèmia, que marca una brusca acceleració de les relacions entre els Estats Units i la Xina en la transició cap al nou món verd i d'alta tecnologia, basat en les energies renovables. Des d'aquest punt de vista, la política aparentment suïcida de la UE cap a Rússia no és simplement el resultat de la subalternitat respecte als Estats Units. Per contra, reflecteix interessos econòmics precisos, amb guanyadors i perdedors fins i tot entre el capital europeu.
L'expansió de l'OTAN a Europa.
___________________________________________________
Per a arribar als orígens del conflicte entre Russia i Ucraïna i comprendre els seus vincles amb l'expansionisme dels Estats Units a Europa, comencem amb un ràpid recorregut històric.
Fins a 1991, Ucraïna formava part de la Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques i es deia República Socialista Soviètica d'Ucraïna. Després del col·lapse i desmembrament de la Unió Soviètica es va convertir en una república independent i aviat es va convertir també en objecte d'interès per a l'OTAN. Cal esmentar que el 17 de març de 1991 es va celebrar un referèndum popular sobre la permanència de la Unió Soviètica, que va donar com a resultat un aclaparador vot afirmatiu (78% a favor i 22% en contra, amb una participació del 80%). Però la voluntat del poble, com sabem, no compta molt quan Occident exporta democràcia.
Així, sota la pressió dels Estats Units i de la Comunitat Europea (precursora de la UE), la Unió Soviètica es va dissoldre i, poc després, va començar el procés d'annexió de les repúbliques postsoviètiques a la UE i a l'OTAN.
Els dos processos d'ampliació de la UE i de l'OTAN avancen en paral·lel, encara que a diferents velocitats. El primer acte preparatori d'aquest doble procés es va produir amb l'annexió de la República Democràtica Alemanya a Alemanya Occidental, el 3 d'octubre de 1990, just abans de la creació de la UE (el Tractat de la UE se signaria a Maastricht el 7 de febrer de 1992, després de la dissolució de la Unió Soviètica), que, de fet va ampliar la comunitat europea i va incorporar a Alemanya Oriental al Pacte Atlàntic sense augmentar el nombre d'Estats membres de totes dues organitzacions. A l'any següent, Polònia, Hongria i la República Txeca van formar el Grup de Visegrád (al qual després es va unir Eslovàquia) amb l'objectiu d'entrar a la UE i l'OTAN.
L'ingrés oficial d'aquests tres països en l'OTAN va tenir lloc el 12 de març de 1999 en la Cimera de Washington, mentre els bombarders de l'OTAN ja escalfaven motors contra Iugoslàvia.
Els bombardejos de l'OTAN contra el país socialista més occidental d'Europa van començar el 24 de març i es van prolongar fins al 7 de maig, i van tenir un fort valor demostratiu: l'OTAN va demostrar que podia moure's lliurement per Europa, fins i tot desafiant els tractats de l'ONU (on Rússia i la Xina van vetar l'operació) i a la mateixa OTAN (que, en teoria, només té finalitats defensives). Perquè el missatge arribés lluny, en el bombardeig quirúrgic dirigit pels Estats Units (així es van dir llavors els llançaments de míssils i bombes), cinc bombes de precisió van donar de ple l'ambaixada xinesa a Belgrad, destruint-la.
En el marc del desenvolupament de l'OTAN, Ucraïna és només un dels peons estratègics en el plantejament fronterer de Rússia. Objectivament, siguin quals siguin els objectius militars, econòmics o polítics d'aquest procés, n'hi ha prou amb mirar un mapa per a veure que Rússia té un problema de seguretat nacional.
En la cimera de Washington també es van definir les directrius per a l'ampliació a Albània, Bulgària, Estònia, Letònia, Lituània, Macedònia del Nord, Romania, Eslovàquia i Eslovènia. Rússia es va oposar enèrgicament a això, encara que sense èxit, sobretot pel que fa a l'entrada dels tres Estats bàltics, directament fronterers amb Rússia i antigues repúbliques soviètiques, Estònia, Letònia i Lituània, en el Pacte *Atlàntic. Al maig de 2000, una vegada resolta la qüestió iugoslava, amb la ruptura en repúbliques independents, aquests països es van unir a Croàcia per a formar el Grup de Vilnius, una organització destinada precisament a unir-se a l'aliança militar liderada pels Estats Units.
En 2009 Montenegro, després de declarar la seva independència de Sèrbia en 2006, també va sol·licitar formalment l'ingrés en l'OTAN.
La situació a Ucraïna.
Quan la Unió Soviètica va caure en 1991, el Partit Comunista d'Ucraïna, fins llavors únic partit, va ser il·legalitzat. No obstant això, el partit va mantenir un fort suport en les zones industrialitzades i en l'est del país. La llei va ser revocada dos anys després, encara que l'anticomunisme continua sent el factor polític més important a través del qual Occident dóna suport a la transformació del país i de tota la zona.
Òbviament, el principal factor econòmic és l'atractiu de les empreses estatals, que s'estan privatitzant ràpidament, oferint al capital estranger una temptadora oportunitat si es fes amb les joies estatals de l'economia postsoviètica a preus de ganga.
En poc temps, neix una nova classe política-empresarial, vinculada als EUA i a la UE, i creix la penetració econòmica i cultural d'Occident. Com a tot arreu, amb la transició al capitalisme neixen els nou-rics (polítics i empresaris corruptes) i, amb ells, els nous pobres (tots els altres), que veuen com desapareixen els serveis essencials prestats per l'Estat, per a deixar passo a les empreses privades amb ànim de lucre.
En 1994 i 1999 Leonid Kucma, antic membre del Partit Comunista de la Unió Soviètica i del Comitè Central del Partit Comunista d'Ucraïna, va guanyar les eleccions. En aquest nou entorn polític, Kucma s'ha allunyat decididament del marxisme i s'ha decantat pel mercat. Però no és un veritable fanàtic d'Occident i està prop de Rússia en les relacions internacionals.
En 1998 Ucraïna va obtenir el seu primer préstec de l'FMI de 2.200 milions de dòlars, que posteriorment es va incrementar a 2.600 milions a l'any següent, a canvi del compromís d'aplicar un detallat pla de reformes favorable al mercat. No obstant això, en 2003, Kucma va signar un tractat per a la creació d'un espai econòmic únic amb Rússia, Bielorússia i Kazakhstan, la qual cosa va provocar la ira d'Occident.
En les eleccions de 2004 es van enfrontar Víktor Yanukóvich, oriünd del Donbass, antic membre del Partit Comunista Soviètic i primer ministre del govern sortint del president Kucma, secundat per Rússia, i el líder de l'oposició Viktor Yúschenko, desitjat per la UE i els EUA. El resultat de les eleccions dóna la victòria a Yanukovich.
No obstant això, Yúshchenko no ho suporta i contesta l'elecció. Al seu favor té a la societat civil: una xarxa d'associacions i fundacions que, al llarg dels anys, han rebut finançament de l'Open Society Foundations de George Soros -un dels homes més rics del món i un dels taurons financers més poderosos- amb l'objectiu de defensar els interessos occidentals i promoure els valors del mercat i l'anticomunisme.
Així es va desenvolupar l'anomenada Revolució Taronja, que va portar al Tribunal Suprem d'Ucraïna a anul·lar el resultat de les eleccions i a convocar altres noves. El resultat de les noves eleccions anul·la el resultat anterior i Yúshchenko es converteix en President. Immediatament el nou president va iniciar les reformes estructurals desitjades per les institucions financeres internacionals, amb fortes repercussions socials i econòmiques per a tota la població. En 2008 Ucraïna va obtenir un segon préstec de l'FMI, aquesta vegada de major quantia: 16.400 milions de dòlars.
No obstant això, durant el seu mandat, Yúshchenko no aconsegueix aplicar plenament el paquet de reformes indicat pel FMI a causa de la oposiciió liderada per Yanukóvich. En particular, davant el desastre econòmic i social del país, el govern es veu obligat a concedir augments en els salaris mínims i les pensions, davant d'això el FMI respon detenint els desemborsaments a la fi de 2009.
Però, almenys en el pla polític i cultural, el president pro-ocidental pretén donar un canvi definitiu al país. Abans de finalitzar el seu mandat, el 22 de gener de 2010, va realitzar un dels gestos simbòlics que millor descriuen el seu distanciament del comunisme: va concedir el títol d'Heroi d'Ucraïna a Stepan Bandera, criminal de guerra, col·laborador de l'Alemanya nazi contra la Unió Soviètica durant la Gran Guerra Pàtria (expressió amb la qual les repúbliques soviètiques, especialment les del Front Occidental, han denominat sempre a la Segona Guerra Mundial).
No obstant això, el gir econòmic i polític cap al nou model democràtic occidental es veu interromput pel procés electoral. En les eleccions de 2010 Yanukóvich torna a guanyar, aquesta vegada sense que ningú pugui organitzar protestes o acusacions de frau, ja que tot el procés electoral es desenvolupa sota l'atenta supervisió d'observadors internacionals.
Acabat d'instal·lar, Yanukóvich ha de comptar amb la pressió d'Occident, que ja va ajudar a enderrocar-ho en 2004. Al mateix temps no sembla disposat a prendre les impopulars mesures que exigeix la UE. El fet és que al juliol es van reprendre les negociacions per a un tercer préstec del FMI. Entre les condicions del préstec de 15.000 milions de dòlars, el FMI demana al govern ucraïnès que estalviï diners reformant les pensions -augmentant l'edat de jubilació i el període de cotització- i suprimint les subvencions estatals a les llars en matèria de gas natural -amb un augment del 50% dels preuss cobrats als usuaris-, dues qüestions sobre les quals Yanukóvich sempre ha expressat la seva ferma oposició.
Al mateix temps, Yanukóvich desenvolupa les relacions amb Rússia i, en 2013, intensifica les relacions comercials amb la Unió Duanera Euroasiàtica; la zona de lliure comerç formada per Rússia, Bielorússia i el Kazakhstan que, en el projecte inicial bloquejat per la Revolució Taronja, incloïa també a Ucraïna. No obstant això, les condicions establertes pel FMI mai es van complir i, al desembre de 2013, quan l'OTAN, la UE i el FMI van augmentar la pressió sobre Ucraïna, el diàleg es va detenir abruptament i de la diplomàcia internacional es va passar als disturbis de carrer.
Imatges del cop d'Estat de 2014.
El cop d'estat de 2014
Les relacions d'Ucraïna amb la UE i les institucions financeres internacionals estan en el centre dels esdeveniments que van conduir al cop d'estat de 2014. No obstant això, la UE està pressionant perquè Ucraïna iniciï el procés d'adhesió, establint condicions molt dures: una àmplia agenda de reformes econòmiques, judicials i financeres, adhesió a la política exterior i de seguretat de la Unió, creació d'una zona de lliure comerç i accés a nous préstecs del FMI, amb el país molt endeutat.
No obstant això, a diferència dels països que solen recórrer al FMI, Ucraïna no manca d'alternatives. Des de fa temps Moscou corteja a Kíev amb temptadores propostes econòmiques per a descoratjar el seu acostament a la UE i l'OTAN. En aquesta acceleració de la pressió occidental sobre Ucraïna, acompanyada de condicions cada vegada més dures per al govern ucraïnès, Rússia juga en sentit contrari i posa sobre la taula propostes econòmiques cada vegada més generoses. Així, mentre la UE i l'OTAN presenten el seu pla com una trituradora de carn social i una submissió als interessos externs, Rússia presenta al país veí l'oferta d'un paquet d'ajudes per valor de 15.000 milions de dòlars i un descompte del 33% en el gas natural com a prima d'entrada en el procés d'integració econòmica en l'àrea euroasiàtica, però sense immiscuir-se en les polítiques d'ingressos i privatitzacions que, en la proposta russa, continuarien sent assumptes interns d'Ucraïna.
Está claro que, desde el punto de vista económico, no hay coincidencia entre las dos propuestas. Pero Occidente no tiene intención de comprar Ucrania en una subasta. Lo quiere en los términos que ha definido, los del máximo beneficio para las empresas estadounidenses y europeas. Por ello no tiene intención de hacer concesiones y, por tanto, no entabla ninguna negociación. Para imponer sus propias condicines no formula promesas sino amenazas, incluida la de interrumpir el proceso de integración europea, desplazando así el problema del terreno económico al político.
El presidente de Ucrania Viktor Yanukóvich, a estas alturas, ya no tiene dudas ni en lo económico ni en lo político: el 21 de noviembre de 2013 suspendió la firma del acuerdo de asociación con la UE, abandonó la mesa de negociaciones con el FMI y se dirigió a Rusia.
Una vez más, las protestas antigubernamentales se desencadenan inmediatamente, según el guión. El movimiento de protesta tomó forma en la Plaza Maidan (Plaza de la Independencia) y rponto se estableció en los medios de comunicación como el movimiento EuroMaidan, un término introducido por Radio Free Europe, una de las creaciones de la Sociedad Abierta en Ucrania desde 1994.
En comparación con la Revolución Naranja de hace diez años, el proceso de militarización de las fuerzas antigubernamentales ha aumentado mucho. En los últimos diez años, el apoyo económico del capital occidental a la sociedad civil ucraniana no solo se ha limitado a la esfera cultural y mediática, sino que ha fomentado la formación de grupos violentos y escuadrones paramilitares.
La UE
És clar que, des del punt de vista econòmic, no hi ha coincidència entre les dues propostes. Però Occident no té intenció de comprar Ucraïna en una subhasta. Ho vol en els termes que ha definit, els del màxim benefici per a les empreses estatunidenques i europees. Per això no té intenció de fer concessions i, per tant, no entaula cap negociació. Per a imposar les seves pròpies condicions no formula promeses sinó amenaces, inclosa la d'interrompre el procés d'integració europea, desplaçant així el problema del terreny econòmic al polític.
El president d'Ucraïna Viktor Yanukóvich, a hores d'ara, ja no té dubtes ni en l'econòmic ni en el polític: el 21 de novembre de 2013 va suspendre la signatura de l'acord d'associació amb la UE, va abandonar la taula de negociacions amb el FMI i es va dirigir a Rússia.
Una vegada més, les protestes antigovernamentals es desencadenen immediatament, segons el guió. El moviment de protesta va prendre forma en la Plaça Maidan (Plaza de la Independència) i aviat es va establir en els mitjans de comunicació com el moviment EuroMaidan, un terme introduït per Ràdio Free Europe, una de les creacions de la Societat Oberta a Ucraïna des de 1994.
En comparació amb la Revolució Taronja de fa deu anys, el procés de militarització de les forces antigovernamentals ha augmentat molt. En els últims deu anys, el suport econòmic del capital occidental a la societat civil ucraïnesa no sols s'ha limitat a l'esfera cultural i mediàtica, sinó que ha fomentat la formació de grups violents i esquadrons paramilitars.
En pocs dies, les protestes degeneren en violència, amb franctiradors que disparen a la multitud i assalten edificis governamentals i forces de seguretat. Els manifestants pacífics són marginats en les protestes i apareixen als carrers batallons paramilitars amb simbologia nazi. El 8 de desembre, militants del Pravi Sector (el "Sector Dret"), partit polític d'extrema dreta i organització paramilitar) derroquen el monument a Lenin en una important plaça de Kíev, un gest simbòlic en el procés revisionista iniciat per Yúshchenko.
Les manifestacions es van convertir en enfrontaments armats, els morts es van comptar per centenars i finalment, el 22 de febrer de 2014, Yanukóvich va ser destituït com a president.
Crimea i la regió del Donbass es van mobilitzar immediatament contra el cop. El 16 de març, després d'un referèndum guanyat pels separatistes amb un 97%, Crimea va proclamar la seva independència i va exigir la seva annexió a la Federació Russa. També es van celebrar referèndums similars en Lugansk i Donetsk, en el Donbass, que van tornar a guanyar els separatistes amb prop del 80% dels vots, i als quals van seguir les declaracions d'independència de les Repúbliques Populars de Donetsk i Lugansk.
El moviment antifeixista, dirigit pel Partit Comunista i altres forces antifeixistes, també es va aixecar en altres zones del país. La repressió dels grups feixistes és despietada. El 2 de maig de 2014, la violència es torna bàrbara. El Partit Comunista va organitzar una iniciativa per a unir a les forces antigolpistes enfront de la Casa dels Sindicats en Odessa, ciutat portuaria de la Mar Negra. Una horda de feixistes, liderada pel Pravi Sektor i Svoboda (un partit polític d'extrema dreta, també inspirat en la ideologia nazi), decideix passar a l'acció: després d'obligar els manifestants a refugiar-se a l'interior de la Casa dels Sindicats, els neonazis incendien l'edifici i disparen als que intenten salvar-se. El nombre de víctimes és elevat: decenes d'homes, dones i nens són calcinats i assassinats a sang freda.
A Occident ni tan sols es va informar de la notícia durant dies, i quan les imatges de la massacre van ser de domini públic, gràcies sobretot als mitjans de comunicació russos, la televisió i els periòdics occidentals es van afanyar a informar que es tractava d'un accident i que l'incendi havia estat suposadament provocat pels propis manifestants que, des de l'interior de la Casa dels Sindicats, havien atacat a les forces de l'esquadró amb còctels molotov, que havien caigut per error en el propi edifici.
Els acords de Minsk.
El 5 de setembre de 2014, mentre l'exèrcit de Kíev, flanquejat per batallons nazis, assetja les autoproclamades repúbliques independents del *Donbass, es troben a Minsk, a Bielorússia, el vicepresident ucraïnès Kucma, l'ambaixador rus Mijail Zurabov, el líder de la República Popular de Lugansk, Igor Plotnistsky, per a signar un protocol conjunt, amb la mediació de l'OSCE. (La Presidenta en exercici de l'OSCE acull amb satisfacció l'acord de Minsk i garanteix al President *Poroshenko el suport de l'OSCE. https://www.osce.org/cio/12345.)
El protocol preveu el cessament immediat del foc, el respecte per part d'Ucraïna de l'estatus temporal d'autogovern local en determinades zones de la regió de Donetsk i Lughansk, la supervisió de l'estat de les fronteres rus-ucraïneses per part de l'OSCE, l'alliberament d'ostatges i de persones detingudes il·legalment, la promulació d'una llei que prohibeixi la continuació dels conflictes bèl·lics a les regions de Donetsk i Lugansk, l'adopció de mesures per a resoldre la crisi humanitària en el Donbass i la retirada de les formacions militars il·legals i mercenàries del territori d'Ucraïna. Dues setmanes després de la signatura del protocol, les parts també van signar un memoràndum d'actuació en el qual s'especificaven els detalls militars de l'acord.
El Minsk II
No obstant això, els enfrontaments no disminueixen. Per contra, els batallons nacionalistes d'ideologia nazi prenen la davantera en l'operació militar, intensificant els atacs contra la població. L'11 de febrer de 2015 les parts van tornar a reunir-se per a signar un nou protocol, el Minsk II -teòricament encara en vigor- que preveu un alto-el-foc bilateral immediat, la retirada de tot l'armament pesant amb l'objectiu de crear una zona de seguretat entre totes dues parts, la verificació per part de l'OSCE de l'alto-el-foc i la retirada de l'armament pesant, el debat sobre com dur a terme eleccions locals, l'amnistia per als implicats en els enfrontaments a les regions de Donetsk i Lugansk, l'intercanvi de presoners, la distribució d'ajuda humanitària, el ple control ucraïnès de la frontera estatal al llarg de tota la zona de conflicte, la retirada de totes les formacions armades estrangeres, inclosos els mercenaris, el desarmament dels grups il·legals, l'adopció d'una nova constitució que atorgui un estatus especial a les zones autònomes de Donetsk i Lugansk, i el dret a l'autodeterminació lingüística.
No obstant això, aquest protocol continua sent totalment ignorat, amb l'excepció de l'intercanvi de presoners en 2019. En particular, hi ha dos problemes formals que segueixen sense resoldre's: en primer lloc, no es pot arribar a un acord sobre les disposicions electorals en les repúbliques de Donetsk i Lugansk (on, a més, els resultats dels referèndums de 2014, no reconeguts per Kíev, deixen pocs dubtes sobre la voluntat del poble); en segon lloc, quant a la qüestió lingüística, al maig de 2019 Poroshenko va signar una llei que estipula l'ucraïnès com a única llengua de l'Estat i imposa el seu ús en totes les institucions, escoles, hospitals i el sector serveis en general.
En un país on regions senceres són de parla russa (en algunes zones com a única llengua) això crea una profunda divisió social, alimentada precisament per les forces governamentals. Mentrestant, en els territoris del Donbass i en moltes zones del país, el veritable problema és l'envestida nazi, que s'expressa tant a través dels batallons paramilitars que estan al capdavant de l'ofensiva en el Donbass, com a través d'una ona de violència contra la població. Des de l'inici del cop en 2014 hi ha hagut uns 14.000 morts i 40.000 ferits, la majoria civils del Donbass.
Conclusions
El fet més evident en el conflicte rus-ucraïnès és que tot aquest procés no parteix de Rússia per a ampliar la seva esfera d'interessos econòmics i geopolítics, ni parteix d'Ucraïna, segons la narrativa occidental escenari d'un moviment espontani d'un poble disposat a tot per a ingressar a la UE, brutalment reprimit (vuit anys després del cop d'estat pro-occidental) per la intervenció militar russa.
En canvi, comença als Estats Units, com un atac econòmic contra la UE en el context post-pandèmic i com un desenvolupament ulterior en el procés general de capitalització, econòmica i militar, de la victòria contra la Unió Soviètica en la Guerra Freda. La caiguda del Muro de Berlín marca el final del conflicte i, any rere any, país rere país, els Estats Units exigeix que els vençuts paguin la factura.
Des del punt de vista militar, Ucraïna és una peça estratègica en l'expansió de l'OTAN cap a Rússia....
Resum del llibre "EL CONFLICTO RUSO-UCRANIANO. EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE A LA CONQUISTA DE EUROPA".
Autor del llibre: Giulio Palermo.
Edició: El Viejo Topo.
Any de l'edició: 2022
Resum fet per la redacció de las afueras.