La invasió il·legal de l'Irak per part dels EEUU, el Regne Unit i el Regne d'Espanya, entre d'altres, està provocant que Julian Assange romangui en una pressó al Regne Unit i sigui deportat als EEUU on continuarà empressonat de per vida en unes condicions execrables, en una tomba en vida, per haver difós informacions que demostraven els assassinats comesos per EEUU a l'Irak.

Amnistia Internacional ha enviat a la redacció de las afueras el següent missatge:

"Julian Assange va presentar un últim recurs per a evitar que l'extradissin. I el Tribunal Suprem de Regne Unit l'ha rebutjat.

Volia que fóssiu de les primeres persones a saber-ho, perquè sou de les més de 189.000 persones que vau signar per a demanar que li retirin els càrrecs. Com sabeu, Assange està acusat de divulgar documents secrets, que entre altres coses informaven de possibles crims de guerra que va cometre l'exèrcit dels Estats Units. Ara, els advocats d'Assange tenen cinc dies hàbils per a presentar un altre recurs davant un tribunal de dos jutges. Després d'aquest veredicte, encara podrien portar el seu cas davant el Tribunal Europeu de Drets Humans. Estic molt preocupada pel que pot passar. No sols per les condicions de detenció que podria tenir als EUA. També perquè aquesta extradició establiria un precedent perillós; el missatge que la llibertat d'expressió i de premsa comporten riscos."

Missatge enviat per Amnistia Internacional a Maxi Martos, redactor de las afueras.

Quan haurien de ser empressonats els presidents que van donar l'ordre d'envair l'Irak, el que paga amb la presó és la bona persona d'Assange, perque va difondre les imatges i els continguts dels assassinats per part de les tropes nordeamericanes a l'Irak. Entenem perfectament el misatge: " qualsevol que critiqui la política dels EEUU durant totes les invasions il·legals que ha realitzat i que està realitzant, des de 1953 fins avui, serà sotmés a la pena de presó de per vida. "

World Socialist Web Site.

Segons el World Socialist Web Site, fa vint anys, el 20 de març de 2003, el Govern estatunidenc va iniciar un dels majors crims del segle vint-i-un, una guerra no provocada i il·legal contra l'Iraq. Va començar amb un bombardeig saturat en l'indefens país per a sembrar “commoció i paüra”, aniquilant el gruix de les seves forces armades i gran part de la seva infraestructura social, incloent l'elèctrica, hídrica, alimentària i de producció de subministraments mèdics.

Això va ser seguit per la invasió del devastat país de més de 130.000 tropes estatunidenques amb les armes tecnològicament més sofisticades, aixafant el poc que quedava de la resistència organitzada iraquiana i arribant a Bagdad en només dues setmanes.

Després d'una altra setmana de matances, les forces estatunidenques van capturar la capital, sofrint tan sols 34 baixes en aquesta batalla unilateral, comparat amb milers i milers d'iraquians morts.

Els mètodes emprats pel Govern de Bush a l'Iraq van ser totalment criminals, en línia amb tota l'operació. La guerra va començar amb un atac sorpresa: bombardejos amb míssils de creuer contra els edificis governamentals on es creia que estava el mandatari iraquià Sadam Huseín, a fi d'assassinar-ho. Això va ser seguit per l'ús d'armes prohibides pel dret internacional, com a bombes de fòsfor blanc, que incendien ciutats senceres i causen cremades horribles en humans.

A més, s'estima que les forces estatunidenques i britàniques van llançar 440.000 projectils d'urani empobrit, que causen forts augments en les taxes de càncer a llarg termini i produeixen horribles defectes congènits. Al llarg de la guerra, les forces estatunidenques van emprar les formes més horribles de tortura, com ho van revelar les impactants imatges de la presó d'Abu Ghraib. L'autorització per a recórrer a la tortura va ser elaborada pels advocats del Govern de Bush, els qui van al·legar que el president té poders pràcticament il·limitats com a comandant en cap.

El resultat de la invasió, després d'una ocupació de vuit anys, va ser el que WSWS va qualificar com un “ sociocidio “, la destrucció deliberada de tota una societat. La conquesta imperialista va deixar un dels països més avançats d'Orient Pròxim en condicions barbàriques pròpies de l'època medieval, en termes tant econòmics com polítics.

Els governants estatunidencs van promoure sistemàticament les divisions religioses i van atiar els conflictes sectaris entre musulmans sunnites i xiïtes, així com entre els musulmans i les minories religioses. El seu objectiu era prevenir qualsevol resistència unificada a l'ocupació estatunidenca. En emprendre deliberadament una guerra agressiva, el Govern estatunidenc i els seus líders —incloent George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice i Colin Powell— van ser culpables de crims de guerra. Al costat d'aliats com el primer ministre britànic Tony Blair, van violar el principi fonamental establert pel Tribunal de Nuremberg després de la Segona Guerra Mundial, que va trobar que el crim principal dels nazis, a partir del qual van brollar tots els altres crims, va ser el llançament de guerres no provocades i agressives (Veure el discurs sota David North en 2004, durant un debat a Dublín, Irlanda).

https://youtu.be/qOCelZ5oJaM David North es pronuncia en Trinity College, Dublín, Irlanda, 14 d'octubre de 2004

Els mitjans de comunicació estatunidencs només han prestat una atenció superficial a l'aniversari de la guerra de l'Iraq. El que s'ha dit pretén encobrir la colossal magnitud del crim, i del paper que van complir els propis mitjans de comunicació.

El cinisme, com sempre, va trobar la seva expressió més pèrfida en les pàgines del New York Times. Una anàlisi periodística de Max Fisher sota el titular “20 anys després, persisteix una pregunta sobre l'Iraq: Per què va envair els Estats Units?” tracta els motius de l'Administració de Bush per a llançar la guerra com a incerts i fins i tot “fonamentalment incomprensibles”, en paraules d'un “erudit” entrevistat per Fisher.

L'article del Times rebutja de pla la “teoria en altre temps prevalent: que Washington va envair per a controlar els vastos recursos petrolífers de l'Iraq”, sense referir-se al protagonisme d'antics petroliers com el vicepresident Cheney i el mateix Bush en la presa de decisions per a la guerra. I atribueix la mentida sistemàtica que Sadam Huseín tenia “armes de destrucció massiva” a una forma de pensament de grup, en la qual “[una] massa crítica d'alts funcionaris va arribar a la taula volent enderrocar a Huseín per les seves pròpies raons, i després es van convèncer els uns als altres per a creure en la justificació més fàcilment disponible”.

La “anàlisi” del Times evita acuradament qualsevol discussió sobre el paper del mateix Times com un dels principals promotors de la campanya sobre “armes de destrucció massiva”. Els informes escrits per Judith Miller i Michael Gordon, el més notori dels quals va ser una exclusiva de primera plana de setembre de 2002 sota el titular “Estats Units diu que Huseín intensifica la cerca de peces per a bombes atòmiques”, repetien com a lloros les afirmacions d'alts funcionaris de l'Administració de Bush, i van ser represos pels mitjans corporatius en el seu conjunt.

Els funcionaris de la Casa Blanca van citar llavors aquests informes com a “proves” contra l'Iraq, que ells mateixos havien plantat. Els motius de la guerra no són “incomprensibles”. De fet, ja havien estat desxifrats des del començament. Desenes de milions de persones a tot el món van participar en manifestacions abans de la invasió, rebutjant les mentides del Govern i exigint “no sang per petroli”. Les manifestacions van ser tan grans que van portar al New York Times a comentar que hi havia “dues superpotències”: els Estats Units i “l'opinió pública mundial”.

El 21 de març de 2003, l'endemà del començament de la invasió, el president del Consell Editorial Internacional del WSWS, David North, va publicar una declaració en la qual explicava la naturalesa de la guerra:

La invasió no provocada i il·legal de l'Iraq per part dels Estats Units és un esdeveniment que viurà en la infàmia. Els criminals polítics de Washington que han llançat aquesta guerra, i els miserables pocavergonyes dels mitjans de comunicació que es delecten amb el bany de sang, han cobert de vergonya a aquest país. Centenars de milions de persones a tot el món senten repulsió davant l'espectacle d'una potència militar brutal i desenfrenada polvoritzant un país petit i indefens. La invasió de l'Iraq és una guerra imperialista en el sentit clàssic del terme: un vil acte d'agressió que s'ha emprès en nom dels interessos dels sectors més reaccionaris i depredadors de l'oligarquia financera i corporativa dels Estats Units. El seu propòsit manifest i immediat és l'establiment del control sobre els vastos recursos petrolífers de l'Iraq i la transformació d'aquest país oprimit per tant de temps a un protectorat colonial estatunidenc.

La guerra forma part d'una sèrie interminable d'invasions i ocupacions iniciades pels EUA durant i després de la dissolució de la Unió Soviètica, tant sota els demòcrates com els republicans. Això inclou la primera guerra del golf Pèrsic (1990-91); el bombardeig de Sèrbia (1999); la invasió de l'Afganistan (2001); el bombardeig de Líbia (2011) i la guerra civil a Síria recolzada pels Estats Units (2011).

Lluny de reflectir la força del capitalisme estatunidenc, l'intent de la burgesia estatunidenca d'utilitzar la força militar per a conquistar el món es deu a una crisi extrema. Com explicava la declaració del WSWS, "Qualsevol que fos el resultat de les etapes inicials del conflicte que ha començat, l'imperialisme estatunidenc té una cita amb el desastre. No pot conquistar el món. No pot tornar a col·locar grillons colonials a les masses d'Orient Pròxim. No trobarà per mitjà de la guerra una solució viable als seus mals interns. Més aviat, les dificultats imprevistes i la creixent resistència engendrades per la guerra intensificaran totes les contradiccions internes de la societat estatunidenca."

El vintè aniversari de la guerra de l'Iraq es commemora ara enmig d'una escalada de la guerra dels EUA i l'OTAN contra Rússia, que amenaça amb convertir-se en una guerra molt més àmplia en tota Europa i amb involucrar l'ús d'armes nuclears per primera vegada des que l'Administració de Truman va dur a terme la incineració nuclear d'Hiroshima i Nagasaki.

Si bé els antics crítics de classe mitjana de la guerra de l'Administració de Bush contra l'Iraq s'han convertit en els més fervents defensors de la guerra contra Rússia, els interessos bàsics que impulsen la política estatunidenca continuen sent els mateixos. L'imperialisme estatunidenc, dirigit ara pel Govern de Biden, va instigar la guerra i està decidit a derrotar militarment a Rússia, sense importar les conseqüències. Davant diverses crisis simultànies que van ser enormement agreujades per la pandèmia, la classe governant s'està lliscant com per un tobogan cap a la catàstrofe.

Els mitjans de comunicació que ahir van promoure les mentides de les “armes de destrucció massiva” avui venen la farsa que el coronavirus es “va filtrar del laboratori de Wuhan” per a culpar a la Xina per la pandèmia, així com les afirmacions d'una “agressió russa no provocada” i les ridícules acusacions d'atrocitats russes pròpies dels nazis a Ucraïna.

Les mentides de 2023 són encara majors i més descarades que les de 2003. La invasió reaccionària de Putin és un esforç desesperat de l'oligarquia russa per defensar els seus interessos de classe contra una amenaça real: les forces molt més poderoses de l'imperialisme estatunidenc i europeu.

Vint anys després de la invasió de l'Iraq, tots els seus responsables continuen lliures. Però el colossal creixement de la lluita de classes a tot el món proporciona la base objectiva i poderosa per a un moviment de masses que els sotmetrà a una rendició de comptes i posarà fi a la guerra imperialista, com a part de la reorganització socialista de la societat mundial.

(Publicat originalment en anglés el 20 de març de 2023)

Informació enviada per World Socialist Web Site a Maxi Martos, redactor de las afueras.